上訴人（原審原告）：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地湖北省十堰市鄖陽(yáng)區(qū)，現(xiàn)住湖北省十堰市張灣區(qū)。委托訴訟代理人：楊志，湖北鄖華律師事務(wù)所律師。上訴人（原審被告）：安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司。住所地：湖北省十堰市茅箭區(qū)朝陽(yáng)中路**號(hào)。代表人：王振翔，該支公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：周建鄖，男，該支公司員工。委托訴訟代理人：史月麗，湖北嘉略律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審被告）：韓青，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省十堰市茅箭區(qū)。委托訴訟代理人：黎道年，湖北獻(xiàn)真律師事務(wù)所律師。

李某某上訴請(qǐng)求：1.撤銷一審判決，依法改判增加賠償經(jīng)濟(jì)損失14907元；2.由韓青、安某財(cái)險(xiǎn)十堰支公司承擔(dān)訴訟費(fèi)。事實(shí)與理由：1.一審判決認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤。一審判決沒(méi)有支持李某某誤工費(fèi)錯(cuò)誤，李某某受傷時(shí)59歲，并沒(méi)有滿60歲，應(yīng)當(dāng)支持誤工費(fèi)；2.一審判決應(yīng)按2017年度交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算李某某損失，但在計(jì)算時(shí)按照2016年度的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算錯(cuò)誤。安某財(cái)險(xiǎn)十堰支公司上訴請(qǐng)求：1.依法撤銷一審判決，駁回李某某的訴訟請(qǐng)求；2.上訴費(fèi)由李某某負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：1.本次交通事故韓青非第一現(xiàn)場(chǎng)報(bào)案，從事故的時(shí)間、地點(diǎn)、事故處理過(guò)程、李某某居住地及韓青與李某某的私人關(guān)系等分析，本次事故不真實(shí)；2.安某財(cái)險(xiǎn)十堰支公司工作人員到李某某居住地對(duì)其鄰居核實(shí)，均描述李某某2016年2月至4月在地里干活時(shí)因意外摔傷造成多根肋骨骨折的事實(shí)，后因李某某在家休養(yǎng)沒(méi)有住院，實(shí)在忍不住才通知其女兒吳霞將其接到十堰市住院治療，由此推斷李某某受傷系意外摔傷所致。韓青針對(duì)李某某的上訴辯稱，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，判決公正、合理，程序正當(dāng)，請(qǐng)依法維持，駁回李某某的上訴。韓青針對(duì)安某財(cái)險(xiǎn)十堰支公司的上訴辯稱，關(guān)于事故地點(diǎn)問(wèn)題，交通事故發(fā)生后，韓青在原地立即撥打了報(bào)警電話，警方詢問(wèn)事故經(jīng)過(guò)及嚴(yán)重程度后說(shuō)不出警，讓韓青第二天到交警隊(duì)接受調(diào)查，韓青按照交警的指示第二天到交警隊(duì)接受調(diào)查，交警根據(jù)韓青及被害人的陳述，作了責(zé)任認(rèn)定書(shū)，安某財(cái)險(xiǎn)十堰支公司對(duì)該責(zé)任認(rèn)定書(shū)未提出異議，即認(rèn)可了本次交通事故發(fā)生過(guò)程及責(zé)任認(rèn)定，現(xiàn)安某財(cái)險(xiǎn)十堰支公司稱本次事故不是第一現(xiàn)場(chǎng)，無(wú)事實(shí)根據(jù)，因?yàn)槭鹿拾l(fā)生時(shí)，韓青在原地立即向安某財(cái)險(xiǎn)十堰支公司報(bào)案，安某財(cái)險(xiǎn)十堰支公司詢問(wèn)后也說(shuō)不到現(xiàn)場(chǎng)，而且安某財(cái)險(xiǎn)十堰支公司一直用推斷來(lái)陳述李某某受傷害不是本次交通事故導(dǎo)致，因此安某財(cái)險(xiǎn)十堰支公司的上訴無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，請(qǐng)依法予以駁回，并由安某財(cái)險(xiǎn)十堰支公司承擔(dān)本案的全部費(fèi)用。安某財(cái)險(xiǎn)十堰支公司針對(duì)李某某的上訴辯稱，其答辯意見(jiàn)和上訴意見(jiàn)一致。李某某針對(duì)安某財(cái)險(xiǎn)十堰支公司的上訴辯稱，1.同意韓青的答辯意見(jiàn)；2.安某財(cái)險(xiǎn)十堰支公司的理由均是主觀臆斷，沒(méi)有按照證據(jù)規(guī)則提供證據(jù)。一審提供的住院記錄記載，李某某是車禍?zhǔn)軅朐海t(yī)學(xué)影像報(bào)告書(shū)顯示也不是陳舊性骨折。通過(guò)出院記錄、診斷結(jié)果看，本次事故不可能是在李某某老家發(fā)生后，到十堰制造一個(gè)事故現(xiàn)場(chǎng)。李某某一審時(shí)請(qǐng)求：1.判令韓青賠償李某某因此次交通事故所受損失共計(jì)94485.16元（其中：醫(yī)療費(fèi)4808.16元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)400元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)870元、護(hù)理費(fèi)12198元、誤工費(fèi)10237元、交通費(fèi)200元、疾殘賠償金58772元、精神損害撫慰金3000元、鑒定費(fèi)2000元、手機(jī)損失費(fèi)2000元）；2.判令安某財(cái)險(xiǎn)十堰支公司在承保保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3.本案訴訟費(fèi)用由韓青、安某財(cái)險(xiǎn)十堰支公司承擔(dān)。一審法院認(rèn)定事實(shí)：2016年4月21日18時(shí)40分，韓青駕駛鄂Ｃ×××××轎車在十堰市花果大西溝何家院路段與在路邊行走的李某某發(fā)生碰撞，致李某某受傷，造成傷人道路交通事故。經(jīng)十堰市公安交通管理局事故處理大隊(duì)出具的第2016460126號(hào)道路事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定：韓青負(fù)事故全部責(zé)任，李某某無(wú)責(zé)任。后李某某于當(dāng)日被送到東風(fēng)汽車公司總醫(yī)院住院治療8天，期間韓青墊付2000元醫(yī)療費(fèi)。出院診斷為“肋骨骨折、胸部軟組織損傷”，共花醫(yī)療費(fèi)4808.16元，出院醫(yī)囑其繼續(xù)休息三周，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)。李某某的傷情經(jīng)湖北醫(yī)藥學(xué)院法醫(yī)司法鑒定所于2016年9月26日評(píng)定李某某左共計(jì)4根以上肋骨骨折為十級(jí)傷殘、誤工時(shí)間120日、護(hù)理時(shí)間60日，李某某為此花去鑒定費(fèi)2000元。一審法院另查明，韓青所有的鄂Ｃ×××××轎車在安某財(cái)險(xiǎn)十堰支公司投保有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及限額為50萬(wàn)元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。一審法院認(rèn)為，侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。韓青駕駛的鄂Ｃ×××××轎車致李某某受傷，并經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定韓青負(fù)事故全部責(zé)任，且肇事車輛鄂Ｃ×××××轎車在安某財(cái)險(xiǎn)十堰支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，故李某某因此次交通事故遭受的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)先由安某財(cái)險(xiǎn)十堰支公司在承保保險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠償，不足部分由韓青負(fù)擔(dān)。關(guān)于李某某主張的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失認(rèn)定的問(wèn)題，因李某某主張的部分賠償項(xiàng)目計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，且無(wú)充分證據(jù)予以證實(shí)，故根據(jù)其提交的證據(jù)對(duì)其主張的各項(xiàng)賠償費(fèi)用依法進(jìn)行核算。其中：1.誤工費(fèi)。因李某某提交的證據(jù)不足以證實(shí)其工作、收入情況，且結(jié)合事故發(fā)生時(shí)其已超出法定退休年齡，故對(duì)其主張誤工費(fèi)不予支持。2.護(hù)理費(fèi)。因李某某未提供充分證據(jù)證實(shí)護(hù)理人員的收入及護(hù)理費(fèi)的支出情況，故參照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。3.財(cái)產(chǎn)損失。因李某某未提供充分證據(jù)證實(shí)其手機(jī)受損程度及修復(fù)所需費(fèi)用，故對(duì)其主張的手機(jī)損失費(fèi)2000元不予支持。4.殘疾賠償金。依李某某的申請(qǐng)依法前往十堰市張灣區(qū)車城路街道辦事處康樂(lè)社區(qū)居民委員會(huì)對(duì)其居住情況進(jìn)行核實(shí)，該社區(qū)經(jīng)調(diào)查后再次出具了加蓋其公章并有社區(qū)負(fù)責(zé)人、出具證明材料的經(jīng)辦人以及鄰居簽字的證明，能夠證實(shí)李某某于2014年隨其子吳軍偉共同居住于張灣區(qū)××家園××單元××室，故對(duì)其主張的殘疾賠償金按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。5.精神損害撫慰金，結(jié)合李某某的傷殘等級(jí)，并考慮其因此次交通事故受傷遭受的身心痛苦程度，對(duì)其主張的精神損害撫慰金按3000元予以支持。6.交通費(fèi)。結(jié)合李某某就醫(yī)時(shí)間、人數(shù)、地點(diǎn)，酌定為100元。安某財(cái)險(xiǎn)十堰支公司辯稱扣除醫(yī)療費(fèi)中的非醫(yī)保用藥費(fèi)用，理由不足，且缺乏證據(jù)支撐，故對(duì)該辯解主張不予采納。綜上，因本案在第一次審理期間，法庭辯論終結(jié)時(shí)的上一統(tǒng)計(jì)年度為2016年度，故對(duì)李某某因此次交通事故遭受的損失均按照2016年度各項(xiàng)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行核定，即李某某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為：1.醫(yī)療費(fèi)4808.16元；2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)400元（8天×50元/天）；3.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)870元（29天×30元/天）；4.鑒定費(fèi)2000元；5.交通費(fèi)100元；6.精神損害撫慰金3000元；7.護(hù)理費(fèi)5100元（31138元/年÷365天/年×60天）；8.殘疾賠償金54102元（27051元×20×10%），合計(jì)70380.16元。綜上，李某某上述賠償項(xiàng)目中可納入安某財(cái)險(xiǎn)十堰支公司承保保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償?shù)母黜?xiàng)費(fèi)用未超出其承保保險(xiǎn)限額，故沖抵韓青墊付的費(fèi)用2000元以及韓青應(yīng)賠償李某某的鑒定費(fèi)2000元，應(yīng)由安某財(cái)險(xiǎn)十堰支公司向李某某支付68380.16元。據(jù)此判決：一、安某財(cái)險(xiǎn)十堰支公司于判決生效之日起十五日內(nèi)在其承保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償李某某醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)68380.16元；二、韓青于判決生效之日起十五日內(nèi)賠償李某某鑒定費(fèi)2000元；上述賠償款的具體支付方式為：沖減韓青墊付的費(fèi)用2000元，由安某財(cái)險(xiǎn)十堰支公司于判決生效之日起十五日內(nèi)向李某某支付68380.16元；三、駁回李某某的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)698元，由韓青負(fù)擔(dān)。二審期間，安某財(cái)險(xiǎn)十堰支公司提交如下證據(jù)：1.光盤(pán)一份，內(nèi)容是安某財(cái)險(xiǎn)十堰支公司到李某某的老家調(diào)查關(guān)于李某某在老家受傷情況；2.交通管理部門(mén)對(duì)本次事故認(rèn)定的材料，包括報(bào)警、接警記錄，病情證明，當(dāng)事人韓青陳述（以上材料均為復(fù)印件），擬證明交通管理部門(mén)在作出事故認(rèn)定書(shū)的時(shí)候，沒(méi)有按照法律規(guī)定，對(duì)事故的真實(shí)性沒(méi)有進(jìn)行核實(shí)調(diào)查，事故認(rèn)定書(shū)作出的程序有瑕疵；3.國(guó)家統(tǒng)計(jì)局網(wǎng)站內(nèi)容及張灣區(qū)行政區(qū)劃圖一份，擬證明事故認(rèn)定書(shū)上記載的大西溝何家院路段在張灣區(qū)地圖上不存在。李某某對(duì)上述證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為，證據(jù)1.光盤(pán)不是新證據(jù)，是2017年10月錄的，還是偷拍的，本案一審判決時(shí)間是2017年2月，內(nèi)容不真實(shí)，不連貫，屬于證人證言，安某財(cái)險(xiǎn)十堰支公司也沒(méi)有申請(qǐng)證人出庭作證，對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均不予認(rèn)可；證據(jù)2.對(duì)事故認(rèn)定材料的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性沒(méi)有異議，但對(duì)證明目的有異議，該組證據(jù)恰恰證實(shí)了交通事故發(fā)生后，韓青第一時(shí)間報(bào)警，接警記錄恰好符合就診記錄的實(shí)際情況；證據(jù)3.不清楚是書(shū)證還是電子數(shù)據(jù)，但也達(dá)不到安某財(cái)險(xiǎn)十堰支公司的證明目的，統(tǒng)計(jì)局網(wǎng)站上沒(méi)有顯示某一個(gè)路段，不足以反映某個(gè)路段不存在。韓青對(duì)上述證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為，證據(jù)1.同意李某某代理人的質(zhì)證意見(jiàn)，韓青和李某某沒(méi)有任何親戚關(guān)系；證據(jù)2.出警記錄，結(jié)合病情證明和出院記錄，韓青在事故發(fā)生后立即報(bào)警，而且跟安某財(cái)險(xiǎn)十堰支公司報(bào)案后送李某某去救治，從報(bào)警時(shí)間和李某某的救治時(shí)間，能夠證明事故現(xiàn)場(chǎng)就是第一現(xiàn)場(chǎng)，交通事故認(rèn)定書(shū)上韓青和李某某都有簽字，韓青和李某某對(duì)事故認(rèn)定書(shū)是認(rèn)可的；證據(jù)3.不能達(dá)到安某財(cái)險(xiǎn)十堰支公司的證明目的。本院認(rèn)為，安某財(cái)險(xiǎn)十堰支公司提交的證據(jù)均不能達(dá)到其證明目的，不予采信。二審期間，李某某、韓青未提交新證據(jù)。二審經(jīng)審理查明，一審判決認(rèn)定的事實(shí)屬實(shí)，二審予以確認(rèn)。本案二審爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為：1.本次交通事故是否真實(shí)；2.如果真實(shí)，李某某的誤工費(fèi)能否支持。
上訴人李某某、安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司（以下簡(jiǎn)稱安某財(cái)險(xiǎn)十堰支公司）因與被上訴人韓青機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服湖北省十堰市張灣區(qū)人民法院（2017）鄂0303民初1555號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年12月6日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，1.關(guān)于本起交通事故是否真實(shí)問(wèn)題。安某財(cái)險(xiǎn)十堰支公司上訴認(rèn)為，十堰市公安交通管理局事故處理大隊(duì)出具的第2016460126號(hào)道路事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定2016年4月21日18時(shí)40分，韓青駕駛鄂Ｃ×××××轎車在十堰市花果大西溝何家院路段與在路邊行走的李某某發(fā)生碰撞，致李某某受傷的道路交通事故是虛假的交通事故。其理由是沒(méi)有事故現(xiàn)場(chǎng)的勘查記錄、現(xiàn)場(chǎng)照片，也沒(méi)有受害人李某某對(duì)事故發(fā)生過(guò)程的陳述等材料證明；安某財(cái)險(xiǎn)十堰支公司還認(rèn)為，李某某與司機(jī)韓青有親戚關(guān)系，李某某在2016年2至4月在老家種地期間摔傷過(guò)，道路交通事故認(rèn)定書(shū)中描述的事故地點(diǎn)“何家院”在十堰市張灣區(qū)行政區(qū)劃圖上并不存在。但十堰市交通管理部門(mén)、安某財(cái)險(xiǎn)十堰支公司均認(rèn)可，韓青于2016年4月21日事故發(fā)生當(dāng)天第一時(shí)間報(bào)案的事實(shí)，在上述兩部門(mén)同意的情況下，韓青離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)將李某某送到東風(fēng)汽車公司總醫(yī)院救治。李某某入院檢查記載：“左胸部皮膚軟組織挫傷，局部皮膚紅腫，無(wú)明顯滲血滲液，局部按壓疼痛明顯……”，診斷：肋骨骨折、胸部軟組織損傷。故，根據(jù)安某財(cái)險(xiǎn)十堰支公司提供的證據(jù)和事故后韓青第一時(shí)間向十堰市交通管理部門(mén)、安某財(cái)險(xiǎn)十堰支公司報(bào)案及李某某入院診斷記載情況判斷，現(xiàn)不能否定該起事故的真實(shí)性。安某財(cái)險(xiǎn)十堰支公司作為事故車輛承保的保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)，應(yīng)當(dāng)對(duì)交通事故給第三人造成的損失承擔(dān)賠付責(zé)任。安某財(cái)險(xiǎn)十堰支公司的上訴不能理由成立，本院不予支持。2.關(guān)于是否應(yīng)當(dāng)賠償李某某誤工費(fèi)問(wèn)題。事故發(fā)生時(shí)，李某某不滿60周歲，仍有勞動(dòng)能力，雖然其提供的證據(jù)不能證明其有固定收入，但即便其從事家務(wù)勞動(dòng)，對(duì)其他家庭成員的正常務(wù)工而言，也具有支持和保障作用，其受害后，整個(gè)家庭的收入和開(kāi)支勢(shì)必受到影響。如果僅以其無(wú)收入而對(duì)其不予賠償，顯失公平。結(jié)合本案，李某某受傷前主要時(shí)間居住在十堰城區(qū)其兒子家，可按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算李某某的相關(guān)賠償項(xiàng)目。李某某起訴前委托湖北醫(yī)藥學(xué)院司法鑒定所作出誤工期4個(gè)月、護(hù)理期60日及十級(jí)傷殘的鑒定意見(jiàn)，安某財(cái)險(xiǎn)十堰支公司對(duì)該鑒定意見(jiàn)未提異議，故該鑒定意見(jiàn)可以作為李某某相關(guān)損失的計(jì)算依據(jù)。故其誤工費(fèi)按照2016年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入（年）標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。即8893.48元（27051元/年÷365天/年×120天）。綜上，李某某的損失應(yīng)核定為醫(yī)療費(fèi)4808.16元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)400元（8天×50元/天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)870元（29天×30元/天）、鑒定費(fèi)2000元、交通費(fèi)100元、精神損害撫慰金3000元、護(hù)理費(fèi)5100元（31138元/年÷365天/年×60天）、誤工費(fèi)8893.48元（27051元/年÷365天/年×120天）、殘疾賠償金54102元（27051元/年×20年×10%），共計(jì)79273.64元。由安某財(cái)險(xiǎn)十堰支公司賠償李某某77273.64元，韓青賠償李某某2000元，因韓青已先行墊付2000元，故韓青不再向李某某支付賠償款。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，但不予支持誤工費(fèi)錯(cuò)誤，二審予以糾正。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷湖北省十堰市張灣區(qū)人民法院（2017）鄂0303民初1555號(hào)民事判決；二、安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司自本判決生效后十五日內(nèi)賠償李某某77273.64元；三、駁回李某某的其他訴訟請(qǐng)求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。一審案件受理費(fèi)698元，由韓青負(fù)擔(dān)；二審案件受理費(fèi)783.80元，由安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司負(fù)擔(dān)633.80元，李某某負(fù)擔(dān)150元。本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　盧　鳴
審判員　李　君
審判員　祝家興

書(shū)記員：冷春秋