李某配
張洪光（威縣法律援助中心）
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司博某支公司
王緒亭（山東王寧律師事務(wù)所）

原告李某配，男，出生于1950年6月13日，漢族，農(nóng)民工，住威縣。
委托代理人張洪光，威縣法律援助中心法律工作者。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司博某支公司。住所地博某縣博城三路81號(hào)。
負(fù)責(zé)人畢德亮，該公司經(jīng)理。
委托代理人王緒亭，山東王寧律師事務(wù)所律師。
原告李某配與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司博某支公司（下稱人保財(cái)險(xiǎn)博某支公司）為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，由審判員焦春愛獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某配委托代理人張洪光，被告人保財(cái)險(xiǎn)博某支公司委托代理人王緒亭到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
庭審中，本院組織了原、被告對(duì)上述證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證，質(zhì)證意見、認(rèn)證意見如下:
1、威公交認(rèn)字（2014）第00258號(hào)道路交通事故認(rèn)定書。證明:事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、經(jīng)過、責(zé)任。被告無異議，本院采信。
2、原告李某配身份證、戶口本，被告無異議，可以證實(shí)李某配身份信息，本院采信。
3、威縣人民醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、證明書，預(yù)證實(shí)李某配支付醫(yī)療費(fèi)1，222元。
質(zhì)證意見:被告對(duì)醫(yī)療費(fèi)發(fā)票真實(shí)性無異議，但認(rèn)為應(yīng)該扣除10%非醫(yī)保用藥，并提供門診病歷予以證實(shí)。
認(rèn)證意見:被告要求扣除非醫(yī)保用藥缺乏依據(jù)，本院不予采納。李某配在本次交通事故中受傷，其支付的醫(yī)療費(fèi)與原告受傷治療時(shí)間一致，有證明書佐證，應(yīng)予采信。原告提交的醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、證明書本院確認(rèn)具有證據(jù)效力，原告支付的醫(yī)療費(fèi)依法確認(rèn)為1，222元。
4、交通費(fèi)票據(jù)。
質(zhì)證意見:交通費(fèi)費(fèi)用過高，請法庭酌情裁決。
認(rèn)證意見:本院根據(jù)原告就醫(yī)治療情況，酌定交通費(fèi)200元。
5、魯M20563、MD352掛半掛車行駛證、保險(xiǎn)單、張寶山駕駛證。
原、被告無異議，本院確認(rèn)具有證據(jù)效力。
根據(jù)以上舉證、質(zhì)證、認(rèn)證，結(jié)合當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述等，本案可以確認(rèn)以下事實(shí):
一、事故的發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定情況。2014年8月15日10時(shí)00分，在邢臨線72公里887米，李春峰駕駛冀EP2596號(hào)小型客車（乘載武玉中、王化龍、陳重起、李某配）沿邢臨線由西向東行駛時(shí)，與由西向北左轉(zhuǎn)彎張寶山駕駛的魯M20563、MD352掛半掛車相撞，造成李春峰、武玉中、王化龍、陳重起、李某配受傷，車輛損壞的交通事故。張寶山負(fù)事故的主要責(zé)任，李春峰負(fù)事故的次要責(zé)任，武玉中、王化龍、陳重起、李某配均無責(zé)任。
二、原告醫(yī)療過程、相關(guān)主張。2014年5月23日原告被送往威縣人民醫(yī)院住院治療，被該院診斷為多處軟組織損傷。原告支付醫(yī)療費(fèi)1，222元。
李某配，男，出生于1950年6月13日，糧農(nóng)戶口。
庭審中原告具體訴訟請求為:1.醫(yī)療費(fèi)1，222元，2.交通費(fèi)300元。
三、事故車輛權(quán)屬、保險(xiǎn)情況。魯M20563、MD352掛半掛車行駛證車主為濱州市潤達(dá)物流有限公司。魯M20563、MD352掛半掛車檢驗(yàn)有效期至2015年3月。張寶山持有A2駕駛證。魯M20563號(hào)車在人保財(cái)險(xiǎn)博某支公司投保一份交強(qiáng)險(xiǎn)、一份100萬元不計(jì)免賠商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
本院認(rèn)為，本次事故的發(fā)生，造成本案原告受傷，其合理損失理應(yīng)得到賠償。
一、本案原告賠償數(shù)額的確定。
原告提出賠償?shù)姆秶蛿?shù)額，應(yīng)根據(jù)現(xiàn)有的法律、法規(guī)及事實(shí)證據(jù)作為賠償依據(jù)。
原告醫(yī)療費(fèi)，依據(jù)認(rèn)證意見確認(rèn)為1，222元。
原告主張交通費(fèi)，依據(jù)認(rèn)證意見確認(rèn)為200元。
綜上，原告應(yīng)得的相關(guān)損失數(shù)額本院依據(jù)相關(guān)規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)，確認(rèn)為:1.醫(yī)療費(fèi)1，222元，2.交通費(fèi)200元。
二、交強(qiáng)險(xiǎn)的分配。魯M20563號(hào)車在人保財(cái)險(xiǎn)博某支公司投保一份交強(qiáng)險(xiǎn)，本次事故造成李春峰、武玉中、王化龍、陳重起、李某配受傷，應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額。
三、交強(qiáng)險(xiǎn)不足部分損失的分擔(dān)。
魯M20563號(hào)車在人保財(cái)險(xiǎn)博某支公司投保一份100萬元不計(jì)免賠商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，交強(qiáng)險(xiǎn)不足部分由人保財(cái)險(xiǎn)博某支公司在三者險(xiǎn)限額內(nèi)按事故責(zé)任比例70%承擔(dān)賠償責(zé)任。
綜上，由被告人保財(cái)險(xiǎn)博某支公司在魯M20563號(hào)車投保交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償原告李某配276元，在該車投保交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告李某配200元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的醫(yī)療費(fèi)，由被告人保財(cái)險(xiǎn)博某支公司按事故責(zé)任比例70%賠償原告李某配662.2元。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司博某支公司在魯M20563號(hào)車投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告李某配276元，在魯M20563號(hào)車投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘責(zé)任限額內(nèi)賠償原告李某配200元；
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司博某支公司在魯M20563號(hào)車投保商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某配662.2元。
上述款項(xiàng)，限本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，減半收取25元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司博某支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，本次事故的發(fā)生，造成本案原告受傷，其合理損失理應(yīng)得到賠償。
一、本案原告賠償數(shù)額的確定。
原告提出賠償?shù)姆秶蛿?shù)額，應(yīng)根據(jù)現(xiàn)有的法律、法規(guī)及事實(shí)證據(jù)作為賠償依據(jù)。
原告醫(yī)療費(fèi)，依據(jù)認(rèn)證意見確認(rèn)為1，222元。
原告主張交通費(fèi)，依據(jù)認(rèn)證意見確認(rèn)為200元。
綜上，原告應(yīng)得的相關(guān)損失數(shù)額本院依據(jù)相關(guān)規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)，確認(rèn)為:1.醫(yī)療費(fèi)1，222元，2.交通費(fèi)200元。
二、交強(qiáng)險(xiǎn)的分配。魯M20563號(hào)車在人保財(cái)險(xiǎn)博某支公司投保一份交強(qiáng)險(xiǎn)，本次事故造成李春峰、武玉中、王化龍、陳重起、李某配受傷，應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額。
三、交強(qiáng)險(xiǎn)不足部分損失的分擔(dān)。
魯M20563號(hào)車在人保財(cái)險(xiǎn)博某支公司投保一份100萬元不計(jì)免賠商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，交強(qiáng)險(xiǎn)不足部分由人保財(cái)險(xiǎn)博某支公司在三者險(xiǎn)限額內(nèi)按事故責(zé)任比例70%承擔(dān)賠償責(zé)任。
綜上，由被告人保財(cái)險(xiǎn)博某支公司在魯M20563號(hào)車投保交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償原告李某配276元，在該車投保交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告李某配200元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的醫(yī)療費(fèi)，由被告人保財(cái)險(xiǎn)博某支公司按事故責(zé)任比例70%賠償原告李某配662.2元。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司博某支公司在魯M20563號(hào)車投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告李某配276元，在魯M20563號(hào)車投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘責(zé)任限額內(nèi)賠償原告李某配200元；
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司博某支公司在魯M20563號(hào)車投保商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某配662.2元。
上述款項(xiàng)，限本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，減半收取25元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司博某支公司負(fù)擔(dān)。

審判長：焦春愛

書記員：陳萌