原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民，河北省灤平縣人，住河北省承德市灤平縣。
委托訴訟代理人：賀靜，河北國正律師事務所執(zhí)業(yè)律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：灤平縣灤平鎮(zhèn)劉某某村民委員會，住所地：灤平縣灤平鎮(zhèn)劉某某。統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
法定代表人：劉延龍，職務：村主任。

原告李某某與被告灤平縣灤平鎮(zhèn)劉某某村民委員會承包地征收補償費用分配糾紛一案，本院于2019年7月10日立案后，適用簡易程序，依法由審判員司利國獨任審判，于2019年8月5日公開開庭進行了審理，原告李某某及其委托訴訟代理人賀靜、被告灤平縣灤平鎮(zhèn)劉某某村民委員會的法定代表人劉延龍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告給付原告地上附著物補償款8200.00元；2、本案訴訟費由被告承擔。事實和理由：原告在其承包地栽種楊樹16棵，家杏20棵，梨樹28棵，因修建公路該塊土地被征用。經(jīng)評估后，對地上附著物按楊樹每棵100.00元，家杏每棵50.00元，梨樹每棵200.00元給予補償，原告應得補償款合計8200.00元，該筆補償款一直未給付原告。原告多次向被告催要，被告均無故推脫。為維護原告的合法權(quán)益，特起訴至你院，請求依法支持原告的訴訟請求。
被告辯稱，自2018年9月我任村主任后，原告從來沒有和我提過這件事，沒有多次催要的事實。村委會沒有給原告出具過材料說明是村委會給補償款。評估價格沒有依據(jù)，不是村委會征收土地，村委會沒有向任何人補償過。村委會不承擔原告所訴補償款，應駁回原告的訴訟請求。
本案當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織雙方當事人進行了舉證及質(zhì)證。
原告提交如下證據(jù)：
一、時任村書記王某簽字的，山頂修路占村民承包地對地上樹木統(tǒng)計及補償款計算統(tǒng)計表復印件一份（原件存于村委會），證明對原告地上附著物補償款8200.00元未支付。
二、證明四份：1、時任村民代表范振祥、宋玉平出具的證明一份，并有時任村主任范付、村書記王某的簽字；2、李玉保出具的證明一份；3、李財出具的證明一份；4、李勤出具的證明一份，均證明情況屬實。
被告的質(zhì)證意見，對一號證據(jù)王某的簽字真實性認可，確實查點過樹木棵數(shù)，但不能證明是誰來給錢、誰欠錢。統(tǒng)計表也沒有統(tǒng)計日期。
對二號證據(jù)中的1號證明，不能證明應該由村委會給付補償款，如果應該由村委會給付，時任村委會主任和村書記應該給打欠條，蓋上村委會的公章。2、3號證明也不能證明是村委會欠錢。4號證明李勤只是村民代表，不能代表村委會證明村委會欠原告錢。其中兩份證明沒有日期。
原告申請證人王某出庭作證，證人當庭陳述主要內(nèi)容如下：2015年4月村委會從村民手里流轉(zhuǎn)了部分土地，后來村委會把土地流轉(zhuǎn)給逸曦山莊。土地補償款由逸曦山莊打到村委會，村委會再發(fā)給村民。修路地上附著物的錢，有的給了有的沒給。附著物補償款是逸曦山莊管外事的張東雪發(fā)放的，是公司出的錢，村委會協(xié)助辦理。發(fā)了兩次，我跟著來。當時李某某是組長，發(fā)到李某某時，沒錢了就沒有給，說以后再說。后來給沒給我不清楚。修路是逸曦山莊的人施工的。當時口頭說路是村委會的，逸曦山莊算是租用的。修路的事村委會和逸曦山莊有無合同我不清楚，公章在村主任手里。
關(guān)于道路權(quán)屬，灤平鎮(zhèn)政府和交通局人員一起在施工現(xiàn)場溝通，修路占地是屬于征地還是租地問題？后來按租地標準給的補償，交通局口頭答復路權(quán)歸村。清點樹木時有被占地戶，逸曦山莊的陳廣、張東雪，有爭議的我也參與了。補償價格是林業(yè)局評估的。作為時任村書記，我認為修路補償款應該由逸曦山莊給。
原告的質(zhì)證意見為，證人可以證明是村委會從村民手中流轉(zhuǎn)土地，村委會又流轉(zhuǎn)給其他人，村委會應該給予補償。路是村委會修的，補償款應該是村委會給。修路的發(fā)包方是村委會或灤平鎮(zhèn)政府，實際施工方是遠通公司。
被告的質(zhì)證意見為，證人證言可以證明樹木補償款和村委會無關(guān)。王某參與清點的樹木只是幾戶有糾紛的。村委會和修路方無關(guān)系。補償款也沒有打到村里。作為時任書記也認為應由逸曦山莊給錢。發(fā)錢的時候張東雪作為公司的人拿錢去發(fā)的。村委會只是協(xié)助工作，不應該由村委會補償。修路的實際施工方是遠通公司。發(fā)包方不是村委會，村委會沒有合同。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對當事人有爭議的證據(jù)及事實，本院認定事實如下：原告李某某系被告灤平縣灤平鎮(zhèn)劉某某村民委員會的村民。2015年4月，村委會從村民手中流轉(zhuǎn)了部分承包地，后村委會將該部分承包地流轉(zhuǎn)給逸曦山莊實際經(jīng)營。土地補償款已由實際經(jīng)營者逸曦山莊通過村委會全部發(fā)放給被征地村民。后因經(jīng)營需要修路占地，由被占地戶及逸曦山莊的工作人員對地上附著物進行了清點，對于有爭議的被占地戶，由時任村干部亦共同參與進行了清點。大部分被占地戶的附著物補償款，已由逸曦山莊的工作人員，經(jīng)時任村干部協(xié)助予以發(fā)放。原告的地上附著物補償款，因發(fā)放至原告時無錢了，未予給付。修路的實際施工方是遠通公司。

本院認為，依照法律規(guī)定，承包地被征收的，土地承包經(jīng)營權(quán)人有權(quán)依照法律規(guī)定獲得相應補償，包括土地的補償及地上附著物的補償。當事人對自己提出的主張有責任提供證據(jù)。當事人不能提供或者所提供的證據(jù)不足以證明其事實主張，由負有舉證責任的當事人承擔不利的法律后果。原告提供的現(xiàn)有證據(jù)不足以證明，原告地上附著物的補償款應由被告進行補償。原告申請的證人王某出庭證言可證實，土地的補償款及地上附著物的補償款均不是由被告進行實際補償，而是由實際接收經(jīng)營流轉(zhuǎn)土地的一方予以補償并實際發(fā)放。因此，原告的訴訟請求，事實依據(jù)及證據(jù)不足，本院不予支持。綜上，根據(jù)《中華人民共和國物權(quán)法》第一百三十二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，《最高人民法院〈關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定〉》第二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告李某某的訴訟請求。
本案受理費50.00元，適用簡易程序，減半收取25.00元，由原告李某某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于承德市中級人民法院。

審判員 司利國

書記員： 楊艷