原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住懷來縣。
被告：懷來縣存瑞鎮(zhèn)陳家鋪村村民委員會，住所地：懷來縣存瑞鎮(zhèn)陳家鋪村。
法定代表人：李春成，職務(wù)：村主任。
委托代理人：李慧君，河北范春明律師事務(wù)所律師。

原告李某某與被告懷來縣存瑞鎮(zhèn)陳家鋪村村民委員會農(nóng)村土地承包合同糾紛一案，本院于2018年6月4日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某、被告懷來縣存瑞鎮(zhèn)陳家鋪村村民委員會委托代理人李慧君到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
李某某向本院提出訴訟請求：1、請求確認(rèn)原被告雙方所簽訂的荒山承包協(xié)議有效;2、請求判令被告協(xié)助配合辦理林權(quán)證手續(xù);3、由被告承擔(dān)本案的訴訟費用。事實與理由：原告系懷來縣存瑞鎮(zhèn)陳家鋪村村民,1985年8月22日，原告與被告村委會簽訂了1500畝的荒山治理承包協(xié)議,承包期50年，協(xié)議簽訂后，原告按協(xié)議當(dāng)年造林700多畝。后又陸續(xù)投入大量的人力物力和財力進(jìn)行荒山改造治理。因該承包荒山一直未辦理林權(quán)證開發(fā)治理收到制約和限制,也不能及時享受政府的有關(guān)補貼。從2016年起原告開始申請辦理林權(quán)證，多次奔波往返縣、鎮(zhèn)、村三級有關(guān)部門，原告多次找被告要求被告在申請表上對承包協(xié)議及林木予以蓋章認(rèn)可，但被告每次都找借口予以推托,不給蓋章。原告為此事多次找有關(guān)部門溝通協(xié)調(diào)，均未果。原告認(rèn)為被告的行為侵犯了原告合法的承包土地經(jīng)營權(quán),為了維護(hù)自己的合法權(quán)益，特向貴院提起訴訟,懇請法院依法公正裁決，支持原告的訴求為盼。
被告懷來縣存瑞鎮(zhèn)陳家鋪村村民委員會辯稱：1、雙方無現(xiàn)存合法有效的荒山承包協(xié)議。2016年原告找到村委會，要求辦理林權(quán)證，我村委會負(fù)責(zé)人員從未聽說過原告承包過荒山，查閱檔案也未找到原告與村委會簽有任何承包協(xié)議。之后，村主任李春成走訪當(dāng)時村干部及老人，得知原告與同村村民李生印、陳標(biāo)佩在1985年分別承包過荒山并與村委會簽訂荒山治理協(xié)議。1995年依據(jù)懷來縣人民政府懷政188號文件，原告未完成荒山治理任務(wù)，解除治理協(xié)議。村委會對荒山多次發(fā)包，陳全會、李春成、陳正義及現(xiàn)承包人陳標(biāo)佩。在此期間，原告從未向村委會及承包人主張任何權(quán)利。所以村委會了解實際情況后認(rèn)為原告與村委會1985年簽訂的協(xié)議已經(jīng)解除，不再發(fā)生法律效力。2、原告不具備辦理林權(quán)證的資格與條件，原、被告之間無合法有效的協(xié)議，林權(quán)證是林木證明，原告未在承包的荒山荒地栽任何樹木，對村委會在荒山中所栽的林木不擁有所有權(quán)，因此原告無權(quán)對訴中的林木辦理林權(quán)證。請求法院駁回原告的訴訟請求。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：1985年8月22日原、被告簽訂了荒山承包協(xié)議，協(xié)議約定：1、荒山四至東至紅沙垠，南至柏木洼，北至大木長溝渠，西至村民承包地以上共計1500畝。2、承包期50年。3、成材林的經(jīng)濟(jì)收入，原告8成，被告2成。4、被告不付任何費用，一切負(fù)擔(dān)由原告自理。5、1985年完成500畝，1986年完成1000畝。1995年被告用廣播通知的方法，通知原告收回荒山，后又承包于他人。2016年原告要求辦理“四荒證”雙方發(fā)生矛盾。

本院認(rèn)為，原、被告所簽訂的荒山承包協(xié)議雖為有效協(xié)議，但自1995年后該協(xié)議雖雙方?jīng)]有明確解除，但實際情況沒有履行，對被告承包他人亦未提出異議，現(xiàn)已超出法定的訴訟時效，根據(jù)《中華人民共和國民法總則》第一百八十八條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告的訴訟請求。
案件受理費50元，由原告承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員 林林

書記員： 陳偉