原告:李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省友誼縣。
被告：ＸＸ，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系黑龍江省友誼縣電視臺播音員，住黑龍江省友誼縣。
委托代理人：范長英，系黑龍江鴻樂律師事務所律師。
被告：李某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省友誼縣。
委托代理人：范長英，系黑龍江鴻樂律師事務所律師。
被告：孫素華，女，漢族，系黑龍江省友誼農場退休工人，住黑龍江省友誼縣。
委托代理人：范長英，系黑龍江鴻樂律師事務所律師。

原告李某某與被告ＸＸ、李某、孫素華民間借貸糾紛一案，本院于2018年8月7日立案受理后，依法適用簡易程序，于2018年9月17日公開開庭進行審理，原告李某某、被告李某及被告ＸＸ、李某、孫素華的委托代理人范長英到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原告李某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告ＸＸ、李某返還原告借款本金400000.00元。2.判令被告ＸＸ、李某支付逾期利息，逾期利息以本金168000.00元為基數(shù)于2018年6月30日起按照年利率6%元支付利息至實際還款之日止。3.判令被告孫素華對訴訟請求第一項、第二項履行保證責任，承擔連帶還款責任。4.訴訟費由被告承擔。事實和理由：被告ＸＸ、李某為共同借款人多次向原告李某某借款，稱要償還其所購買的糧食科3單元門市的貸款、以及坤翔婚慶投資、銀行倒貸款等原因。ＸＸ、李某先后向李某某出具欠條數(shù)張，因借款未償還，李某某找到ＸＸ、李某二人進行核算。經核算后ＸＸ與李某于2017年10月15日向原告李某某出具欠條，表明欠李某某人民幣共計400000.00元。并由借款人ＸＸ、李某二人簽名捺指印，由ＸＸ的母親孫素華為此筆借款擔任保證人并簽名捺指印。因經過核算ＸＸ、李某向李某某出具了新的欠據，ＸＸ、李某便向李某某要回前幾次借款所出具的欠條，現(xiàn)原數(shù)張欠條在被告處。被告出具的欠條中約定還款日期為2019年10月15日，其中人民幣168000.00元于2018年6月30日前還錢?，F(xiàn)借款到期，被告不僅拒絕已經到期的借款168000.00元，并明確表示沒有財產償還剩余未到期的借款，不予還款?，F(xiàn)李某某要求解除借款合同，要求債務人ＸＸ、李某償還借款400000.00元及逾期利息（以本金為168000.00元為基數(shù)于2018年6月30日起按照年利率6%支付利息至實際還款之日止）承擔還款責任。被告ＸＸ的母親被告孫素華以保證責任的身份在欠條上簽字捺指印，應當對此筆借款承擔保證責任，承擔連帶還款責任。
被告ＸＸ、李某、孫素華辯稱：1.2017年10月15日，原告強行將被告ＸＸ的母親孫素華在友誼農場四分場四隊的家中帶到友誼縣ＸＸ、李某的住處，原告聲稱自己患有心臟病，如被告ＸＸ、李某不為其出具400000.00元的欠據就在被告處犯病，被告孫素華患有精神疾病，被告ＸＸ、李某怕自己的母親和原告犯病，在無奈的情況下，出具了這張不真實、也不是自己真實意思表達的欠據。2.因被告ＸＸ與原告女兒孫延瑩原在一個單位，關系很好，被告ＸＸ將從原告處借來的錢都借給了孫延瑩，有孫延瑩的欠據為證。3.原告所稱借款400000.00元于事實不符，被告先后分兩次收到原告借款共130000.00元,本息合計187000.00元。
當事人圍繞訴訟請求已發(fā)提交了證據，本院組織當事人進行了證據交換和質證。對當事人無異議的證據，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據，本院認定如下：原告提供的證據欠條一份，載明“今欠李某某人民幣現(xiàn)金肆拾萬元整，借款日期2017年10月15日，約定還款日期2019年10月15日，其中人民幣壹拾陸萬捌仟元于2018年6月30日前還，欠款人ＸＸ、李某，擔保人孫素華”,用以證明欠款事實，被告對真實性無異議，雖對合法性提出異議，但未能提供充分相反證據予以反駁，對此被告應承擔不利后果，對該份證據本院予以采信；被告提供的證據，原告書寫的187000.00元的欠款計算方式，用以證明被告所欠原告全部欠款為本金及相應利息共計187000.00元，該份證據只能證明欠款中187000.00元的計算方式，不能用來證明全部欠款的事實，本院不予采信；被告提供的原告的女兒孫延瑩出具的借據4張，用以證明被告ＸＸ在向原告借款期間，孫延瑩也在同一時間向ＸＸ借款425000.00元，證實被告ＸＸ與孫延瑩之間的借貸關系，與本案無關聯(lián)，本院不予采信。
根據當事人陳述和經審查確認的證據，本院認定事實如下：被告ＸＸ、李某為共同借款人多次向原告李某某借款，稱要償還其所購買的糧食科3單元門市的貸款、以及坤翔婚慶投資、銀行倒貸款等原因。ＸＸ、李某先后向李某某出具欠條數(shù)張，因借款未得到償還，李某某找到ＸＸ、李某二人進行核算。經核算后ＸＸ與李某于2017年10月15日向原告李某某出具欠條，表明欠李某某人民幣共計400000.00元，約定還款日期為2019年10月15日，其中人民幣168000.00元于2018年6月30日前償還，并由借款人ＸＸ、李某二人簽名捺指印，由ＸＸ的母親孫素華為此筆借款擔任保證人并簽名捺指印。因經過核算ＸＸ、李某向李某某出具了新的欠據，ＸＸ、李某便向李某某要回前幾次借款所出具的欠條。

本院認為，根據《中華人民共和國民法通則》第九十條規(guī)定“合法的借貸關系受法律保護”，原告向被告提供借款，被告ＸＸ、李某為給原告出具借據，并由孫素華作為擔保，雙方之間就形成了民間借貸法律關系，當事人的權利義務受法律保護，雙方應按約定履行自己的義務，即本案原告在提供借款后，被告具有按約定償還欠款的義務。欠條中約定的還款日期為2019年10月15日，其中人民幣168000.00元于2018年6月30日前償還，現(xiàn)借款到期，被告表示拒絕給付已到期的16800.00元及剩余欠款，根據《中華人民共和國合同法》第九十四條在履行期限屆滿之前，當事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行主要債務，當事人可以解除合同。故對原告要求被告ＸＸ、李某償還借款本金400000.00元的訴訟請求，本院予以支持。根據《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第一項“未約定逾期利率或者約定不明的，人民法院可以區(qū)分不同情況處理：一既未約定借期內的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應予支持”的規(guī)定,原告請求被告ＸＸ、李某自2018年6月30日起至實際給付之日止以本金168000.00元按照年利率6%支付利息，本院予以支持。根據《中華人民共和國擔保法》第十九條“當事人對保證方式沒有約定或者約定不明確的，按照連帶責任保證承擔保證責任”，被告孫素華以保證人的身份在欠條上簽字，應當對此筆借款承擔保證責任。
綜上所述，《中華人民共和國民法通則》第九十條、第一百零八條、《中華人民共和國合同法》第九十四條、《中華人民共和國擔保法》第十九條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第一項規(guī)定，判決如下：

一、被告ＸＸ、李某于本判決生效之日起十日內給付原告李某某借款人民幣400000.00元。
二、被告ＸＸ、李某于本判決生效之日起十日內給付原告李某某逾期利息（自2018年6月30日起至實際給付之日止以168000.00元為本金，按照年利率6%計算）。
三、被告孫素華對本判決第一項、第二項承擔連帶還款責任。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費7300.00元，減半收取計3650.00元，由被告ＸＸ、李某、孫素華負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于雙鴨山市中級人民法院。

審判員 王永新

書記員： 王聰