李某某
彭興文（湖北誠弘律師事務(wù)所）
覃某某
王群（湖北群暉律師事務(wù)所）
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遠(yuǎn)安支公司
付鵬（湖北沮城律師事務(wù)所）
張某某
張?jiān)?br/>宜昌三峽運(yùn)輸集團(tuán)遠(yuǎn)安縣暢通汽車客運(yùn)有限公司
易俊（湖北沮城律師事務(wù)所）

原告李某某。
委托代理人彭興文，湖北誠弘律師事務(wù)所律師。
原告覃某某。
委托代理人王群，湖北群暉律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遠(yuǎn)安支公司（以下簡稱中財(cái)保遠(yuǎn)安支公司）。
法定代表人王志波，該公司經(jīng)理。
委托代理人付鵬，湖北沮城律師事務(wù)所律師。
被告張某某。
委托代理人張?jiān)?，系張某某叔叔?br/>被告宜昌三峽運(yùn)輸集團(tuán)遠(yuǎn)安縣暢通汽車客運(yùn)有限公司（以下簡稱三峽運(yùn)輸集團(tuán)遠(yuǎn)安暢通公司）。
法定代表人張壽龍，該公司董事長。
委托代理人易俊，湖北沮城律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
原告李某某、覃某某與被告中財(cái)保遠(yuǎn)安支公司、張某某、三峽運(yùn)輸集團(tuán)遠(yuǎn)安暢通公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案。
2014年3月6日本案立案受理后依法由審判員楊界平獨(dú)任審判，于同年4月23日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告李某某及其委托代理人彭興文、覃某某及其委托代理人王群、被告中財(cái)保遠(yuǎn)安支公司委托代理人付鵬、被告張某某委托代理人張?jiān)?、被告三峽運(yùn)輸集團(tuán)遠(yuǎn)安暢通公司委托代理人易俊到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某覃某某訴稱，2013年12月31日16時(shí)40分，張某某駕駛鄂E74465號(hào)
依維柯牌中型普通客車沿保宜公路由宜昌往遠(yuǎn)安方向行駛，當(dāng)行駛至保宜公路179km＋50m處時(shí)，與橫過公路的行人覃堃琳相撞，致覃堃琳受傷搶救無效死亡的交通事故。
此事故經(jīng)過公安局交警大隊(duì)責(zé)任認(rèn)定，張某某負(fù)全部責(zé)任。
張陳忠所駕車輛屬三峽集團(tuán)遠(yuǎn)安暢通公司所有，該車在中財(cái)保遠(yuǎn)安支公司購有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，現(xiàn)原告方損失490886.24元，要求中財(cái)保遠(yuǎn)安支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，不足部分由張某某和三峽運(yùn)輸集團(tuán)遠(yuǎn)安暢通公司連帶賠償。
被告中財(cái)保遠(yuǎn)安支公司辯稱，對(duì)原告陳述事實(shí)無異議，但原告請(qǐng)求賠償項(xiàng)目數(shù)額過高，其死亡賠償金應(yīng)按農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，精神撫慰金也過高，交通費(fèi)無證據(jù)證實(shí)。
被告張某某辯稱，發(fā)生事故車輛其屬實(shí)際車主，掛戶于三峽運(yùn)輸集團(tuán)遠(yuǎn)安暢通公司，事故發(fā)生后其已墊付各項(xiàng)費(fèi)用39000元，應(yīng)予以返還。
被告三峽運(yùn)輸集團(tuán)遠(yuǎn)安暢通公司辯稱，肇事車輛的所有人是張某某，掛戶于其公司。
原告所訴數(shù)額未超出保險(xiǎn)額。
張某某已支付的費(fèi)用應(yīng)在原告獲得賠償后返還。
本院認(rèn)為，覃堃琳因交通事故死亡，此事故已經(jīng)夷陵區(qū)公安局交警大隊(duì)作出責(zé)任認(rèn)定。
張某某負(fù)事故全部責(zé)任。
張某某所駕車輛掛戶于三峽運(yùn)輸集團(tuán)遠(yuǎn)安暢通公司，該公司應(yīng)與張某某承擔(dān)連帶責(zé)任。
對(duì)于原告方的損失，其醫(yī)療費(fèi)19096.74元，喪葬費(fèi)17589.5元，法醫(yī)鑒定費(fèi)1400元，符合法律規(guī)定，其死亡賠償金考慮到李某某攜其子長期居住于分鄉(xiāng)集鎮(zhèn)，且李某某在公司上班，覃堃琳在集鎮(zhèn)就學(xué)，應(yīng)以城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算死亡賠償金共計(jì)416800元為宜，誤工費(fèi)酌情認(rèn)定2000元，交通費(fèi)酌情認(rèn)定1000元，精神撫慰金原告請(qǐng)求50000元過高，本院酌情支持30000元。
原告上述損失487886.24元均在保險(xiǎn)公司賠償總額內(nèi)。
但其中醫(yī)療費(fèi)有部分超出交強(qiáng)險(xiǎn)10000元的賠付限額，庭審中張某某與保險(xiǎn)公司均同意核減除1800元由張某某承擔(dān)，其鑒定費(fèi)1400元應(yīng)由張某某承擔(dān)。
故原告方損失487886.24元。
應(yīng)由中財(cái)保遠(yuǎn)安支公司在鄂E74465號(hào)
車輛交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告方484686.24元。
張某某和三峽運(yùn)輸集團(tuán)遠(yuǎn)安暢通公司連帶賠償原告損失3200元，因張某某已支付原告方損失39000元，相抵后，原告應(yīng)返還張某某35800元。
經(jīng)本院主持調(diào)解雙方當(dāng)事人不能達(dá)成協(xié)議，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?，第十六條 ?。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?。
《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司遠(yuǎn)安支公司在鄂E74465號(hào)
車投保的交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告李某某、覃某某共計(jì)人民幣484686.24元。
限其在本判決書
生效后一個(gè)月內(nèi)支付。
二、被告張某某、宜昌三峽運(yùn)輸集團(tuán)遠(yuǎn)安暢通運(yùn)輸有限公司賠償李某某、覃某某3200元，因張某某已支付原告李某某、覃某某損失39000元，相抵后李某某覃某某應(yīng)在獲得保險(xiǎn)公司賠償款后返還張某某35800元，此款由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遠(yuǎn)安支公司在應(yīng)賠償給李某某、覃某某的款項(xiàng)中扣除直接支付給張某某。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)人民幣1377元（已減半），由被告張某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書
送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院
。

本院認(rèn)為，覃堃琳因交通事故死亡，此事故已經(jīng)夷陵區(qū)公安局交警大隊(duì)作出責(zé)任認(rèn)定。
張某某負(fù)事故全部責(zé)任。
張某某所駕車輛掛戶于三峽運(yùn)輸集團(tuán)遠(yuǎn)安暢通公司，該公司應(yīng)與張某某承擔(dān)連帶責(zé)任。
對(duì)于原告方的損失，其醫(yī)療費(fèi)19096.74元，喪葬費(fèi)17589.5元，法醫(yī)鑒定費(fèi)1400元，符合法律規(guī)定，其死亡賠償金考慮到李某某攜其子長期居住于分鄉(xiāng)集鎮(zhèn)，且李某某在公司上班，覃堃琳在集鎮(zhèn)就學(xué)，應(yīng)以城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算死亡賠償金共計(jì)416800元為宜，誤工費(fèi)酌情認(rèn)定2000元，交通費(fèi)酌情認(rèn)定1000元，精神撫慰金原告請(qǐng)求50000元過高，本院酌情支持30000元。
原告上述損失487886.24元均在保險(xiǎn)公司賠償總額內(nèi)。
但其中醫(yī)療費(fèi)有部分超出交強(qiáng)險(xiǎn)10000元的賠付限額，庭審中張某某與保險(xiǎn)公司均同意核減除1800元由張某某承擔(dān)，其鑒定費(fèi)1400元應(yīng)由張某某承擔(dān)。
故原告方損失487886.24元。
應(yīng)由中財(cái)保遠(yuǎn)安支公司在鄂E74465號(hào)
車輛交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告方484686.24元。
張某某和三峽運(yùn)輸集團(tuán)遠(yuǎn)安暢通公司連帶賠償原告損失3200元，因張某某已支付原告方損失39000元，相抵后，原告應(yīng)返還張某某35800元。
經(jīng)本院主持調(diào)解雙方當(dāng)事人不能達(dá)成協(xié)議，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?，第十六條 ?。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?。

《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司遠(yuǎn)安支公司在鄂E74465號(hào)
車投保的交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告李某某、覃某某共計(jì)人民幣484686.24元。
限其在本判決書
生效后一個(gè)月內(nèi)支付。
二、被告張某某、宜昌三峽運(yùn)輸集團(tuán)遠(yuǎn)安暢通運(yùn)輸有限公司賠償李某某、覃某某3200元，因張某某已支付原告李某某、覃某某損失39000元，相抵后李某某覃某某應(yīng)在獲得保險(xiǎn)公司賠償款后返還張某某35800元，此款由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遠(yuǎn)安支公司在應(yīng)賠償給李某某、覃某某的款項(xiàng)中扣除直接支付給張某某。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)人民幣1377元（已減半），由被告張某某承擔(dān)。

審判長：楊界平