原告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住平陰縣。
委托訴訟代理人：羅防，山東光敏律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：孟凡波，山東光敏律師事務(wù)所律師。
被告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住平陰縣。
被告：菏澤佳興建設(shè)工程有限公司，住所地菏澤市。
法定代表人：張春歡，經(jīng)理。
以上兩被告共同委托訴訟代理人：孔雷，江蘇蘇通律師事務(wù)所律師。
被告：平陰縣國土資源局，住所地平陰縣。
法定代表人：劉邦鎖，局長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：張新穎，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住平陰縣。系該單位法律顧問。

原告李某某與被告楊某某、菏澤佳興建設(shè)工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱菏澤佳興公司）、平陰縣國土資源局（以下簡(jiǎn)稱國土局）生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2018年7月23日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某及其委托訴訟代理人羅防、被告楊某某、被告菏澤佳興建設(shè)工程有限公司的共同委托訴訟代理人孔雷、被告國土局的委托訴訟代理人張新穎到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
李某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)17039.9元、誤工費(fèi)27213.3元、護(hù)理費(fèi)11400元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2200元、營養(yǎng)費(fèi)2700元、殘疾賠償金66220.2元、后續(xù)治療費(fèi)10000元、精神損害撫慰金10000元、交通費(fèi)1000元。本案訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年6月5日原告駕駛電動(dòng)三輪車沿候莊村南水泥路由南向北行駛至事故地點(diǎn)時(shí)，因道路施工，路面有斷面且施工單位未設(shè)置警示標(biāo)志，導(dǎo)致原告駕駛的電動(dòng)三輪車翻到道路東側(cè)溝內(nèi)，事故造成原告受傷，三輪車損壞。經(jīng)查，該工程是“平陰縣洪范池鎮(zhèn)周河等8村高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田建設(shè)項(xiàng)目”，發(fā)包人是平陰縣國土資源局，承包人是菏澤佳興公司?，F(xiàn)為維護(hù)原告合法權(quán)益，訴至貴院，訴求同前。
楊某某、菏澤佳興建設(shè)工程有限公司均辯稱，原告發(fā)生交通事故受傷與道路施工無關(guān)，原告發(fā)生事故時(shí)道路施工已停工。停工后的路面平整無障礙物、無坑洼，并與相鄰的水泥路面持平，多年以來，臨近村民與施工機(jī)械均在此通過，符合車輛通行條件，原告發(fā)生交通事故系自身不懂駕駛技術(shù)所致。
平陰縣國土資源局辯稱，原告受傷系自身原因造成，原告起訴我單位無事實(shí)和法律依據(jù)，請(qǐng)依法駁回原告對(duì)我單位的起訴。平陰縣洪范池鎮(zhèn)周河等8村高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田建設(shè)項(xiàng)目是我單位依法通過公開招標(biāo)，被告菏澤佳興公司中標(biāo)，中標(biāo)后我單位與被告菏澤佳興公司簽訂了建設(shè)施工合同，依法將工程承包給了被告菏澤佳興公司進(jìn)行施工，建設(shè)施工合同明確載明施工應(yīng)注意安全，如施工中出現(xiàn)人員傷亡由被告菏澤佳興公司負(fù)責(zé)，因此原告起訴我公司沒有依據(jù)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院依法組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2018年6月5日6時(shí)20分許，原告駕駛電動(dòng)三輪車沿平陰縣洪范池鎮(zhèn)候莊村南水泥路由南向北行駛至事故地點(diǎn)時(shí)，原告駕駛的電動(dòng)三輪車翻到道路東側(cè)邊溝內(nèi)，事故造成原告及電動(dòng)三輪車乘坐人李成英受傷，電動(dòng)三輪車損壞。2018年7月11日平陰縣公安局交通警察大隊(duì)出具第xxxx1號(hào)道路交通事故證明，載明“調(diào)查交通事故得到的事實(shí)：1、現(xiàn)場(chǎng)位于平陰縣洪范池鎮(zhèn)候莊村南，事故現(xiàn)場(chǎng)為未完工的土路，下方為涵洞，現(xiàn)場(chǎng)南側(cè)為向東南方向和向南方向的水泥路，現(xiàn)場(chǎng)北側(cè)為南北方向水泥路。2、2018年6月5日6時(shí)20分許，李某某無證駕駛標(biāo)識(shí)為“順派”的電動(dòng)三輪車沿候莊村南水泥路由南向北行駛至施工路段時(shí)，翻到道路東側(cè)邊溝內(nèi)，致使電動(dòng)車駕駛?cè)死钅衬场⒊俗死畛捎⑹軅?，電?dòng)三輪車損壞。3、經(jīng)調(diào)查該工程是“平陰縣洪范池鎮(zhèn)周河等8村高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田建設(shè)項(xiàng)目”，發(fā)包人是平陰縣國土資源局，承包人是菏澤佳興公司，菏澤佳興公司與楊某某簽訂工程內(nèi)部承包合同。4、北京中機(jī)車輛司法鑒定中心【2018】鑒定第SJJN0908號(hào)司法鑒定意見書，鑒定意見（1）本次事故的形成過程：三輪車沿事故現(xiàn)場(chǎng)道路水泥路由南向北行駛至事故現(xiàn)場(chǎng)土路時(shí)，三輪車側(cè)翻于事故現(xiàn)場(chǎng)南北向泥土道路東側(cè)邊溝內(nèi)。（2）根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)，無法計(jì)算標(biāo)識(shí)為“順派”的電動(dòng)三輪車的行駛速度。（3）標(biāo)識(shí)為“順派”的電動(dòng)三輪車屬于機(jī)動(dòng)車。5、經(jīng)調(diào)查訪問，沒有找到目擊證人，現(xiàn)場(chǎng)無交通警察指揮，也無交通監(jiān)控設(shè)施。該道路交通事故形成原因無法查清。”
事故發(fā)生后，原告李某某被送往平陰縣人民醫(yī)院住院治療22天，診斷為左肱骨頭骨折、胸部組織損傷，支出醫(yī)療費(fèi)費(fèi)用15649.9元。原告受傷期間其親屬高偉、李昭岳對(duì)其進(jìn)行了護(hù)理。原告在戶籍所在地平陰縣，并長(zhǎng)期在平陰縣城打工，打工期間其在其子李昭棟所有的平陰縣居住。
經(jīng)原告申請(qǐng)，本院依法調(diào)取了平陰縣公安局道路交通事故檔案，檔案中道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄記載了事故現(xiàn)場(chǎng)道路環(huán)境，載明：“道路交通標(biāo)志無；道路交通標(biāo)線無；中央隔離設(shè)施；路側(cè)防護(hù)設(shè)施無”。檔案中詢問筆錄載明了李某某的陳述：“當(dāng)時(shí)我騎著電動(dòng)車?yán)畛捎⑷サ乩锔苫顏?，因頭天晚上大隊(duì)和小組里通知早上七點(diǎn)去澆地，當(dāng)時(shí)我騎著車到候莊村南南北路由南向北道路一個(gè)下坡處，李成英怕晚了，光催我趕緊回家，讓我快點(diǎn)，我當(dāng)時(shí)下去坡，向拐彎再爬坡，沒想到拿不住把了，還沒拐過來就掉溝里去了”。檔案中還載明被告國土局于2017年5月2日向被告菏澤佳興公司出具建設(shè)工程中標(biāo)通知書一份，證實(shí)被告菏澤佳興公司為2016年度平陰縣洪范池鎮(zhèn)周河等8村高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田建設(shè)項(xiàng)目的中標(biāo)單位。2017年5月31日，被告國土局與被告菏澤佳興公司簽訂了建設(shè)工程施工合同。另，被告菏澤佳興公司與被告楊某某簽訂工程內(nèi)部承包合同，該內(nèi)部承包合同內(nèi)容顯示被告菏澤佳興公司將其承包的工程轉(zhuǎn)包給了楊某某。
訴訟中，原告就其傷殘等級(jí)、誤工期限、護(hù)理人數(shù)及期限、營養(yǎng)期限、后續(xù)治療費(fèi)用申請(qǐng)鑒定，本院委托山東金劍司法鑒定中心濟(jì)南分所進(jìn)行鑒定。2018年11月22日，上述鑒定機(jī)構(gòu)出具魯金司法鑒定中心濟(jì)分所[2018]臨鑒字第477號(hào)司法鑒定意見書，認(rèn)定原告構(gòu)成十級(jí)傷殘一處；誤工期限為270日；住院期間2人護(hù)理，出院后1人護(hù)理70日；營養(yǎng)期限為90日；需行內(nèi)固定物取出術(shù)，費(fèi)用為人民幣10000元。原告因本次鑒定支出鑒定費(fèi)2800元。

本院認(rèn)為，原告李某某無證駕駛標(biāo)識(shí)為“順派”的電動(dòng)三輪車沿候莊村南水泥路由北向南行駛至施工路段時(shí)，翻到道路東側(cè)邊溝內(nèi)，致使電動(dòng)車駕駛?cè)死钅衬场⒊俗死畛捎⑹軅?，電?dòng)三輪車損壞。平陰縣公安局交通警察大隊(duì)出具道路交通事故證明，認(rèn)為該道路交通事故形成原因無法查清。事故發(fā)生地點(diǎn)位于“平陰縣洪范池鎮(zhèn)周河等8村高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田建設(shè)項(xiàng)目”，發(fā)包人是平陰縣國土資源局，承包人是菏澤佳興公司，菏澤佳興公司與楊某某簽訂工程內(nèi)部承包合同。上述事實(shí)清楚，證據(jù)充分。
本案當(dāng)事人爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是誰應(yīng)對(duì)原告的損害后果承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)本院調(diào)取的道路交通事故檔案及當(dāng)事人陳述可知，原告受傷地點(diǎn)為未完成施工的路段，排水通道（涵洞）的施工造成路側(cè)邊溝較深，且路面有影響視線或行駛的障礙物，但未有警示或提示標(biāo)志，也沒有加裝護(hù)欄等保護(hù)設(shè)施。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第九十一條之規(guī)定，“在公共場(chǎng)所或者道路上挖坑、修繕安裝地下設(shè)施等，沒有設(shè)置明顯標(biāo)志和采取安全措施造成他人損害的，施工人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”，故本案事發(fā)地點(diǎn)所處工程的施工人應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。另，原告在公安機(jī)關(guān)對(duì)其的詢問筆錄中陳述其與丈夫李成英在下地勞動(dòng)完返家途中，因村里定好時(shí)間7點(diǎn)需要澆地，原告在其丈夫李成英的催促下趕路回家，當(dāng)原告駕車行駛至事故地點(diǎn)時(shí)，因是下坡原告對(duì)車把失去控制翻入路側(cè)溝內(nèi)，雖經(jīng)公安機(jī)關(guān)委托鑒定不能確定事故發(fā)生時(shí)三輪車的行駛速度，但事故地點(diǎn)位于原告所在村村南，原告勞動(dòng)完返家途中發(fā)生交通事故，其已不是第一次經(jīng)過事故地點(diǎn)，其對(duì)事故地點(diǎn)路況應(yīng)有基本認(rèn)識(shí)，結(jié)合以上情況，原告在事故發(fā)生時(shí)疏忽了對(duì)路況的判斷，其未能合理控制車速是造成車輛失去控制的原因，且原告系無證駕駛機(jī)動(dòng)車輛，故其對(duì)本案事故發(fā)生負(fù)有一定的過錯(cuò)。綜上，事故發(fā)生地的工程施工人應(yīng)對(duì)原告因本次事故所遭受的損害后果承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，因原告對(duì)事故發(fā)生本身也有過錯(cuò)，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》的相關(guān)規(guī)定，可適當(dāng)減輕侵權(quán)人的賠償責(zé)任。
關(guān)于誰是事故發(fā)生地“平陰縣洪范池鎮(zhèn)周河等8村高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田建設(shè)項(xiàng)目”的工程施工人，該工程發(fā)包人是平陰縣國土資源局，承包人是被告菏澤佳興公司，雙方之間簽訂了《建設(shè)工程施工合同》，但被告菏澤佳興公司與楊某某簽訂了《工程內(nèi)部承包合同》，因該內(nèi)部承包合同約定由楊某某實(shí)際承建“平陰縣洪范池鎮(zhèn)周河等8村高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田建設(shè)項(xiàng)目”，被告楊某某以被告菏澤佳興公司名義從事了上述工程建設(shè)，被告楊某某為涉案工程的實(shí)際施工人，其依法應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，根據(jù)本案實(shí)際情況，本院酌定其承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國建筑法》第二十六條的規(guī)定，“禁止建筑施工企業(yè)以任何形式允許其他單位或者個(gè)人使用本企業(yè)的資質(zhì)證書、營業(yè)執(zhí)照，以本企業(yè)的名義承攬工程”，故被告菏澤佳興公司與楊某某簽訂的《工程內(nèi)部承包合同》的行為違法，兩被告對(duì)上述違法行為的形成均具有過錯(cuò)，因兩被告的共同過錯(cuò)行為造成了原告受傷的損害后果，依法應(yīng)認(rèn)定上述兩被告共同實(shí)施了侵權(quán)行為，故被告菏澤佳興公司應(yīng)對(duì)原告的損害后果承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告國土局對(duì)原告的受傷不負(fù)有過錯(cuò)，其不承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于原告的訴訟請(qǐng)求，本院結(jié)合原告提交的證據(jù)及庭審情況分析如下：
1、醫(yī)療費(fèi)。原告主張醫(yī)療費(fèi)醫(yī)療費(fèi)17039.9元，結(jié)合原告提交的住院病歷、診斷證明、住院收費(fèi)發(fā)票、門診收費(fèi)發(fā)票，因2018年9月3日平陰縣人民醫(yī)院出具門診收費(fèi)票據(jù)（1390元）系對(duì)原告治療腰椎間盤和左膝關(guān)節(jié)所支付的費(fèi)用，上述治療與事故發(fā)生后平陰縣人民醫(yī)院診斷的原告“左肱骨頭骨折、胸部組織損傷”不具有關(guān)聯(lián)性，故本院對(duì)上述發(fā)票載明的費(fèi)用不予支持。故原告主張的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)為15649.9元。
2、誤工費(fèi)。根據(jù)鑒定結(jié)論原告的誤工期限為270天，原告提交的濟(jì)南喜哥馬服裝有限公司的工作證、其在印巷小館（飯店）著工裝的員工合影照片，以及俊華餐館經(jīng)營者的證人證言，以上證據(jù)足以證實(shí)原告長(zhǎng)期在城鎮(zhèn)打工，原告主張以上年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算其誤工費(fèi)，結(jié)合當(dāng)前農(nóng)村外出務(wù)工人員實(shí)際收入情況，以及原告在農(nóng)村仍有收入的情況，本院酌情予以支持。原告誤工費(fèi)為27213.8元（270天*36789元365天）。
3、護(hù)理費(fèi)。根據(jù)鑒定意見書原告住院期間2人護(hù)理，出院后1人護(hù)理70日。原告主張護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按照本地護(hù)工人員平均工資計(jì)算護(hù)理費(fèi)，不違法法律規(guī)定，予以支持。原告護(hù)理費(fèi)為11400元（2人*22天*100元+1人*100元*70天）。
4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。原告實(shí)際住院22天，其主張每日100元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
5、營養(yǎng)費(fèi)。根據(jù)鑒定意見書原告營養(yǎng)期限為90天，原告主張每日營養(yǎng)費(fèi)30元，結(jié)合本地實(shí)際情況，本院予以支持。
6、殘疾賠償金。根據(jù)鑒定意見書原告因本次事故構(gòu)成十級(jí)傷殘一處，其主張殘疾賠償金予以支持。原告雖在農(nóng)村有耕地且也從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，但原告有證據(jù)證實(shí)其長(zhǎng)期在城鎮(zhèn)打工，且其在城鎮(zhèn)打工時(shí)居住在其子李昭棟所有的平陰縣，其主張按照上年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算其殘疾賠償金，不違反法律規(guī)定，予以支持。結(jié)合原告年齡情況，原告殘疾賠償金為66220.2元（18年*36789元*10%）。
7、后續(xù)治療費(fèi)。原告依據(jù)鑒定意見書主張后續(xù)治療費(fèi)10000元，符合法律規(guī)定，予以支持。
8、鑒定費(fèi)。原告提交鑒定費(fèi)發(fā)票證實(shí)其支付鑒定費(fèi)2800元，證據(jù)充分，予以支持。
9、交通費(fèi)。結(jié)合原告住院天數(shù)，本院酌情支持交通費(fèi)500元。
10、精神損害撫慰金。原告因本案事故遭受損害并構(gòu)成十級(jí)傷殘，精神遭受打擊系事實(shí)，本院酌定支持精神損害撫慰金1000元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第八條、第十六條、第二十六條、第九十一條，《中華人民共和國建筑法》第二十六條，參照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、，判決如下：

一、被告楊某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)10954.9元（15649.9元*70%）、誤工費(fèi)19049.7元（27213.8元*70%）、護(hù)理費(fèi)為7980元（11400元*70%）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1540元（2200元*70%）、營養(yǎng)費(fèi)1890元（2700元*70%）、殘疾賠償金為46354.1元（66220.2元*70%）、后續(xù)治療費(fèi)7000元（10000元*70%）、鑒定費(fèi)1960元（2800元*70%）、交通費(fèi)350元（500元*70%）、精神損害撫慰金1000元。
二、被告菏澤佳興建設(shè)工程有限公司對(duì)本判決第一項(xiàng)確定的賠償義務(wù)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
三、被告平陰縣國土資源局不承擔(dān)責(zé)任。
如義務(wù)人未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取1656元，由原告李某某負(fù)擔(dān)577元，被告楊某某、菏澤佳興建設(shè)工程有限公司負(fù)擔(dān)1079元。
如不服本判決，可于判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省濟(jì)南市中級(jí)人民法院。

審判員 韓新宇

書記員： 馬紅