原告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住平陰縣。
委托訴訟代理人：羅防，山東光敏律師事務所律師。
委托訴訟代理人：孟凡波，山東光敏律師事務所律師。
被告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住平陰縣。
被告：菏澤佳興建設工程有限公司，住所地菏澤市。
法定代表人：張春歡，經理。
以上兩被告共同委托訴訟代理人：孔雷，江蘇蘇通律師事務所律師。
被告：平陰縣國土資源局，住所地平陰縣。
法定代表人：劉邦鎖，局長。
委托訴訟代理人：張新穎，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住平陰縣。系該單位法律顧問。

原告李某某與被告楊某某、菏澤佳興建設工程有限公司（以下簡稱菏澤佳興公司）、平陰縣國土資源局（以下簡稱國土局）生命權、健康權、身體權糾紛一案，本院于2018年7月23日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告李某某及其委托訴訟代理人羅防、被告楊某某、被告菏澤佳興建設工程有限公司的共同委托訴訟代理人孔雷、被告國土局的委托訴訟代理人張新穎到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
李某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告醫(yī)療費17039.9元、誤工費27213.3元、護理費11400元、住院伙食補助費2200元、營養(yǎng)費2700元、殘疾賠償金66220.2元、后續(xù)治療費10000元、精神損害撫慰金10000元、交通費1000元。本案訴訟費、鑒定費由被告負擔。事實和理由：2018年6月5日原告駕駛電動三輪車沿候莊村南水泥路由南向北行駛至事故地點時，因道路施工，路面有斷面且施工單位未設置警示標志，導致原告駕駛的電動三輪車翻到道路東側溝內，事故造成原告受傷，三輪車損壞。經查，該工程是“平陰縣洪范池鎮(zhèn)周河等8村高標準農田建設項目”，發(fā)包人是平陰縣國土資源局，承包人是菏澤佳興公司?，F為維護原告合法權益，訴至貴院，訴求同前。
楊某某、菏澤佳興建設工程有限公司均辯稱，原告發(fā)生交通事故受傷與道路施工無關，原告發(fā)生事故時道路施工已停工。停工后的路面平整無障礙物、無坑洼，并與相鄰的水泥路面持平，多年以來，臨近村民與施工機械均在此通過，符合車輛通行條件，原告發(fā)生交通事故系自身不懂駕駛技術所致。
平陰縣國土資源局辯稱，原告受傷系自身原因造成，原告起訴我單位無事實和法律依據，請依法駁回原告對我單位的起訴。平陰縣洪范池鎮(zhèn)周河等8村高標準農田建設項目是我單位依法通過公開招標，被告菏澤佳興公司中標，中標后我單位與被告菏澤佳興公司簽訂了建設施工合同，依法將工程承包給了被告菏澤佳興公司進行施工，建設施工合同明確載明施工應注意安全，如施工中出現人員傷亡由被告菏澤佳興公司負責，因此原告起訴我公司沒有依據。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院依法組織當事人進行了證據交換和質證。對當事人無異議的證據，本院予以確認并在卷佐證。根據當事人陳述和經審查確認的證據，本院認定事實如下：2018年6月5日6時20分許，原告駕駛電動三輪車沿平陰縣洪范池鎮(zhèn)候莊村南水泥路由南向北行駛至事故地點時，原告駕駛的電動三輪車翻到道路東側邊溝內，事故造成原告及電動三輪車乘坐人李成英受傷，電動三輪車損壞。2018年7月11日平陰縣公安局交通警察大隊出具第xxxx1號道路交通事故證明，載明“調查交通事故得到的事實：1、現場位于平陰縣洪范池鎮(zhèn)候莊村南，事故現場為未完工的土路，下方為涵洞，現場南側為向東南方向和向南方向的水泥路，現場北側為南北方向水泥路。2、2018年6月5日6時20分許，李某某無證駕駛標識為“順派”的電動三輪車沿候莊村南水泥路由南向北行駛至施工路段時，翻到道路東側邊溝內，致使電動車駕駛人李某某、乘坐人李成英受傷，電動三輪車損壞。3、經調查該工程是“平陰縣洪范池鎮(zhèn)周河等8村高標準農田建設項目”，發(fā)包人是平陰縣國土資源局，承包人是菏澤佳興公司，菏澤佳興公司與楊某某簽訂工程內部承包合同。4、北京中機車輛司法鑒定中心【2018】鑒定第SJJN0908號司法鑒定意見書，鑒定意見（1）本次事故的形成過程：三輪車沿事故現場道路水泥路由南向北行駛至事故現場土路時，三輪車側翻于事故現場南北向泥土道路東側邊溝內。（2）根據現有證據，無法計算標識為“順派”的電動三輪車的行駛速度。（3）標識為“順派”的電動三輪車屬于機動車。5、經調查訪問，沒有找到目擊證人，現場無交通警察指揮，也無交通監(jiān)控設施。該道路交通事故形成原因無法查清?！?br/>事故發(fā)生后，原告李某某被送往平陰縣人民醫(yī)院住院治療22天，診斷為左肱骨頭骨折、胸部組織損傷，支出醫(yī)療費費用15649.9元。原告受傷期間其親屬高偉、李昭岳對其進行了護理。原告在戶籍所在地平陰縣，并長期在平陰縣城打工，打工期間其在其子李昭棟所有的平陰縣居住。
經原告申請，本院依法調取了平陰縣公安局道路交通事故檔案，檔案中道路交通事故現場勘驗筆錄記載了事故現場道路環(huán)境，載明：“道路交通標志無；道路交通標線無；中央隔離設施；路側防護設施無”。檔案中詢問筆錄載明了李某某的陳述：“當時我騎著電動車拉著李成英去地里干活來，因頭天晚上大隊和小組里通知早上七點去澆地，當時我騎著車到候莊村南南北路由南向北道路一個下坡處，李成英怕晚了，光催我趕緊回家，讓我快點，我當時下去坡，向拐彎再爬坡，沒想到拿不住把了，還沒拐過來就掉溝里去了”。檔案中還載明被告國土局于2017年5月2日向被告菏澤佳興公司出具建設工程中標通知書一份，證實被告菏澤佳興公司為2016年度平陰縣洪范池鎮(zhèn)周河等8村高標準農田建設項目的中標單位。2017年5月31日，被告國土局與被告菏澤佳興公司簽訂了建設工程施工合同。另，被告菏澤佳興公司與被告楊某某簽訂工程內部承包合同，該內部承包合同內容顯示被告菏澤佳興公司將其承包的工程轉包給了楊某某。
訴訟中，原告就其傷殘等級、誤工期限、護理人數及期限、營養(yǎng)期限、后續(xù)治療費用申請鑒定，本院委托山東金劍司法鑒定中心濟南分所進行鑒定。2018年11月22日，上述鑒定機構出具魯金司法鑒定中心濟分所[2018]臨鑒字第477號司法鑒定意見書，認定原告構成十級傷殘一處；誤工期限為270日；住院期間2人護理，出院后1人護理70日；營養(yǎng)期限為90日；需行內固定物取出術，費用為人民幣10000元。原告因本次鑒定支出鑒定費2800元。

本院認為，原告李某某無證駕駛標識為“順派”的電動三輪車沿候莊村南水泥路由北向南行駛至施工路段時，翻到道路東側邊溝內，致使電動車駕駛人李某某、乘坐人李成英受傷，電動三輪車損壞。平陰縣公安局交通警察大隊出具道路交通事故證明，認為該道路交通事故形成原因無法查清。事故發(fā)生地點位于“平陰縣洪范池鎮(zhèn)周河等8村高標準農田建設項目”，發(fā)包人是平陰縣國土資源局，承包人是菏澤佳興公司，菏澤佳興公司與楊某某簽訂工程內部承包合同。上述事實清楚，證據充分。
本案當事人爭議的焦點是誰應對原告的損害后果承擔賠償責任。根據本院調取的道路交通事故檔案及當事人陳述可知，原告受傷地點為未完成施工的路段，排水通道（涵洞）的施工造成路側邊溝較深，且路面有影響視線或行駛的障礙物，但未有警示或提示標志，也沒有加裝護欄等保護設施。根據《中華人民共和國侵權責任法》第九十一條之規(guī)定，“在公共場所或者道路上挖坑、修繕安裝地下設施等，沒有設置明顯標志和采取安全措施造成他人損害的，施工人應當承擔侵權責任”，故本案事發(fā)地點所處工程的施工人應承擔侵權責任。另，原告在公安機關對其的詢問筆錄中陳述其與丈夫李成英在下地勞動完返家途中，因村里定好時間7點需要澆地，原告在其丈夫李成英的催促下趕路回家，當原告駕車行駛至事故地點時，因是下坡原告對車把失去控制翻入路側溝內，雖經公安機關委托鑒定不能確定事故發(fā)生時三輪車的行駛速度，但事故地點位于原告所在村村南，原告勞動完返家途中發(fā)生交通事故，其已不是第一次經過事故地點，其對事故地點路況應有基本認識，結合以上情況，原告在事故發(fā)生時疏忽了對路況的判斷，其未能合理控制車速是造成車輛失去控制的原因，且原告系無證駕駛機動車輛，故其對本案事故發(fā)生負有一定的過錯。綜上，事故發(fā)生地的工程施工人應對原告因本次事故所遭受的損害后果承擔侵權責任，因原告對事故發(fā)生本身也有過錯，根據《中華人民共和國侵權責任法》的相關規(guī)定，可適當減輕侵權人的賠償責任。
關于誰是事故發(fā)生地“平陰縣洪范池鎮(zhèn)周河等8村高標準農田建設項目”的工程施工人，該工程發(fā)包人是平陰縣國土資源局，承包人是被告菏澤佳興公司，雙方之間簽訂了《建設工程施工合同》，但被告菏澤佳興公司與楊某某簽訂了《工程內部承包合同》，因該內部承包合同約定由楊某某實際承建“平陰縣洪范池鎮(zhèn)周河等8村高標準農田建設項目”，被告楊某某以被告菏澤佳興公司名義從事了上述工程建設，被告楊某某為涉案工程的實際施工人，其依法應承擔賠償責任，根據本案實際情況，本院酌定其承擔70%的賠償責任。根據《中華人民共和國建筑法》第二十六條的規(guī)定，“禁止建筑施工企業(yè)以任何形式允許其他單位或者個人使用本企業(yè)的資質證書、營業(yè)執(zhí)照，以本企業(yè)的名義承攬工程”，故被告菏澤佳興公司與楊某某簽訂的《工程內部承包合同》的行為違法，兩被告對上述違法行為的形成均具有過錯，因兩被告的共同過錯行為造成了原告受傷的損害后果，依法應認定上述兩被告共同實施了侵權行為，故被告菏澤佳興公司應對原告的損害后果承擔連帶賠償責任。被告國土局對原告的受傷不負有過錯，其不承擔賠償責任。
關于原告的訴訟請求，本院結合原告提交的證據及庭審情況分析如下：
1、醫(yī)療費。原告主張醫(yī)療費醫(yī)療費17039.9元，結合原告提交的住院病歷、診斷證明、住院收費發(fā)票、門診收費發(fā)票，因2018年9月3日平陰縣人民醫(yī)院出具門診收費票據（1390元）系對原告治療腰椎間盤和左膝關節(jié)所支付的費用，上述治療與事故發(fā)生后平陰縣人民醫(yī)院診斷的原告“左肱骨頭骨折、胸部組織損傷”不具有關聯性，故本院對上述發(fā)票載明的費用不予支持。故原告主張的醫(yī)療費應為15649.9元。
2、誤工費。根據鑒定結論原告的誤工期限為270天，原告提交的濟南喜哥馬服裝有限公司的工作證、其在印巷小館（飯店）著工裝的員工合影照片，以及俊華餐館經營者的證人證言，以上證據足以證實原告長期在城鎮(zhèn)打工，原告主張以上年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算其誤工費，結合當前農村外出務工人員實際收入情況，以及原告在農村仍有收入的情況，本院酌情予以支持。原告誤工費為27213.8元（270天*36789元365天）。
3、護理費。根據鑒定意見書原告住院期間2人護理，出院后1人護理70日。原告主張護理費標準按照本地護工人員平均工資計算護理費，不違法法律規(guī)定，予以支持。原告護理費為11400元（2人*22天*100元+1人*100元*70天）。
4、住院伙食補助費。原告實際住院22天，其主張每日100元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
5、營養(yǎng)費。根據鑒定意見書原告營養(yǎng)期限為90天，原告主張每日營養(yǎng)費30元，結合本地實際情況，本院予以支持。
6、殘疾賠償金。根據鑒定意見書原告因本次事故構成十級傷殘一處，其主張殘疾賠償金予以支持。原告雖在農村有耕地且也從事農業(yè)生產，但原告有證據證實其長期在城鎮(zhèn)打工，且其在城鎮(zhèn)打工時居住在其子李昭棟所有的平陰縣，其主張按照上年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算其殘疾賠償金，不違反法律規(guī)定，予以支持。結合原告年齡情況，原告殘疾賠償金為66220.2元（18年*36789元*10%）。
7、后續(xù)治療費。原告依據鑒定意見書主張后續(xù)治療費10000元，符合法律規(guī)定，予以支持。
8、鑒定費。原告提交鑒定費發(fā)票證實其支付鑒定費2800元，證據充分，予以支持。
9、交通費。結合原告住院天數，本院酌情支持交通費500元。
10、精神損害撫慰金。原告因本案事故遭受損害并構成十級傷殘，精神遭受打擊系事實，本院酌定支持精神損害撫慰金1000元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第八條、第十六條、第二十六條、第九十一條，《中華人民共和國建筑法》第二十六條，參照《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、，判決如下：

一、被告楊某某于本判決生效后十日內賠償原告李某某醫(yī)療費10954.9元（15649.9元*70%）、誤工費19049.7元（27213.8元*70%）、護理費為7980元（11400元*70%）、住院伙食補助費1540元（2200元*70%）、營養(yǎng)費1890元（2700元*70%）、殘疾賠償金為46354.1元（66220.2元*70%）、后續(xù)治療費7000元（10000元*70%）、鑒定費1960元（2800元*70%）、交通費350元（500元*70%）、精神損害撫慰金1000元。
二、被告菏澤佳興建設工程有限公司對本判決第一項確定的賠償義務承擔連帶賠償責任。
三、被告平陰縣國土資源局不承擔責任。
如義務人未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取1656元，由原告李某某負擔577元，被告楊某某、菏澤佳興建設工程有限公司負擔1079元。
如不服本判決，可于判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數提出副本，上訴于山東省濟南市中級人民法院。

審判員 韓新宇

書記員： 馬紅