李某某
郭士強(qiáng)
馮志平（河北道申律師事務(wù)所）
郭某某
李文英（河北方程律師事務(wù)所）

原告:李某某，又名李武芳。
委托代理人:郭士強(qiáng)。
委托代理人:馮志平，河北道申律師事務(wù)所律師。
被告:郭某某，農(nóng)民，系原告長(zhǎng)子。
委托代理人:李文英，河北方程律師事務(wù)所律師。
原告李某某與被告郭某某返還原物糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李連生獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某某及其委托代理人郭士強(qiáng)、馮志平，被告郭某某及其委托代理人李文英到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告要求被告返還爭(zhēng)議的房產(chǎn)，首先需要證明其對(duì)爭(zhēng)議的房產(chǎn)享有所有權(quán)。原告向本院提交的證據(jù)中能僅有邱城鎮(zhèn)南街村委會(huì)于2008年10月1日（2010年4月6日處蓋有邱城鎮(zhèn)人民政府公章）出具的證明一份，但該證明只證明原告同郭少青原有共同宅基一處，且邯鄲市中級(jí)人民法院（2011）邯市民一終字第727號(hào)民事判決書(shū)業(yè)已確認(rèn)原、被告所爭(zhēng)議的房產(chǎn)已分給被告郭某某，故原告請(qǐng)求被告返還所爭(zhēng)議房產(chǎn)的訴訟請(qǐng)求證據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告李某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)100元，減半收取50元由原告李某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告要求被告返還爭(zhēng)議的房產(chǎn)，首先需要證明其對(duì)爭(zhēng)議的房產(chǎn)享有所有權(quán)。原告向本院提交的證據(jù)中能僅有邱城鎮(zhèn)南街村委會(huì)于2008年10月1日（2010年4月6日處蓋有邱城鎮(zhèn)人民政府公章）出具的證明一份，但該證明只證明原告同郭少青原有共同宅基一處，且邯鄲市中級(jí)人民法院（2011）邯市民一終字第727號(hào)民事判決書(shū)業(yè)已確認(rèn)原、被告所爭(zhēng)議的房產(chǎn)已分給被告郭某某，故原告請(qǐng)求被告返還所爭(zhēng)議房產(chǎn)的訴訟請(qǐng)求證據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告李某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)100元，減半收取50元由原告李某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：李連生

書(shū)記員：陳保衛(wèi)