原告李某某，住新樂市。
委托代理人李江鋒，河北錦澤律師事務(wù)所律師。
被告劉某某，住定州市。
委托代理人張麗紅，河北世紀(jì)三和律師事務(wù)所律師。
被告楊某某，住定州市。（系被告劉某某之妻）

原告李某某訴被告劉某某、楊某某買賣合同欠貨款糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某及其委托代理人李江鋒、被告劉某某及其委托代理人張麗紅、被告楊某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，原告給被告供貨，但被告未支付貨款，現(xiàn)被告共欠原告貨款129000元。經(jīng)原告多次催要，被告仍拒不償還，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，請(qǐng)求法院判令被告償還欠款129000元。
二被告辯稱，劉某某與楊某某系夫妻關(guān)系，二被告欠原告的貨款已償還67500元，原、被告之間系長(zhǎng)期合作關(guān)系，至2012年4月3日，原、被告再次結(jié)算時(shí)，共欠原告貨款40457元，打欠條時(shí)，雙方同意將零頭去掉，這樣就有了共欠原告材料款40000元的欠條，之前給原告打的89000元的欠條沒有撤回，并非原告起訴的129000元。
經(jīng)審理查明，原告李某某給被告劉某某、楊某某供貨膠粉，在買賣關(guān)系業(yè)務(wù)往來期間，被告劉某某于2010年6月16日給原告打一欠條，載明：“今欠膠粉款2010年6月16號(hào)以前共計(jì)捌萬玖仟元整。劉某某”。之后原被告之間仍有業(yè)務(wù)往來，有原告提交的被告收貨入庫(kù)單6張，即：1、2010年8月29日入庫(kù)單載明：收到小翠膠粉數(shù)量6噸，金額4920元，支款4000元；2、2010年8月31日入庫(kù)單載明：收到小翠膠粉，數(shù)量10.96噸，單價(jià)820元，金額8980元，并注明9月21日支10000元；3、2010年10月1日入庫(kù)單載明：收到小翠膠粉，金額21760元，支3000元，下欠18760元；4、2010年11月2日入庫(kù)單載明：收到小翠膠粉，數(shù)量8.46，單價(jià)800元，金額6770元，支2000元；5、2010年11月15日入庫(kù)單載明：收到小翠膠粉，數(shù)量9.82，單價(jià)800元，金額7860元；6、2010年11月17日入庫(kù)單載明：收到小翠膠粉，數(shù)量8噸，單價(jià)800元，金額6400元，支1000元。以上6張入庫(kù)單貨款總金額為56690元，已支20000元，余額為36690元，庭審中原告稱是用來佐證被告所欠40000元欠條的證據(jù)。
另查明，原告李某某分別四次在被告處支款，支款條載明：“李某某支膠粉款叁仟元整，2011年1月11號(hào)”；2011年1月29日現(xiàn)金支票，金額肆萬元整，收款人李某某；2011年1月31號(hào)支款條載明：“今支現(xiàn)金14500元整，李某某”；2012年1月21號(hào)支款條載明：“今收到劉某某貨款壹萬元整，李某某”。以上四筆收款合計(jì)67500元。2012年4月3日被告給原告寫一欠據(jù)，載明：“共欠材料款肆萬元整，劉某某”。

本院認(rèn)為，原、被告在長(zhǎng)期的買賣關(guān)系業(yè)務(wù)往來中，按著交易習(xí)慣，對(duì)貨款有支、有欠，由于雙方往來賬目不規(guī)范，造成來往帳目不清，原告主張被告欠款兩筆。第一筆為2010年6月16日被告給原告出具欠條，欠款89000元。最后一筆為2012年4月3日被告給原告出具欠條，共欠材料款40000元。原告李某某提交被告收貨入庫(kù)單6張，貨款總金額為56690元，已支20000元，尚欠36690元是用來佐證被告于2012年4月3日所打欠款條40000元的證據(jù)，明顯與欠款條40000元不符，故對(duì)原告要求被告給付貨款129000元的訴訟主張，事實(shí)不清，證據(jù)不足，本院不予支持。被告辯稱，二被告欠原告的貨款已償還67500元，至2012年4月3日，原、被告再次結(jié)算時(shí)共欠原告材料款40000元，之前給原告打的89000元欠條沒有撤回，并非原告起訴的129000元，其主張符合雙方交易習(xí)慣，故本院予以采信。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告劉某某、楊某某于判決生效后十日內(nèi)給付原告李某某貨款40000元；
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2880元，被告負(fù)擔(dān)800元，原告負(fù)擔(dān)2080元；保全費(fèi)1195元，被告負(fù)擔(dān)420元，原告負(fù)擔(dān)775元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 李惠英
審判員 劉羅扣
審判員 楊建立

書記員： 張淑惠