原告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，住牡丹江市愛民區(qū)。
委托訴訟代理人：王占云，黑龍江正大律師事務(wù)所律師。
被告：牡丹江建工集團(tuán)有限公司，住所地牡丹江市西安區(qū)西平安街327號(hào)建工大廈。
法定代表人：王正新，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：程遠(yuǎn)，黑龍江程遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。

原告李某某與被告牡丹江建工集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱建工集團(tuán)）建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2017年1月17日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序于2017年3月21日公開開庭進(jìn)行了審理。因案件疑難、復(fù)雜，本院將此案轉(zhuǎn)為普通程序，并依法組成合議庭，于2017年6月8日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某的委托訴訟代理人王占云，被告建工集團(tuán)的委托訴訟代理人程遠(yuǎn)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
李某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.要求被告給付工程款5萬(wàn)元；2.由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。訴訟中原告增加訴訟請(qǐng)求，要求被告給付工程款10萬(wàn)元。事實(shí)和理由：2013年6月，被告承建的牡丹江市愛民區(qū)××小區(qū)7號(hào)樓工程，原告為其做木工，被告已給付原告部分工程款，尚欠原告工程款10萬(wàn)元，被告向原告出具還款承諾書，定于2016年9月30日支付5萬(wàn)元，余款于2017年元旦前一次性付清。但被告未履行承諾，故原告訴至法院。
建工集團(tuán)辯稱，一、被告與原告之間未簽訂過建設(shè)工程施工合同，亦不存在事實(shí)上的建設(shè)工程施工合同關(guān)系，被告出具的情況說明的形成原因是實(shí)際施工人高升華未全額將勞務(wù)費(fèi)支付給農(nóng)民工，原告到牡丹江市勞動(dòng)保障監(jiān)察局上訪，該局為平息信訪，維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定，強(qiáng)令被告墊付原告提出農(nóng)民工勞務(wù)費(fèi)，否則對(duì)被告進(jìn)行處罰，在此前提下，被告項(xiàng)目經(jīng)理趙再臣不得已向原告出具承諾書一份，被告按照承諾書內(nèi)容出具“情況說明”一份，但該證據(jù)不能證明被告是本案適格主體。二、原告的訴訟請(qǐng)求缺乏事實(shí)依據(jù)，應(yīng)當(dāng)依法予以駁回。三、被告已經(jīng)將合同約定工程價(jià)款全部支付給承包人，沒有約定和法定義務(wù)向原告支付工程款。被告與高升華簽訂的施工協(xié)議書約定合同造價(jià)約為3484540元，在承包人高升華未完成全部工程量的前提下，被告支付給高升華價(jià)款4030725元。假設(shè)，原告所訴被告拖欠工程款10萬(wàn)元的事實(shí)存在，由于高升華雇傭李學(xué)江，李學(xué)江雇傭原告，被告已支付給高升華全部工程款，被告不存在欠付原告工程款的事實(shí)。
爭(zhēng)議焦點(diǎn)：一、原告李某某與被告建工集團(tuán)之間系何種法律關(guān)系；二、原告要求被告給付工程款10萬(wàn)元是否有事實(shí)及法律依據(jù)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：
1.原告舉示證據(jù)一、2016年7月14日被告出具的情況說明復(fù)印件一份（與原件核對(duì)無異）。本院認(rèn)為，被告對(duì)該證據(jù)形式要件無異議，本院予以確認(rèn)。該證據(jù)能夠證明2016年7月14日被告出具情況說明，內(nèi)容為“我公司承建的××小區(qū)7號(hào)樓工程的項(xiàng)目經(jīng)理趙再臣與民工李某某協(xié)商達(dá)成協(xié)議，于2016年9月30日支付工程款5萬(wàn)元，余下5萬(wàn)元于2017年元旦前一次性付清”的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。
證據(jù)二、2016年7月5日趙再臣出具承諾書復(fù)印件一份。
證據(jù)三、2016年1月27日趙再臣出具承諾書復(fù)印件1份（與原件核對(duì)無異）。本院認(rèn)為，原告舉示證據(jù)二、三相結(jié)合能夠證明被告建工集團(tuán)承建的××小區(qū)7號(hào)樓工程尚欠原告李某某民工工資100000元，被告建工集團(tuán)項(xiàng)目經(jīng)理趙再臣與原告達(dá)成還款協(xié)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。
2.被告舉示證據(jù)一、建設(shè)工程施工承包補(bǔ)充協(xié)議復(fù)印件一份（共14頁(yè)）。本院認(rèn)為，該證據(jù)能夠證明2010年12月25日被告建工集團(tuán)與牡丹江市城市開發(fā)建設(shè)有限公司簽訂建設(shè)工程施工承包補(bǔ)充協(xié)議，由被告承建××小區(qū)棚戶區(qū)改造二期工程的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。
證據(jù)二、施工協(xié)議書復(fù)印件一份、××二期A4區(qū)-7#樓附房工程款給付情況說明復(fù)印件一份、收條復(fù)印件一份（均與原件核對(duì)無異）。本院認(rèn)為，原告對(duì)施工協(xié)議書及情況說明形式要件無異議，本院予以確認(rèn)。該證據(jù)僅體現(xiàn)案外人趙再臣與高升華簽訂××二期A4-7號(hào)樓附房工程施工協(xié)議及支付部分工程款的事實(shí)，但不能證明被告要證明的問題，本院不予確認(rèn)。收條不是正規(guī)票據(jù)，對(duì)其真實(shí)性無法確認(rèn)，本院不予確認(rèn)。
證據(jù)三、收據(jù)復(fù)印件一份（共4頁(yè)，與原件核對(duì)無異）。本院認(rèn)為，該組收據(jù)均不是正規(guī)票據(jù)，對(duì)其真實(shí)性無法確認(rèn)，本院不予確認(rèn)。
證據(jù)四、受理民工投訴拖欠工資登記表復(fù)印件一份。本院認(rèn)為，該組證據(jù)僅體現(xiàn)2013年11月28日有關(guān)部門受理民工投訴拖欠工資情況，但不能證明被告要證明的問題，本院不予確認(rèn)。
證據(jù)五、高升華、李學(xué)江出具的承諾書復(fù)印件一份。本院認(rèn)為，該份證據(jù)系案外人出具，無法確認(rèn)其真實(shí)性，本院不予確認(rèn)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
2010年12月25日，被告建工集團(tuán)與牡丹江市城市開發(fā)建設(shè)有限公司簽訂建設(shè)工程施工承包補(bǔ)充協(xié)議，由被告承建××小區(qū)棚戶區(qū)改造二期工程。庭審中原告稱被告建工集團(tuán)項(xiàng)目經(jīng)理趙再臣與原告達(dá)成口頭協(xié)議，由原告施工××小區(qū)7號(hào)樓木工及小工施工項(xiàng)目，原告于2013年6月份開始施工，至2013年10月末施工完畢，現(xiàn)該工程已交付使用。被告稱原告施工涉案工程部分木工及零工活，其他部分由案外人劉喜亭施工，但未舉示充分證據(jù)證實(shí)。2016年1月27日，案外人趙再臣與原告李某某簽訂承諾書，約定：城開公司開發(fā)的××小區(qū)7號(hào)樓由建工集團(tuán)承建，趙再臣是建工集團(tuán)該項(xiàng)目經(jīng)理，7號(hào)樓拖欠農(nóng)民工工資，今與農(nóng)民工代表李某某達(dá)成協(xié)議，雙方同意春節(jié)前給付李某某50000元、剩余款于2016年5月1日付清。落款處載明，承諾人趙再臣，李某某同意。2016年7月5日，趙再臣又出具承諾書，內(nèi)容為：本人承諾拖欠李某某施工款100000元，分兩次付清，第一筆于2016年9月30日還50000元、第二筆于17年春節(jié)前將余下的一次性付清。2016年7月14日被告建工集團(tuán)出具情況說明，內(nèi)容為：我公司承建的××小區(qū)7號(hào)樓工程的項(xiàng)目經(jīng)理趙再臣與民工李某某協(xié)商達(dá)成協(xié)議，于2016年9月30日支付工程款5萬(wàn)元，余下5萬(wàn)元于2017年元旦前一次性付清。庭審中原告稱被告建工集團(tuán)已給付原告施工費(fèi)112000元，尚欠100000元未給付。被告稱其將涉案工程分包給案外人高升華，高升華又將該工程部分木工活包給李學(xué)江，李學(xué)江又找原告進(jìn)行施工，但未舉示充分證據(jù)證實(shí)。經(jīng)本院依法釋明，原告不申請(qǐng)追加案外人趙再臣為本案被告或第三人參加訴訟。

本院認(rèn)為：關(guān)于本案案由問題，根據(jù)案外人趙再臣出具承諾書及被告建工集團(tuán)出具的情況說明載明，趙再臣是被告建工集團(tuán)××小區(qū)7號(hào)樓項(xiàng)目部經(jīng)理，因拖欠農(nóng)民工工資，趙再臣與民工李某某達(dá)成還款協(xié)議，故本案欠款性質(zhì)為勞務(wù)費(fèi)，本案案由應(yīng)為勞務(wù)合同糾紛。
《國(guó)務(wù)院辦公廳關(guān)于全面治理農(nóng)民工工資問題的意見》（國(guó)辦發(fā)（2016）1號(hào)）中規(guī)定，招用農(nóng)民工的企業(yè)承擔(dān)直接清償拖欠農(nóng)民工工資的主體責(zé)任。本案被告建工集團(tuán)項(xiàng)目經(jīng)理趙再臣承諾尚欠原告民工工資10萬(wàn)元，被告建工集團(tuán)亦出具情況說明予以印證，庭審中被告建工集團(tuán)認(rèn)可××小區(qū)7號(hào)樓木工及零工部分項(xiàng)目由原告施工，故原告要求被告建工集團(tuán)給付欠款10萬(wàn)元，符合約定及相關(guān)規(guī)定，本院予以支持。被告建工集團(tuán)辯稱該情況說明不是其真實(shí)意思表示，但未舉示充分證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。被告建工集團(tuán)辯稱其將訴爭(zhēng)工程分包給高升華，高升華將該工程部分木工活包給李學(xué)江，李學(xué)江又找原告進(jìn)行施工，但未舉示充分證據(jù)證實(shí)，況且即便被告建工集團(tuán)所述屬實(shí)，因被告建工集團(tuán)將工程分包給不具備用工主體資格高升華等人施工，參照勞社部發(fā)[2004]22號(hào)《建設(shè)領(lǐng)域農(nóng)民工工資支付管理暫行辦法》第十二條規(guī)定：“工程總承包企業(yè)不得將工程違反規(guī)定發(fā)包、分包給不具備用工主體資格的組織或個(gè)人，否則應(yīng)承擔(dān)清償拖欠工資連帶責(zé)任”，故被告建工集團(tuán)應(yīng)承擔(dān)清償拖欠農(nóng)民工工資的主體責(zé)任，對(duì)被告建工集團(tuán)抗辯理由，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零九條，參照勞社部發(fā)[2004]22號(hào)《建設(shè)領(lǐng)域農(nóng)民工工資支付管理暫行辦法》第十二條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第六十五條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：

被告牡丹江建工集團(tuán)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告李某某勞務(wù)費(fèi)100000元。
如果被告牡丹江建工集團(tuán)有限公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如果被告牡丹江建工集團(tuán)有限公司未按本判決指定的期間履行義務(wù)，原告李某某可依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百三十九條的規(guī)定向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行，申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年，自本判決書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算。
案件受理費(fèi)2300元，由被告牡丹江建工集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　時(shí)　維 人民陪審員　　劉淑芝 人民陪審員　　孫秀萍

書記員：張家穎