李某某
李玉華
陳某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司錦州市分公司
張兆巨（遼寧永字律師事務(wù)所）

原告李某某，女，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住錦州市古塔區(qū)良安里＊＊＊-＊＊號(hào)，身份證號(hào)碼21072619＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
委托代理人李玉華，女，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，漢族，退休工人，住錦州市太和區(qū)石化新區(qū)＊＊＊＊＊號(hào)，身份證號(hào)碼21071119＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
被告陳某，女，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住錦州市古塔區(qū)解放路二段長(zhǎng)安紅日小區(qū)＊＊＊＊號(hào)，身份證號(hào)碼21072719＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司錦州市分公司，住所地錦州市古塔區(qū)西街里＊＊＊號(hào)，組織機(jī)構(gòu)代碼證號(hào)8205＊＊＊＊-＊。
負(fù)責(zé)人趙楓，該公司經(jīng)理。
委托代理人張兆巨，遼寧永字律師事務(wù)所律師。
原告李某某與被告陳某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司錦州市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015月6月4日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員董英男獨(dú)任審判，于2015年7月10日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某某及委托代理人李玉華、被告陳某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司錦州市分公司委托代理人張兆巨到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)利和合法財(cái)產(chǎn)權(quán)利應(yīng)受法律保護(hù)。被告陳某作為機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藛T，應(yīng)當(dāng)遵守交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛，文明駕駛，而行駛中忽視交通安全，是造成此次交通事故的全部原因。經(jīng)錦州市公安局交通警察支隊(duì)古塔大隊(duì)認(rèn)定，被告陳某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。該責(zé)任認(rèn)定結(jié)論客觀公正，本院予以確認(rèn)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》和《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》的規(guī)定，以及保險(xiǎn)合同的約定，同時(shí)投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，先由承保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由承保機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法相關(guān)的規(guī)定由侵權(quán)人承擔(dān)。因遼G55J97小型客車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司錦州市分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者險(xiǎn)，且交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司錦州市分公司應(yīng)在交強(qiáng)保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分，按商業(yè)保險(xiǎn)合同約定的保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠付。
關(guān)于賠償?shù)姆秶蛿?shù)額問(wèn)題，按法律規(guī)定原告合理的損失應(yīng)包括:醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害賠償金、鑒定費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)。其中，關(guān)于誤工費(fèi)問(wèn)題，原告主張（2600÷30×204天）17680元。雖原告提供了誤工證明、月工資表及勞動(dòng)合同，但沒(méi)有其他證據(jù)佐證，經(jīng)庭審質(zhì)證和審查不能客觀的證明其發(fā)生的實(shí)際誤工損失。在庭審中，原告變更請(qǐng)求，要求按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)，并提供了錦州市古塔區(qū)天安街道良北社區(qū)出具的證明。依據(jù)該證明可以認(rèn)定原告在此社區(qū)居住一年以上，應(yīng)以2014年遼寧省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入每日70.08元給予賠償。被告抗辯以農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)賠償誤工損失的理由不能成立，本院不予采納。誤工費(fèi)是受害人因受傷不能參加正常的工作或勞動(dòng)，致使其不能得到或減少收入的部分費(fèi)用，受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可計(jì)算至定殘日前一天。原告定殘時(shí)間為2015年4月20日，誤工時(shí)間計(jì)算至2015年4月19日，天數(shù)204天，誤工費(fèi)數(shù)額為14296.32元。對(duì)于原告訴請(qǐng)傷殘賠償金（25578×20年×10％）51156元。根據(jù)原告提供的錦州市古塔區(qū)天安街道良北社區(qū)出具的證明和原告的傷殘鑒定等級(jí)十級(jí)，應(yīng)按2014年遼寧省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，城鎮(zhèn)居民人均可支配收入25578元，以原告鑒定日的實(shí)際賠償年限18年和傷殘賠償系數(shù)10%，計(jì)算傷殘賠償金為46040.4元。關(guān)于原告主張10000元精神損害賠償金一節(jié)。此次交通事故，造成原告十級(jí)傷殘，給原告精神上確帶來(lái)較大傷害，但根據(jù)本案被告陳某的過(guò)錯(cuò)程度，侵權(quán)所造成的后果和本地平均生活水平綜合考慮，應(yīng)賠償7000元較為適宜。至于原告訴請(qǐng)醫(yī)療費(fèi)15720.46元，原告提供的證據(jù)可以證明治療的必要性和合理性，屬合理?yè)p失范圍。另在庭審中，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司錦州市分公司對(duì)原告主張護(hù)理費(fèi)13518.62元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7050元、交通費(fèi)564元和殘疾輔助器具費(fèi)430元的賠償標(biāo)準(zhǔn)和數(shù)額無(wú)異議，且亦符合法律的相關(guān)規(guī)定，本院均予以保護(hù)。本案的訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)700元，依機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)設(shè)置目的和機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者險(xiǎn)保險(xiǎn)合同的約定，應(yīng)由侵權(quán)人即被告陳某承擔(dān)。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司錦州市分公司于本判決生效后10日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)項(xiàng)下賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)14296.32元、護(hù)理費(fèi)13518.62元元、傷殘賠償金為46040.4元、精神損害賠償金7000元、交通費(fèi)564元、殘疾輔助器具費(fèi)430元，合計(jì)91849.34元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司錦州市分公司于本判決生效后10日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者險(xiǎn)項(xiàng)下賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)5720.46元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7050元，合計(jì)12770.46元；
三、被告陳某于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告李某某鑒定費(fèi)700元；
四、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2636元，減半收取1318元，由原告李某某負(fù)擔(dān)115元，被告陳某負(fù)擔(dān)1203元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省錦州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)利和合法財(cái)產(chǎn)權(quán)利應(yīng)受法律保護(hù)。被告陳某作為機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藛T，應(yīng)當(dāng)遵守交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛，文明駕駛，而行駛中忽視交通安全，是造成此次交通事故的全部原因。經(jīng)錦州市公安局交通警察支隊(duì)古塔大隊(duì)認(rèn)定，被告陳某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。該責(zé)任認(rèn)定結(jié)論客觀公正，本院予以確認(rèn)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》和《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》的規(guī)定，以及保險(xiǎn)合同的約定，同時(shí)投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，先由承保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由承保機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法相關(guān)的規(guī)定由侵權(quán)人承擔(dān)。因遼G55J97小型客車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司錦州市分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者險(xiǎn)，且交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司錦州市分公司應(yīng)在交強(qiáng)保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分，按商業(yè)保險(xiǎn)合同約定的保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠付。
關(guān)于賠償?shù)姆秶蛿?shù)額問(wèn)題，按法律規(guī)定原告合理的損失應(yīng)包括:醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害賠償金、鑒定費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)。其中，關(guān)于誤工費(fèi)問(wèn)題，原告主張（2600÷30×204天）17680元。雖原告提供了誤工證明、月工資表及勞動(dòng)合同，但沒(méi)有其他證據(jù)佐證，經(jīng)庭審質(zhì)證和審查不能客觀的證明其發(fā)生的實(shí)際誤工損失。在庭審中，原告變更請(qǐng)求，要求按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)，并提供了錦州市古塔區(qū)天安街道良北社區(qū)出具的證明。依據(jù)該證明可以認(rèn)定原告在此社區(qū)居住一年以上，應(yīng)以2014年遼寧省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入每日70.08元給予賠償。被告抗辯以農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)賠償誤工損失的理由不能成立，本院不予采納。誤工費(fèi)是受害人因受傷不能參加正常的工作或勞動(dòng)，致使其不能得到或減少收入的部分費(fèi)用，受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可計(jì)算至定殘日前一天。原告定殘時(shí)間為2015年4月20日，誤工時(shí)間計(jì)算至2015年4月19日，天數(shù)204天，誤工費(fèi)數(shù)額為14296.32元。對(duì)于原告訴請(qǐng)傷殘賠償金（25578×20年×10％）51156元。根據(jù)原告提供的錦州市古塔區(qū)天安街道良北社區(qū)出具的證明和原告的傷殘鑒定等級(jí)十級(jí)，應(yīng)按2014年遼寧省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，城鎮(zhèn)居民人均可支配收入25578元，以原告鑒定日的實(shí)際賠償年限18年和傷殘賠償系數(shù)10%，計(jì)算傷殘賠償金為46040.4元。關(guān)于原告主張10000元精神損害賠償金一節(jié)。此次交通事故，造成原告十級(jí)傷殘，給原告精神上確帶來(lái)較大傷害，但根據(jù)本案被告陳某的過(guò)錯(cuò)程度，侵權(quán)所造成的后果和本地平均生活水平綜合考慮，應(yīng)賠償7000元較為適宜。至于原告訴請(qǐng)醫(yī)療費(fèi)15720.46元，原告提供的證據(jù)可以證明治療的必要性和合理性，屬合理?yè)p失范圍。另在庭審中，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司錦州市分公司對(duì)原告主張護(hù)理費(fèi)13518.62元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7050元、交通費(fèi)564元和殘疾輔助器具費(fèi)430元的賠償標(biāo)準(zhǔn)和數(shù)額無(wú)異議，且亦符合法律的相關(guān)規(guī)定，本院均予以保護(hù)。本案的訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)700元，依機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)設(shè)置目的和機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者險(xiǎn)保險(xiǎn)合同的約定，應(yīng)由侵權(quán)人即被告陳某承擔(dān)。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司錦州市分公司于本判決生效后10日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)項(xiàng)下賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)14296.32元、護(hù)理費(fèi)13518.62元元、傷殘賠償金為46040.4元、精神損害賠償金7000元、交通費(fèi)564元、殘疾輔助器具費(fèi)430元，合計(jì)91849.34元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司錦州市分公司于本判決生效后10日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者險(xiǎn)項(xiàng)下賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)5720.46元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7050元，合計(jì)12770.46元；
三、被告陳某于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告李某某鑒定費(fèi)700元；
四、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2636元，減半收取1318元，由原告李某某負(fù)擔(dān)115元，被告陳某負(fù)擔(dān)1203元。

審判長(zhǎng)：董英男

書記員：張小溪