李某某
李天雨
侯新偉（河北展威律師事務(wù)所）
李某某

原告李某某。
委托代理人李天雨。
委托代理人侯新偉，河北展威律師事務(wù)所律師。
被告李某某。
原告李某某與被告李某某排除妨害糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告委托代理人李天雨、侯新偉到庭參加訴訟，原告李某某因事未到庭，被告李某某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某訴稱:被告系原告弟弟。
原告在照旺臺村有兩處房產(chǎn)，舊房宅基證號為冀（）字第2180號。
2011年10月，被告將原告舊房門口道路堵塞，并在院外堆放了石塊、磚塊等雜物。
此事經(jīng)村委會調(diào)解無果，原告向阜平縣阜平鎮(zhèn)人民政府申請行政處理。
2013年8月14日，阜平縣阜平鎮(zhèn)人民政府作出阜阜政決字（2013）第2號行政處理決定，內(nèi)容為:“一、申請人（即原告）舊房前的爭議之地:自被申請人（即被告）房西2米處向西6.5米，北自申請人（原告）舊房院墻外向南（南北）長14.8米，此長方形邊長范圍內(nèi)（此范圍內(nèi)北邊豬圈的地方除外）的地方歸申請人管理使用，申請人在其舊房自己管理使用土地界內(nèi)開門、走路，被申請人不得干涉。
被申請人在本決定書生效十日內(nèi)自行清除申請人使用范圍內(nèi)的堆放物和雜物。
……”該行政處理決定生效后，阜平縣法院依法進行了強制執(zhí)行，清除了部分雜物。
2014年，被告再次在原告舊房院外的使用范圍內(nèi)堆放了雜物，之后原告多次要求其排除妨害，均遭被告拒絕。
為維護原告的合法權(quán)益，故訴至法院請求判令被告排除妨害，清除堆放在原告所有的房屋門口及房屋院外原告使用范圍內(nèi)的堆放物及雜物，本案訴訟費用由被告承擔。
被告李某某未答辯。
本院認為:妨礙他人行使民事權(quán)利或者享有民事權(quán)益的，被侵權(quán)人有權(quán)請求侵權(quán)人排除妨礙。
本案中，原告的舊宅基范圍及舊房院外土地的使用范圍已有阜平縣人民政府頒發(fā)的宅基證及阜平縣阜平鎮(zhèn)人民政府作出的行政處理決定書予以認定，被告在原告舊房門口及院外堆放雜物，侵害了原告的合法權(quán)益，應(yīng)承擔排除妨害的法律責任。
故對原告要求被告排除妨害，清除堆放在原告所有的房屋門口及房屋院外原告使用范圍內(nèi)的堆放物及雜物的訴訟請求，本院依法予以支持。
依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二十一條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告李某某履行排除妨害的法律責任，于本判決生效之日起十日內(nèi)清除其堆放在原告李某某所有的冀（）字第2180號房屋門口及房屋院外使用范圍內(nèi)的堆放物及雜物。
案件受理費人民幣80元，由被告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為:妨礙他人行使民事權(quán)利或者享有民事權(quán)益的，被侵權(quán)人有權(quán)請求侵權(quán)人排除妨礙。
本案中，原告的舊宅基范圍及舊房院外土地的使用范圍已有阜平縣人民政府頒發(fā)的宅基證及阜平縣阜平鎮(zhèn)人民政府作出的行政處理決定書予以認定，被告在原告舊房門口及院外堆放雜物，侵害了原告的合法權(quán)益，應(yīng)承擔排除妨害的法律責任。
故對原告要求被告排除妨害，清除堆放在原告所有的房屋門口及房屋院外原告使用范圍內(nèi)的堆放物及雜物的訴訟請求，本院依法予以支持。

依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二十一條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告李某某履行排除妨害的法律責任，于本判決生效之日起十日內(nèi)清除其堆放在原告李某某所有的冀（）字第2180號房屋門口及房屋院外使用范圍內(nèi)的堆放物及雜物。
案件受理費人民幣80元，由被告負擔。

審判長：劉勝玉

書記員：李瑤