原告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，公司員工，住唐山市。
委托代理人周鳳芝（系李某某之妻），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體醫(yī)生，住唐山市。
委托代理人郭連寶，河北高階律師事務所律師。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住唐山市。

原告李某某與被告張某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告李某某的委托代理人周鳳芝、郭連寶，被告張某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某訴稱，2011年10月21日13時許，原告駕駛二輪摩托車到205國道西營套加油站路口加完油駛出加油站時，見被告駕駛四不像拖拉機駛?cè)爰佑驼?，原告停車等候被告駛過，被告將原告撞傷。經(jīng)醫(yī)院搶救脫離生命危險，住院治療60天，花醫(yī)療費119575.81元，經(jīng)古冶區(qū)法醫(yī)鑒定中心司法鑒定為七級傷殘，另Ia值10%，人工股骨頭二次翻修費用50000元，貳人護理三個月。被告共支付原告住院押金2000元，對原告其他損失一概拒絕支付，萬般無奈，原告向法院起訴，要求被告賠償原告醫(yī)療費119575.81元、二次手術費50000元、住院伙食補助費1200元、護理費36872元、誤工費46000元、交通費1066元、傷殘賠償金182920元、精神撫慰金20000元、鑒定費2053元、住院營養(yǎng)費1685元、二次手術誤工費18000元、二次手術護理費29577元，合計508948.81元。請人民法院查明事實，盡快依法裁判支持原告之訴訟請求。訴訟請求：1、要求被告賠償交通事故致原告受傷經(jīng)濟損失人民幣508948.81元；2、訴訟費由被告負擔。
被告張某某辯稱，原告所說不是事實，是原告從我車后追尾撞到我的車上，當時原告還喝酒了，我沒有撞原告。
庭審中，原、被告圍繞著：1、原、被告在此次事故中應承擔的責任比例；2、原告要求被告賠償各項經(jīng)濟損失的事實及依據(jù)等焦點問題進行了舉證質(zhì)證。
一、就第一個焦點問題，原告提交了唐公交證字（201141537）道路交通事故證明，用于證明被告駕駛的車輛屬于無牌無照的車輛，不允許上路。提交（2011）唐公物檢A0033號血液酒精檢驗報告復印件、朱俊英證言各1份，用以證明當時原告沒有喝酒，被告張某某應當承擔事故的全部責任。經(jīng)質(zhì)證，被告對事故證明不予認可，因為沒有分析責任；對血液酒精檢驗報告不認可，當時原告喝酒了；對證人的證言也不認可。經(jīng)本院審查，被告對事故證明、酒精檢驗報告有異議，但未提供證據(jù)予以反駁，故本院對這兩份證明予以確認。證人應出庭作證，故本院對證人證言不予采信。
二、就第二個焦點問題原告提交了如下證據(jù)證明自己的主張：

1、提交唐山市第三醫(yī)院、唐山市工人醫(yī)院、唐山市第二醫(yī)院病歷各1份；唐山市工人醫(yī)院及唐山市第三醫(yī)院診斷證明各1份、出院證復印件2份，用以證明原告在本次交通事故中受傷、治療情況，住院伙食補助費1200元，住院60天，每天按20元計算。經(jīng)質(zhì)證被告無異議，經(jīng)本院審查，原告實際住院天數(shù)應為57天，故以57天計算住院伙食補助費。
2、提交唐山市第三醫(yī)院、唐山市工人醫(yī)院、唐山市第二醫(yī)院河北省住院統(tǒng)一收費收據(jù)各1張、唐山市工人醫(yī)院門診收費收據(jù)14張、唐山市第三醫(yī)院門診收費收據(jù)3張、河北聯(lián)合大學附屬醫(yī)院2張、唐山市第二醫(yī)院門診預交款收據(jù)2張，用以證明原告因此事故花費醫(yī)療費119575.81元。經(jīng)質(zhì)證被告無異議，本院予以確認。
3、提交唐山市第三醫(yī)院門診收費收據(jù)6張，用以證明鑒定檢查費2053元。經(jīng)質(zhì)證被告無異議，本院予以確認。
4、提交票據(jù)6張，用以證明原告住院營養(yǎng)費1685元。經(jīng)質(zhì)證被告無異議，本院予以確認。
5、提交車票27張，用以證明原告因此交通事故花去交通費1066元。經(jīng)質(zhì)證被告無異議，本院予以確認。
6、提交古冶法鑒中心（2012）臨鑒字第34號鑒定書1份，用以證明本次事故造成原告七級傷殘，Ia值10％。殘疾賠償金182920元，計算標準按上一年度城鎮(zhèn)居民年人均可支配收入18292元×（40％＋10％）×20年。人工股骨頭二次翻修費用50000元。二次手術兩人護理三個月。另要求精神撫慰金20000元。經(jīng)質(zhì)證，被告對該證據(jù)有異議，認可原告可以走動，傷殘級別評定較高。經(jīng)本院審查，被告雖對該鑒定書有異議，但未提供證據(jù)予以反駁，故本院對該鑒定書予以確認，但原告要求精神損害撫慰金較高，因原告對事故的發(fā)生也存在過錯，酌定5000元。故原告殘疾賠償金182920元、人工股骨頭二次翻修費用50000元、精神損害撫慰金5000元。
7、提交開灤能源化工股份有限公司呂家坨礦業(yè)分公司證明、證書各1份，用以證明原告誤工費46000元（8個月×6000元）及二次手術誤工費18000元（3個月×6000元），共計64000元。經(jīng)質(zhì)證被告不同意給付誤工費，認為原告工資由礦上開，不應該由自己給付。經(jīng)本院審查，原告請求被告給付誤工費符合法律規(guī)定，但原告所舉證明不能證明其實際損失情況，本院對該證據(jù)不予采納。原告于舉證期屆滿后提交開灤能源化工股份有限公司呂家坨礦業(yè)分公司人力資源部證明一份，證明原告因交通事故誤工損失為10923.73元。被告不同意質(zhì)證，故本院對該證據(jù)不予采納。
8、提交唐山市古冶區(qū)習家套鄉(xiāng)西李家套村民委員會證明、醫(yī)療機構執(zhí)業(yè)許可證復印件、收費許可證復印件、鄉(xiāng)村醫(yī)生執(zhí)業(yè)證書復印件各1份；成都金山數(shù)額娛樂科技有限公司北京分公司證明2份，完稅證明1份，用以證明傷殘鑒定前的護理費：周鳳芝護理費按2012醫(yī)療費的行業(yè)標準8個月×2859元＝22872元；李向飛護理費2個月×7000元＝14000元；二次手術護理費：李向飛護理費3個月×7000元＝21000元；周鳳芝護理費3個月×2859元＝8577元。經(jīng)質(zhì)證，被告認為護理費過高，不同意賠償。經(jīng)本院審查，被告未對以上證據(jù)提出異議，故本院對以上證據(jù)予以確認。因原告二次手術未做，其護理費未實際發(fā)生，待實際發(fā)生后可另行訴訟，本次訴訟中本院不予審理。古冶法鑒中心（2012）臨鑒字第34號鑒定書中寫明，貳人護理叁個月。故本院參照該鑒定書確定原告護理費。李向飛護理費3個月×7000元＝21000元；周鳳芝護理費3個月×2859元＝8577元，共計29577元。
9、原告提交戶口本復印件1份，證明原告系非農(nóng)業(yè)戶口。經(jīng)質(zhì)證被告無異議，本院予以確認。
經(jīng)審理查明：2011年10月21日13時許，在唐山市古冶區(qū)205國道膠泥莊路口東加油站原告駕駛無牌二輪摩托車行駛與被告張某某駕駛四不像發(fā)生交通事故，致原告李某某受傷。唐山市公安交通警察支隊第四交通警察大隊出具道路交通事故證明，因當事人雙方陳述不一，根據(jù)《道路交通事故處理程序規(guī)定》第五十條：“道路交通事故成因無法查清的，公安機關交通管理部門應當出具道路交通事故證明，載明道路交通事故發(fā)生的時間、地點、當事人情況及調(diào)查得到的事實，分別送達當事人?！笔鹿守熑螣o法認定。因該交通事故原告的經(jīng)濟損失有：醫(yī)療費119575.81、住院伙食補助費1140元、鑒定檢查費2053元、營養(yǎng)費1685元、交通費1066元、殘疾賠償金182920元、人工股骨頭二次翻修費用50000元、護理費29577元、精神損害撫慰金5000元，共計393016.81元。被告為原告先行墊付醫(yī)療費2000元。
本院認為：公民的合法權益受法律保護。本案中，原告駕駛無牌二輪摩托車上路行駛對事故的發(fā)生有過錯，被告駕駛自行改裝的四不像拖拉機上路行駛對事故的發(fā)生有過錯，因事故的成因交警部門沒有查清，本院綜合認定原、被告各承擔50%民事責任。依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第二十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告張某某賠償原告李某某各項經(jīng)濟損失388016.81元的50%，即194008.41元（被告張某某已先行墊付醫(yī)療費2000元，再行支付192008.41元）。
二、由被告張某某賠償原告李某某精神損害撫慰金5000元。
三、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
以上判決第一、二項于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2845元，由原告李某某負擔1732.6元，由被告張某某負擔1112.4元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判長 牟長青
審判員 李永順
審判員 鄭曉飛

書記員： 葛欣