李某某
劉冬梅（河北浮陽律師事務(wù)所）
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司
劉玉剛（河北建平律師事務(wù)所）
張久綠（河北建平律師事務(wù)所）
韓榮正

原告李某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住滄州市運(yùn)河區(qū)。
委托代理人劉冬梅，河北浮陽律師事務(wù)所律師。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司。
負(fù)責(zé)人黃玉璋，該公司總經(jīng)理。
委托代理人劉玉剛、張久綠，河北建平律師事務(wù)所律師。
被告韓榮正，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住滄州市運(yùn)河區(qū)。
原告李某某與被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱平安財險），追加被告韓榮正機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員劉文貴獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某及原告的委托代理人劉冬梅、被告平安財險的委托人張久綠到庭參加了訴訟，被告韓榮正經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告韓榮正之妻劉煥昱駕駛事故車輛與原告發(fā)生交通事故，該事故經(jīng)公安交警部門認(rèn)定，劉煥昱負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任，因劉煥昱駕駛的事故車輛在被告平安財險公司投保交強(qiáng)險及300000元的不計免賠第三者商業(yè)險，原告的損失亦沒超出保險限額，故原告92602元的損失應(yīng)由被告平安保險公司予以賠償。原告主張12210元的誤工費(fèi)，沒有提交勞動合同及交納有關(guān)勞動、醫(yī)療保險的憑證，故其誤工標(biāo)準(zhǔn)按行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算，本院支持6792元，原告主張4500元的營養(yǎng)費(fèi)過高，依原告病情，本院支持1500元。原告主張修理電腦費(fèi)用180元、復(fù)印費(fèi)40元、衣服費(fèi)500元的證據(jù)不足，本院不予支持。被告韓榮正與劉煥昱系夫妻，韓榮正對劉煥昱的債務(wù)亦有償還的義務(wù)。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在判決生效后十日內(nèi)賠付原告92602元。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理2269元由被告韓榮正負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告韓榮正之妻劉煥昱駕駛事故車輛與原告發(fā)生交通事故，該事故經(jīng)公安交警部門認(rèn)定，劉煥昱負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任，因劉煥昱駕駛的事故車輛在被告平安財險公司投保交強(qiáng)險及300000元的不計免賠第三者商業(yè)險，原告的損失亦沒超出保險限額，故原告92602元的損失應(yīng)由被告平安保險公司予以賠償。原告主張12210元的誤工費(fèi)，沒有提交勞動合同及交納有關(guān)勞動、醫(yī)療保險的憑證，故其誤工標(biāo)準(zhǔn)按行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算，本院支持6792元，原告主張4500元的營養(yǎng)費(fèi)過高，依原告病情，本院支持1500元。原告主張修理電腦費(fèi)用180元、復(fù)印費(fèi)40元、衣服費(fèi)500元的證據(jù)不足，本院不予支持。被告韓榮正與劉煥昱系夫妻，韓榮正對劉煥昱的債務(wù)亦有償還的義務(wù)。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在判決生效后十日內(nèi)賠付原告92602元。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理2269元由被告韓榮正負(fù)擔(dān)。

審判長：劉文貴

書記員：杜彥博