原告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市虹口區(qū)。
　　委托訴訟代理人：程曉，女。
　　被告：王先連，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省六安市。
　　被告：上海鵬威建設工程有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人孟慶鵬。
　　被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蘇州市分公司，住所地江蘇省蘇州市。
　　負責人：沈麗敏，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：鄭偉，上海恒量律師事務所律師。
　　原告李某某與被告王先連、上海鵬威建設工程有限公司(以下簡稱鵬威公司)、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蘇州市分公司(以下簡稱人民財險公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年7月10日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告李某某的委托訴訟代理人程曉到庭參加訴訟，被告王先連、鵬威公司、人民財險公司經(jīng)本院依法傳票傳喚未到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告李某某向本院提出訴訟請求：1、被告賠償原告各項損失：醫(yī)療費人民幣(以下幣種同)1,924.98元、營養(yǎng)費1,200元、護理費3,000元、誤工費12,900元、交通費500元、衣物損失費500元、鑒定費1,000元、訴訟代理費5,000元。要求被告人民財險公司在第三者責任強制保險(以下簡稱交強險)范圍內(nèi)承擔賠償責任，超出交強險限額的在第三者責任商業(yè)保險(以下簡稱商業(yè)險)中承擔賠償責任，超出或不屬于保險范圍的由被告王先連、鵬威公司承擔連帶賠償責任。2、訴訟費由被告負擔。事實和理由：2017年8月2日15時50分，被告王先連駕駛登記在被告鵬威公司名下牌號為滬EKXXXX的重型自卸貨車(以下簡稱肇事車輛)由南向北行駛至上海市浦東新區(qū)南六公路進嶺南路南約400米處時，由于車輛追尾，導致乘坐于案外人韓某某駕駛的牌號為滬BSXXXX轎車(以下簡稱原告車輛)上的原告受傷。此事故經(jīng)交警部門認定，被告王先連負事故全部責任，原告無責任。原告?zhèn)榻?jīng)鑒定，予以休息90日、營養(yǎng)30日、護理60日。肇事車輛在被告人民財險公司處投保了交強險及商業(yè)險，事發(fā)時在保險期間內(nèi)。
　　被告王先連、鵬威公司未到庭應訴，亦未作答辯。
　　被告人民財險公司書面辯稱，肇事車輛在被告人民財險公司處投保了交強險及限額1,000,000元的商業(yè)險、不計免賠險，事發(fā)時在保險期間內(nèi)。本起事故為十車追尾，多人受傷，現(xiàn)包括原告在內(nèi)的四名傷者起訴，請求針對多人傷情況預留交強險金額。肇事車輛為營運車輛，沒有被告王先連的道路運輸從業(yè)資格證，故商業(yè)險拒賠。對于原告主張的各賠償項目及金額：醫(yī)療費根據(jù)發(fā)票核算，扣除非醫(yī)保部分和住院伙食補助費；營養(yǎng)費認可30元/天，期限認可30天；護理費認可30元/天，期限認可60天；誤工費，原告未能舉證證明實際誤工損失，不予認可；交通費酌情認可50元；衣物損失費不予認可；鑒定費、律師費不屬于保險理賠范圍。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年8月2日15時50分，被告王先連駕駛登記在被告鵬威公司名下牌號為滬EKXXXX的重型自卸貨車由南向北行駛至上海市浦東新區(qū)南六公路進嶺南路南約400米處時，由于車輛追尾，導致乘坐于案外人韓某某駕駛的牌號為滬BSXXXX轎車上的原告、案外人韓某某、趙某、朱某某受傷。此事故經(jīng)交警部門認定，被告王先連負事故全部責任。肇事車輛在被告人民財險公司處投保了交強險、商業(yè)險及不計免賠險，事發(fā)時在保險期間內(nèi)，其中交強險的死亡傷殘賠償限額為110,000元，醫(yī)療費用賠償限額為10,000元，財產(chǎn)損失賠償限額為2,000元；商業(yè)險的保險金額為1,000,000元。2018年5月17日，上海旭正醫(yī)學科技有限公司司法鑒定所出具司法鑒定意見書，結(jié)論如下：被鑒定人李某某因交通事故致右側(cè)第4、7肋骨骨折，損傷后休息期90日、營養(yǎng)期30日、護理期60日。原告支付了鑒定費1,000元。
　　另查明，因同起事故受害人韓某某提起的(2018)滬0115民初52223號機動車交通事故責任糾紛，本院核定交強險限額內(nèi)醫(yī)療損失賠償項下855元，死亡傷殘賠償限額項下50元；同起事故受害人趙某提起的(2018)滬0115民初52231號機動車交通事故責任糾紛，本院核定交強險限額內(nèi)醫(yī)療損失賠償項下483元，死亡傷殘賠償限額項下1,310元；同起事故受害人朱某某提起的(2018)滬0115民初52220號機動車交通事故責任糾紛，本院核定交強險限額內(nèi)醫(yī)療損失賠償項下557元，死亡傷殘賠償限額項下50元。
　　以上事實，有原告提供的道路交通事故認定書、機動車行駛證、駕駛證、保單、門急診病歷、醫(yī)藥費發(fā)票、放射診斷報告、司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、營業(yè)執(zhí)照、聘用合同、誤工證明及收入情況證明、交易記錄、肇事車輛信息、訴訟代理費發(fā)票等證據(jù)及庭審陳述在案佐證。
　　本院認為，根據(jù)法律規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在交強險及商業(yè)險范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任。同一交通事故的多個被侵權人同時起訴的，應當按照各被侵權人的損失比例確定交強險的賠償數(shù)額。本案中，被告王先連負事故全部責任，被告人民財險公司系肇事車輛交強險及商業(yè)險的保險人，故被告人民財險公司應在保險范圍內(nèi)承擔賠償責任，超出或不屬于保險范圍的由被告王先連承擔賠償責任。被告人民財險公司抗辯被告王先連未能提交道路運輸從業(yè)資格證，商業(yè)險拒賠，本院認為，首先，被告人民財險公司沒有提交相應的商業(yè)險條款依據(jù)；其次，即便駕駛員不具有保險公司所述的道路運輸從業(yè)資格證，因《道路運輸從業(yè)人員管理規(guī)定》屬于行政規(guī)章，位階不及法律、行政法規(guī)禁止性規(guī)定之行為，沒有道路運輸從業(yè)資格證的駕駛危險程度并不及法律、行政法規(guī)中所明確羅列的禁止性規(guī)定情形，故本院對被告人民財險公司的抗辯不予采納。原告未能提交證據(jù)證明被告鵬威公司作為肇事車輛所有人在本起交通事故中存在過錯，故其要求被告鵬威公司承擔賠償責任的訴訟請求，本院不予支持。
　　對于原告主張的各賠償項目，本院根據(jù)原告主張、相關事實及法律規(guī)定作如下認定：1、醫(yī)療費，本院根據(jù)門診病歷、醫(yī)療費發(fā)票等證據(jù)，確認原告可獲賠的醫(yī)療費金額1,924.98元。被告人民財險公司抗辯應扣除非醫(yī)保部分，本院認為，上述費用均系原告在治療中用藥支付的費用，是以病情需要為根據(jù)的，為治療原告身體恢復健康所必須，屬于交通事故導致的原告實際損失，故應包含在醫(yī)療費的可賠償范圍之內(nèi)，被告人民財險公司要求扣除的主張，依據(jù)不足，本院不予采納。2、營養(yǎng)費，根據(jù)原告的傷情以及司法鑒定意見給予的營養(yǎng)期，原告主張按照40元/天的標準計算30天計1,200元，并無不當，本院予以確認。3、護理費，根據(jù)護理人員的收入狀況和鑒定意見確定的護理期限，原告主張按照50元/天的標準計算60天計3,000元，并無不當，本院予以確認。4、誤工費，原告未能提交充分證據(jù)證明其實際誤工損失，本院酌情按照本市最低工資標準2,420元/月計算3個月計7,260元。5、交通費，本院根據(jù)原告就診記錄，酌定300元。6、衣物損失費，原告未能提交相應證據(jù)，本院不予支持。7、鑒定費，原告主張1,000元，有發(fā)票為證，本院予以確認。8、訴訟代理費，原告因本案聘請訴訟代理人以彌補自己訴訟能力的不足，此屬為訴訟發(fā)生的合理費用，原告主張5,000元，有發(fā)票為證，結(jié)合本案難易程度及案件標的，金額尚屬合理，本院予以確認。
　　以上原告可作為賠償范圍的各項損失共計19,684.98元，醫(yī)療費用賠償限額項下的醫(yī)療費1,9424.98元、營養(yǎng)費1,200元，合計3,124.98元，由被告人民財險公司在交強險限額內(nèi)賠償原告；死亡傷殘賠償限額項下的護理費3,000元、誤工費7,260元、交通費300元，合計10,560元，由被告人民財險公司在交強險限額內(nèi)賠償原告；鑒定費1,000元，由被告人民財險公司在商業(yè)險范圍內(nèi)賠償原告。訴訟代理費5,000元，由被告王先連賠償原告。被告王先連、鵬威公司、人民財險公司經(jīng)本院依法傳票傳喚未到庭，視為其對訴訟權利的放棄，由此產(chǎn)生的法律后果由其自行承擔。綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(一)項、《中華人民共和國保險法》第六十四條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蘇州市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告李某某人民幣14,684.98元；
　　二、被告王先連于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告李某某人民幣5,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費人民幣453元，減半收取計人民幣226.50元，由被告王先連負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。　

審判員：顧江平

書記員：胡賢君