原告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安達(dá)市。委托訴訟代理人：徐祝慶，黑龍江美亞律師事務(wù)所律師。被告：曲靜，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安達(dá)市。

李某某向本院提出的訴訟請求：一、要求曲靜給付裝修款39,626.00元；二、被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2014年夏季至2015年7月24日，李某某為曲靜居住的安達(dá)市××?xí)痢翗恰痢羻卧痢潦已b飾裝修，價款共計39,626.00元，多次索要未果，訴至本院。曲靜辯稱，李某某為曲靜裝飾裝修只是其中的一部分，裝修期間已給付裝修款50,000.00元，欠款已結(jié)清，駁回原告的訴訟請求當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。雙方當(dāng)事人都就對方舉示的證據(jù)均有異議，各自發(fā)表了質(zhì)證意見。對有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1.對李某某舉示的2017年4月30日下午，曲靜發(fā)的微信、短信，光盤、微信內(nèi)容，圖片、2017年4月28日9:56微信照片，被告舉示的錄音兩份、光大銀行轉(zhuǎn)賬記錄兩份，共同舉示的（2017）黑1281民初1791號民事判決書，以上證據(jù)符合證據(jù)的性質(zhì)予以認(rèn)定。2.洪巖的證詞內(nèi)容真實(shí)，與本案具有關(guān)聯(lián)性，予以確認(rèn)。郭玲的證詞因系其聽說，又欠缺有利證據(jù)予以佐證，故不予認(rèn)定。3.裝修單雖無曲靜簽字的單方書寫，但通過庭審及其他證據(jù)佐證，具有真實(shí)性和與本案的聯(lián)系性，應(yīng)予認(rèn)定。銷售合同兩份，因買受人劉豐找不到，證明不了曲靜套現(xiàn)的行為，故不予確認(rèn)。4.（2017）黑1281民初1791號開庭筆錄由于曲靜逾期舉證，不予認(rèn)定。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2014年5月至2014年7月末，因當(dāng)事人是好朋友，李某某經(jīng)營安達(dá)市新坐標(biāo)家居城商店。曲靜將其居住的安達(dá)市××?xí)痢翗恰痢羻卧痢潦疑舷聝蓪訕欠康牟糠盅b修口頭約定大包給李某某，預(yù)付裝修款10,000.00元。李某某為曲靜居住的該樓裝飾裝修過程中，2014年6月2日、7月13日，曲靜用自有的銀行卡通過光大銀行分別轉(zhuǎn)給李某某經(jīng)營的安達(dá)市新坐標(biāo)家居城商店10,000.00元?？⒐ず蠛嫌嬔b修款為39,626.00元，尚欠裝修款9,626.00元。
原告李某某與被告曲靜裝飾裝修合同糾紛一案，本院于2017年7月4日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。后因原審判員自行回避，由現(xiàn)審判員審理。由于案情復(fù)雜，該案變更為普通程序。原告李某某及其委托訴訟代理人徐慶祝，被告曲靜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案的爭議焦點(diǎn)：1.裝修款是否應(yīng)為39,626.00元？2.裝修款已付多少元？該案當(dāng)事人原系朋友關(guān)系，李某某為曲靜裝修住宅樓時的經(jīng)濟(jì)往來均為口頭行為，沒有雙方出具書面簽字的證據(jù)。根據(jù)《中華人民共和國民法總則》第十條“處理民事糾紛，應(yīng)當(dāng)依照法律；法律沒有規(guī)定的，可以適用習(xí)慣，但是不得違背公序良俗”的規(guī)定，李某某裝修清單的內(nèi)容詳實(shí)，其自認(rèn)曲靜已付30,000.00元，尚欠裝修款9,626.00元未付，在庭審中辯解否認(rèn)付款行為不能成立。李某某自認(rèn)曲靜已付30,000.00元，應(yīng)為裝修預(yù)付款和銀行兩次轉(zhuǎn)賬各為10,000.00元，符合日常生活習(xí)慣。曲靜自認(rèn)已付裝修款或44,000.00元、或50,000.00元、或55,000.00月、或60,000.00元三個不同付款數(shù)額，任何一個數(shù)額都高于李某某裝修清單的裝修款39,626.00元，但曲靜仍辯解忘記裝修物品有什么，又說算重了，自相矛盾。因此，李某某提供裝修清單裝修款為39,626.00元的低價可信。曲靜辯解裝修款已付清，且稱在李某某未告知裝修款數(shù)額的前提下多付裝修款的現(xiàn)象，既無證據(jù)證實(shí)又違背人們的生活習(xí)慣，其主張不予支持。曲靜稱商店購物即時清結(jié)的理由，因本案當(dāng)事人原是好朋友，證據(jù)顯示分期付款符合商業(yè)經(jīng)營規(guī)則和生活習(xí)慣，故曲靜請求駁回李某某要求其給付裝修款的主張不予支持。綜上所述，李某某要求曲靜給付裝修款39,626.00元和曲靜承擔(dān)訴訟費(fèi)用的主張不能全部支持。依照《中華人民共和國合同法》一百零九條的規(guī)定，判決如下：

一、被告曲靜給付原告李某某裝修款9,626.00元，于判決生效后即履行。二、駁回原告李某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第三百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的作為利息。案件受理費(fèi)791.00元，保全申請費(fèi)110.00元，由原告李某某負(fù)擔(dān)741.00元，被告曲靜負(fù)擔(dān)160.00元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級人民法院。

審判長　　李紹普
審判員　　郭立萍
審判員　　閆　明

書記員：李天天