李某某
孫鳳英（黑龍江孫鳳英律師事務(wù)所）
王淑香
孫艷鳳

原告李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住木蘭縣。
委托代理人孫鳳英，黑龍江孫鳳英律師事務(wù)所律師。
被告王淑香，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住木蘭縣。
委托代理人孫艷鳳（系王淑香女兒），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，在讀研究生，住哈爾濱市南崗區(qū)。
原告李某某與被告王淑香定金合同糾紛一案，原告李某某于2015年3月9日向本院提起訴訟。本院于2015年3月9日受理后，依法由審判員劉洪生適用簡(jiǎn)易程序于2015年4月16日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某某及其委托代理人孫鳳英，被告王淑香及其委托代理人孫艷鳳到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:原、被告雙方就承兌旅店事宜達(dá)成初步意向后，被告收取原告的定金，系訂約定金，承兌旅店合同此時(shí)尚未成立。在雙方進(jìn)一步具體協(xié)商過(guò)程中，對(duì)兌店合同的主要內(nèi)容是否帶經(jīng)營(yíng)旅店的旅館行業(yè)備案審查證發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，并且雙方在定金合同上對(duì)承兌旅店都帶什么沒(méi)有具體約定，對(duì)于承兌旅店合同是否訂立，不能達(dá)成一致意見(jiàn)，屬于不可歸責(zé)于一方的事由，雙方均無(wú)過(guò)錯(cuò)，故不能適用定金罰則，現(xiàn)原告要求被告雙倍返還定金，被告要求雙倍賠償均缺乏法律依據(jù)。
綜上所述，原、被告之間的承兌旅店合同不能成立，被告作為收受定金的一方也不存在不履行約定的情形，不應(yīng)雙倍返還定金，故原告要求被告雙倍返還定金20000元的訴訟請(qǐng)求不能成立，本院不予支持。但被告因該合同取得的財(cái)產(chǎn)即原告給付的定金10000元應(yīng)當(dāng)返還原告。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告王淑香于本判決生效之日起十日內(nèi)返還定金10000元給原告李某某；
如被告未按本判決書(shū)指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，減半收取25元由被告王淑香負(fù)擔(dān)，于判決生效后10日內(nèi)繳納。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:原、被告雙方就承兌旅店事宜達(dá)成初步意向后，被告收取原告的定金，系訂約定金，承兌旅店合同此時(shí)尚未成立。在雙方進(jìn)一步具體協(xié)商過(guò)程中，對(duì)兌店合同的主要內(nèi)容是否帶經(jīng)營(yíng)旅店的旅館行業(yè)備案審查證發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，并且雙方在定金合同上對(duì)承兌旅店都帶什么沒(méi)有具體約定，對(duì)于承兌旅店合同是否訂立，不能達(dá)成一致意見(jiàn)，屬于不可歸責(zé)于一方的事由，雙方均無(wú)過(guò)錯(cuò)，故不能適用定金罰則，現(xiàn)原告要求被告雙倍返還定金，被告要求雙倍賠償均缺乏法律依據(jù)。
綜上所述，原、被告之間的承兌旅店合同不能成立，被告作為收受定金的一方也不存在不履行約定的情形，不應(yīng)雙倍返還定金，故原告要求被告雙倍返還定金20000元的訴訟請(qǐng)求不能成立，本院不予支持。但被告因該合同取得的財(cái)產(chǎn)即原告給付的定金10000元應(yīng)當(dāng)返還原告。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告王淑香于本判決生效之日起十日內(nèi)返還定金10000元給原告李某某；
如被告未按本判決書(shū)指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，減半收取25元由被告王淑香負(fù)擔(dān)，于判決生效后10日內(nèi)繳納。

審判長(zhǎng)：劉洪生

書(shū)記員：孔南寧