李某某
吳玉喜（河北范春明律師事務(wù)所）
任萬長
懷來縣環(huán)境衛(wèi)生管理處
任志宏（河北厚霖律師事務(wù)所）

原告李某某。
委托代理人吳玉喜，河北范春明律師事務(wù)所律師。
委托代理人任萬長。
被告懷來縣環(huán)境衛(wèi)生管理處，住所地懷來縣沙城鎮(zhèn)新二街濱河路東。
法定代表人徐建軍，主任。
委托代理人任志宏，河北厚霖律師事務(wù)所律師。
原告李某某與被告懷來縣環(huán)境衛(wèi)生管理處確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系糾紛一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某的委托代理人吳玉喜、任萬長、被告懷來縣環(huán)境衛(wèi)生管理處委托代理人任志宏到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告李某某在到被告懷來縣環(huán)境衛(wèi)生管理處工作時(shí)，與被告簽訂的雇傭協(xié)議是其真實(shí)的意思表示，其對雇傭關(guān)系的身份予以認(rèn)可，故原告要求本院確認(rèn)其與被告之間存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系的訴訟請求，本院不予支持。原告認(rèn)為最高人民法院行政審判庭（2010）行他字第10號(hào)的批復(fù)明確，超過法定退休年齡的進(jìn)城務(wù)工農(nóng)民在工作時(shí)間受傷的，適用《工傷保險(xiǎn)條例》的規(guī)定，因此批復(fù)是行政審判庭做出，本院不予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
原告李某某與被告懷來縣環(huán)境衛(wèi)生管理處之間不存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。
訴訟費(fèi)10元，由原告負(fù)擔(dān)（已繳納）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告李某某在到被告懷來縣環(huán)境衛(wèi)生管理處工作時(shí)，與被告簽訂的雇傭協(xié)議是其真實(shí)的意思表示，其對雇傭關(guān)系的身份予以認(rèn)可，故原告要求本院確認(rèn)其與被告之間存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系的訴訟請求，本院不予支持。原告認(rèn)為最高人民法院行政審判庭（2010）行他字第10號(hào)的批復(fù)明確，超過法定退休年齡的進(jìn)城務(wù)工農(nóng)民在工作時(shí)間受傷的，適用《工傷保險(xiǎn)條例》的規(guī)定，因此批復(fù)是行政審判庭做出，本院不予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

原告李某某與被告懷來縣環(huán)境衛(wèi)生管理處之間不存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。
訴訟費(fèi)10元，由原告負(fù)擔(dān)（已繳納）。

審判長：祁麗娟
審判員：聞達(dá)
審判員：韓少輝

書記員：田建軍