李某某
張海軍
吳永軍（河北興蔚律師事務(wù)所）

原告李某某，居民。
被告張海軍，農(nóng)民。
委托代理人吳永軍，河北興蔚律師事務(wù)所律師。
原告李某某與被告張海軍運(yùn)輸合同糾紛一案，本院于2015年6月10日立案受理。依法由審判員劉建國(guó)適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某、被告張海軍的委托代理人吳永軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某訴稱，2009年9月2日，被告張海軍要往北京送煤，我雇的張學(xué)舉的車，共送了10車，總噸數(shù)是383.52噸，每噸運(yùn)費(fèi)是105元，共計(jì)運(yùn)費(fèi)為40270元，被告一直拖欠該運(yùn)費(fèi)不還，經(jīng)我多次催要，被告于2013年8月1日向我出具了欠條一張，該欠條第三項(xiàng)證明被告欠上述款項(xiàng)。該欠款經(jīng)原告多次催要，被告以各種理由推諉拒不給付，為維護(hù)原告合法權(quán)益，訴請(qǐng)法院依法判令被告歸還欠款40270元。
本院認(rèn)為，原告李某某與被告張海軍之間形成的運(yùn)輸合同系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，且未違反相關(guān)法律法規(guī)，屬有效合同。合同雙方應(yīng)按約定完全履行各自的合同義務(wù)。原告按約定為被告提供運(yùn)輸服務(wù)并結(jié)算后，被告經(jīng)催告未及時(shí)支付運(yùn)費(fèi)款，顯屬違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)違約責(zé)任。被告辯駁其系欠他人運(yùn)費(fèi)，與原告無關(guān)，結(jié)合庭審及原告提供的相應(yīng)證據(jù)，本院對(duì)被告上述辯駁意見不予采信。原告要求被告支付所欠運(yùn)費(fèi)款40270元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、第一百零九條 ?、第二百八十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告張海軍于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告李某某運(yùn)費(fèi)款40270元。
案件受理費(fèi)807元，減半收取404元，由被告張海軍負(fù)擔(dān)。
如果被告張海軍未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告李某某與被告張海軍之間形成的運(yùn)輸合同系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，且未違反相關(guān)法律法規(guī)，屬有效合同。合同雙方應(yīng)按約定完全履行各自的合同義務(wù)。原告按約定為被告提供運(yùn)輸服務(wù)并結(jié)算后，被告經(jīng)催告未及時(shí)支付運(yùn)費(fèi)款，顯屬違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)違約責(zé)任。被告辯駁其系欠他人運(yùn)費(fèi)，與原告無關(guān)，結(jié)合庭審及原告提供的相應(yīng)證據(jù)，本院對(duì)被告上述辯駁意見不予采信。原告要求被告支付所欠運(yùn)費(fèi)款40270元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、第一百零九條 ?、第二百八十八條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告張海軍于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告李某某運(yùn)費(fèi)款40270元。
案件受理費(fèi)807元，減半收取404元，由被告張海軍負(fù)擔(dān)。
如果被告張海軍未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：劉建國(guó)

書記員：吳劍鋒