原告李某某，居民。
被告張海軍，農(nóng)民。
委托代理人吳永軍，河北興蔚律師事務(wù)所律師。

原告李某某與被告張海軍民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某、被告張海軍的委托代理人吳永軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某訴稱，2011年8月30日，被告向原告借款336400元，截止2013年8月1日雙方結(jié)算，被告欠原告借款本金336400元、利息142200元，本息合計(jì)478600元。此后，雙方約定利息為每月6300元，直至還清為止。上述款項(xiàng)經(jīng)原告多次催要后被告只給付了3600元，剩余款項(xiàng)至今未予償還，為維護(hù)原告合法權(quán)益，訴請法院依法判令被告償還借款本金及利息共計(jì)753400（利息計(jì)算至2015年6月）。
被告張海軍辯稱，截止2013年8月1日，被告欠原告本金336400元，欠利息142200元。此前被告已償還原告15000元，此后又償還了3600元，均應(yīng)從所欠款項(xiàng)中予以扣除。因原、被告雙方在2013年8月1日的重新結(jié)算中再無利息約定，故被告不認(rèn)可原告的其他訴訟請求。
經(jīng)審理查明，2011年8月30日，被告向原告借款336400元，截止2013年8月1日雙方結(jié)算，扣除被告已償還原告15000元，被告尚欠原告借款本金321400元、利息142200元，合計(jì)463600元。原、被告雙方在2013年8月1日的重新結(jié)算中未再約定借款利息。2013年8月1日雙方結(jié)算后，被告又償還原告3600元，剩余借款本息經(jīng)原告多次催要，至今未予償還。
上述事實(shí)，有雙方當(dāng)事人陳述及原告提供的欠款條一份在卷為證。

本院認(rèn)為，原告李某某與被告張海軍之間的借貸關(guān)系系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，未違反現(xiàn)行法律法規(guī)，屬合法有效的民間借貸，應(yīng)受法律保護(hù)。該借款雖未約定還款期限，但原告提供借款后，經(jīng)催告被告未在合理期限內(nèi)還本付息，顯屬違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。庭審中，原告提供的2011年8月30日書寫的欠款條，是原、被告在2013年8月1日重新結(jié)算后予以撕毀作廢的無效憑證，該證據(jù)不符合相關(guān)證據(jù)規(guī)則，系無效證據(jù)，本院不予采信。因原、被告雙方在2013年8月1日的重新結(jié)算中并無利息約定，視為不支付利息，故本院對(duì)原告請求被告支付此后借款利息的訴訟請求不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條、第二百一十一條、《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十五條第（三）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、被告張海軍于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告李某某借款本金及利息共計(jì)460000元；
二、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
如果被告張海軍未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)11334元，由原告李某某負(fù)擔(dān)3134元，由被告張海軍負(fù)擔(dān)8200元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

審判長 武立森
審判員 劉建國
審判員 劉銀環(huán)

書記員： 吳劍鋒