原告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住河北省張家口市懷安縣。（經(jīng)本院合法傳喚未到庭）
原告：劉千，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住河北省張家口市懷安縣。（經(jīng)本院合法傳喚未到庭）
原告：冀愛香，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住河北省張家口市懷安縣。（經(jīng)本院合法傳喚未到庭）
原告：龐愛琴，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住河北省懷來縣。（經(jīng)本院合法傳喚未到庭）
原告：龐秀琴，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住山西省天鎮(zhèn)縣。（經(jīng)本院合法傳喚未到庭）
原告：龐海琴，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職工，現(xiàn)住河北省張家口市懷安縣。
原告：龐志程，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職工，現(xiàn)住河北省張家口市懷安縣。（經(jīng)本院合法傳喚未到庭）
訴訟委托代理人：景凱，懷安縣法律援助中心法律援助工作者，一般代理。
被告：李守林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住河北省張家口市懷安縣。（在看守所羈押，未到庭）
訴訟委托代理人：張喜英，懷安縣法律援助中心法律援助工作者，一般代理。
被告：劉飛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住河北省張家口市懷安縣。（經(jīng)本院合法傳喚未到庭）
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市分公司，住所地河北省張家口市懷安縣。
負(fù)責(zé)人：魏建文，系該公司經(jīng)理。
訴訟委托代理人：羅杰，系該公司員工，一般代理。

原告李某某、劉千、冀愛香、龐愛琴、龐秀琴、龐海琴、龐志程與被告李守林、劉飛、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市分公司（以下簡(jiǎn)稱中保張市分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年8月1日立案后，依法適用普通程序，于2017年11月24日公開開庭進(jìn)行了審理。原告龐海琴、訴訟委托代理人景凱，被告李守林訴訟委托代理人張喜英、被告中保張市分公司訴訟委托代理人羅杰出庭參加訴訟，原告李某某、原告劉千、原告冀愛香、原告龐愛琴、原告龐秀琴、原告龐志程、被告李守林、被告劉飛、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市分公司負(fù)責(zé)人魏建文經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某、劉千、冀愛香、龐愛琴、龐秀琴、龐海琴、龐志程向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.三被告賠償龐和死亡賠償金等299329元；2.承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用與保全費(fèi)用。事實(shí)和理由：2017年7月6日7時(shí)35分，被告李守林駕駛冀Ｇ×××××號(hào)北奔牌重型半掛牽引車由西向東行駛至洋新線××渡口××鄉(xiāng)××路段，超越同向無證無牌駕駛摩托車行駛的龐和時(shí)與其側(cè)掛，造成龐和經(jīng)醫(yī)院挽救無效死亡、雙方所駕車輛不同程度損害的交通事故。龐和承擔(dān)事故的次要責(zé)任，李守林承擔(dān)主要責(zé)任。現(xiàn)請(qǐng)求司機(jī)李守林、車主劉飛及張市分公司賠償死亡賠償金254251元、精神撫慰金30000元、喪葬費(fèi)28493.5元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)62137元、處理死者誤工費(fèi)3999元、交通費(fèi)2000元，以上共計(jì)380471元，主張賠償299329元。
冀Ｇ×××××號(hào)北奔牌重型半掛牽引車在中保張家口市分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份、商業(yè)險(xiǎn)50萬元、不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
李守林、劉飛、中保張家口市分公司未書面答辯。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。被告李守林代理人與被告中保張家口市分公司代理人對(duì)喪葬費(fèi)計(jì)算方式無異議，但標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)為56987元，對(duì)原告主張的龐和母親的撫養(yǎng)費(fèi)無異議，對(duì)處理喪葬事宜的誤工費(fèi)認(rèn)可3人7天計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)請(qǐng)法庭酌情認(rèn)定，交通費(fèi)認(rèn)可500元。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1、死亡賠償金28249乘9年為254241；精神撫慰金30000元；3、喪葬費(fèi)56987除2為28493.5元；4、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)龐和母親冀愛香9798元乘5年除5人為9798元；5、處理死者誤工費(fèi)3人7天。按原告提供的證據(jù)可以證實(shí)為建筑行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)43455元除365天乘7天乘３人為2500元；6、交通費(fèi)1000元；7、搶救費(fèi)5張單據(jù)計(jì)4128.55元，救護(hù)車運(yùn)送費(fèi)用4000元。上述七項(xiàng)賠償數(shù)額共計(jì)334161.05元。

本院認(rèn)為：原告請(qǐng)求被告按城鎮(zhèn)居民計(jì)算死亡賠償金理由充分，當(dāng)庭出示城鎮(zhèn)購買樓房的房屋產(chǎn)權(quán)證、交納取暖費(fèi)收據(jù)、物業(yè)費(fèi)收據(jù)、死者生前打工單位證明及單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照足以證實(shí)；精神撫慰金雖然中保張家口分公司不予賠償，但按照本次交通事故中死者應(yīng)當(dāng)?shù)某袚?dān)責(zé)任與其死亡給家人帶來精神上的痛苦之綜合評(píng)判，本院支持原先訴求；關(guān)于劉千即死者父親之被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，因原告未能向本院提供劉千與龐和系收養(yǎng)關(guān)系之證據(jù)，原告李某某之被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)由其子女負(fù)擔(dān)，故本院對(duì)原告該項(xiàng)主張不予支持；處理喪事誤工費(fèi)按3人7天計(jì)算，誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)因原告僅提供證據(jù)證實(shí)月收入4000元而未能提供個(gè)人納稅證明，故本院以相近行業(yè)即原告所在職單位為建筑業(yè)年收入43455元計(jì)賠；交通費(fèi)因原告未能提供發(fā)生交通費(fèi)用之票據(jù)，雖中保張家口分公司認(rèn)可500元，但本院認(rèn)為原告龐海琴與龐志程確在北京工作，在處理喪事過程中必定發(fā)生一定的交通費(fèi)用，因此本院酌情另行支持交通費(fèi)500元。此外，交通事故發(fā)生后，搶救龐和產(chǎn)生費(fèi)用8128.55元，其中搶救費(fèi)4128.55元、救護(hù)車運(yùn)送費(fèi)4000元。上述各項(xiàng)損失共計(jì)334161.05元，交強(qiáng)險(xiǎn)賠付114128.55元后，其余220032.5元按3比7比例賠償為154022.75元，該賠償款加交強(qiáng)險(xiǎn)114128.55元，即被告應(yīng)當(dāng)賠償原告268151.3元。
原告方主張被告應(yīng)賠償肇事摩托車車損，但當(dāng)庭無證據(jù)證明損失程度及損失金額，故本院對(duì)原告方的該項(xiàng)主張不予支持。
被告李守林與被告劉飛系雇傭關(guān)系，劉飛應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，李守林不承擔(dān)民事賠償責(zé)任；劉飛為肇事車主，肇事車輛已投保，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，故中保張家口分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)與商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。
事故發(fā)生后，劉飛墊付搶救費(fèi)30000元，此款中保張家口分公司賠付后，原告應(yīng)予退還。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)與商業(yè)險(xiǎn)份額內(nèi)賠償原告劉千、李某某、冀愛香、龐愛琴、龐秀琴、龐海琴、龐志程喪葬費(fèi)、死亡賠償金、精神撫慰金、搶救費(fèi)、救護(hù)車運(yùn)送費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、處理喪事誤工費(fèi)、交通費(fèi)等268151.3元，此款于本判決生效之日起十五日內(nèi)付清；
二、原告劉千、李某某、冀愛香、龐愛琴、龐秀琴、龐海琴、龐志程收到賠償款后，退還被告劉飛墊付的搶救費(fèi)30000元；
三、駁回原告劉千、李某某被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)6320元，由被告劉飛負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

審判員　　任富森

書記員：任曉峰