原告李某某，宣化金奧華環(huán)保物資運輸處辦公室內(nèi)勤主任。
委托代理人溫小彬。
委托代理人王勇，河北鎮(zhèn)朔律師事務(wù)所律師。
被告張家口市宣化區(qū)烈士陵園，住所地張家口市宣化區(qū)槐樹底街5號。組織機構(gòu)代碼：40192706-9。
負責(zé)人李英桃，該單位主任。
委托代理人狄樹林，河北洋陽律師事務(wù)所律師。
委托代理人馮志剛，男，漢族。
被告胡某某。
委托代理人于海忠，河北思洋律師事務(wù)所律師。
被告張家口市宣化區(qū)吉龍商業(yè)有限責(zé)任公司，住所地張家口市宣化區(qū)牌樓西街1號。組織機構(gòu)代碼：73561300-0。
法定代表人張衛(wèi)東，該公司董事長。
委托代理人田小琴，河北環(huán)舟律師事務(wù)所律師。

原告李某某訴被告張家口市宣化區(qū)烈士陵園（以下簡稱烈士陵園）、胡某某、張家口市宣化區(qū)吉龍商業(yè)有限責(zé)任公司（以下簡稱吉龍公司）健康權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告李某某的委托代理人王勇、被告烈士陵園的委托代理人狄樹林、馮志剛、被告胡某某的委托代理人于海忠、被告吉龍公司的委托代理人田小琴到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2013年3月29日早晨，李某某到烈士陵園進行晨練，在使用健身器材晨練時，該健身器材突然傾倒，將李某某砸倒在地，事故發(fā)生后，李某某被送往中國人民解放軍第二五一醫(yī)院救治。2013年4月23日李某某出院，實際住院天數(shù)為24天。李某某的傷情經(jīng)診斷為：1、下頜骨頦部骨折；2、下頜前牙區(qū)牙槽骨骨折；3、面部挫傷；4、頸部外傷；5、頸部皮下氣腫；6、鼻外傷；7、左側(cè)眶內(nèi)側(cè)壁骨折；8、鼻骨骨折；9、糖尿?。?0、喉外傷。2013年6月18日李某某又經(jīng)中國人民解放軍第二五一醫(yī)院診斷為：1、下頜骨骨折術(shù)后；2、下頜前牙區(qū)牙槽骨骨折治療后；3、糖尿病。李某某共花費醫(yī)療費28915.82元，其中包括烈士陵園為其墊付的醫(yī)療費12000元。另查明，李某某受傷前系宣化金奧華環(huán)保物資運輸處職工，月保底工資3400元。李某某住院期間及出院后由其女兒趙偉琳護理，趙偉琳系基伊埃電力冷卻技術(shù)（中國）有限公司職工，月工資8222.89元。另查明，李某某的經(jīng)常居住地在張家口市宣化區(qū)。
又查，2008年6月1日烈士陵園與胡某某簽訂維修協(xié)議書，雙方約定由胡某某對烈士陵園現(xiàn)有器材進行日常維護保養(yǎng)，烈士陵園每年支付維護費用2400元，每年12月底前一次性付清。
再查，2012年河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入為20543元。
本案在審理過程中，經(jīng)李某某申請，本院依法委托宣化區(qū)司法醫(yī)學(xué)鑒定中心對李某某的受傷情況進行鑒定。2013年10月29日宣化區(qū)司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具宣化區(qū)司鑒中心（2013）臨鑒字第043號司法醫(yī)學(xué)鑒定意見書，鑒定意見為：1、拾級傷殘；2、醫(yī)療終結(jié)從出具鑒定書之日止；3、住院期間1人護理，出院后1人護理1個月；4、住院期間給付營養(yǎng)費。李某某支付鑒定費2000元。
上述事實，有李某某的陳述、烈士陵園、胡某某、吉龍公司的答辯、醫(yī)療費票據(jù)、住院病歷、診斷證明、費用清單、鑒定費票據(jù)、司法醫(yī)學(xué)鑒定意見書、常住人口登記卡復(fù)印件、基伊埃電力冷卻技術(shù)（中國）有限公司企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、組織機構(gòu)代碼證復(fù)印件、證明、工資單、宣化金奧華環(huán)保物資運輸處個人獨資企業(yè)營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、組織機構(gòu)代碼證復(fù)印件、工資明細表、證明、維修協(xié)議書復(fù)印件、維修費票據(jù)復(fù)印件、健身器材票據(jù)復(fù)印件等證據(jù)予以證實。

本院認為，李某某在2013年3月29日發(fā)生的事故中身體受到傷害，并造成一定經(jīng)濟損失，其訴訟請求的合理部分應(yīng)當予以支持。李某某作為完全民事行為能力人，在使用健身器材時理應(yīng)盡到注意義務(wù)，因其對健身器材使用不當并存在過錯造成事故發(fā)生，其對該事故發(fā)生應(yīng)該自行承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。烈士陵園作為健身器材的所有單位和管理單位，未盡到安全保障義務(wù)，造成李某某身體受到損害，故其應(yīng)對李某某的損失承擔(dān)主要賠償責(zé)任。因胡某某與烈士陵園簽訂有維修協(xié)議書，其對健身器材應(yīng)該盡到維修義務(wù)，其對健身器材疏于維修造成李某某身體受到傷害，故胡某某對李某某的損失應(yīng)承擔(dān)次要賠償責(zé)任。吉龍公司不是健身器材的所有單位，也不是健身器材的維修單位，故其對該事故不承擔(dān)賠償責(zé)任。李某某主張健身器材是擱在地上、未與地面固定，烈士陵園辯稱的缺少兩顆螺絲，不論是產(chǎn)品瑕疵還是維修瑕疵或者都不具有瑕疵與其單位無關(guān)及胡某某辯稱發(fā)生事故的健身器材不在維修協(xié)議書范圍內(nèi)，證據(jù)不足，本院不予采信。綜合考慮此次事故的發(fā)生以及各方的過錯程度，本院確定該事故責(zé)任承擔(dān)比例為李某某自行承擔(dān)20%的責(zé)任，烈士陵園承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，胡某某承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，吉龍公司無責(zé)任。李某某因此次事故花費的醫(yī)療費共計28915.82元、其主張的殘疾賠償金41086元、鑒定費2000元、誤工費23800元、護理費14801.20元、精神損害撫慰金3000元有據(jù)可依，合理合法，本院予以支持。李某某主張的住院伙食補助費1250元，營養(yǎng)費750元過高，結(jié)合其住院天數(shù)，本院確定其住院伙食補助費為720元，營養(yǎng)費為720元。李某某主張的交通費500元過高且未提供票據(jù)，因庭審中烈士陵園同意給付其交通費250元，且李某某身體受到傷害產(chǎn)生一定的交通費是必然的，故本院酌情確定其交通費為250元。綜上，李某某因此次事故遭受的的各項損失共計115293.02元。李某某自行承擔(dān)20%的責(zé)任即23058.60元，由烈士陵園承擔(dān)50%的賠償責(zé)任即57646.51元，胡某某承擔(dān)30%的賠償責(zé)任即34587.91元。烈士陵園已經(jīng)為李某某墊付了醫(yī)療費12000元，故其還應(yīng)賠償李某某45646.51元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第三十七條第一款，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第六條第一款、第十七條第一款、第二款、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、張家口市宣化區(qū)烈士陵園于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性賠償李某某醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、護理費、鑒定費、誤工費、精神損害撫慰金、交通費等各項經(jīng)濟損失共計人民幣57646.51元，扣除已支付的12000元，還應(yīng)賠償45646.51元；
二、胡某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性賠償李某某醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、護理費、鑒定費、誤工費、精神損害撫慰金、交通費等各項經(jīng)濟損失共計人民幣34587.91元；
三、駁回李某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2392元，李某某負擔(dān)534元，張家口市宣化區(qū)烈士陵園負擔(dān)1057元，胡某某負擔(dān)801元。李某某預(yù)交的1858元本院不予退還，由張家口市宣化區(qū)烈士陵園、胡某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)直接分別給付李某某1057元和801元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判長　　孫蕓茹 審判員　　梁春霞 審判員　　蔣怡念

書記員：張洪波