原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住定興縣。
被告：夏海波，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住定興縣。
被告：夏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住定興縣。

原告李某某與被告夏海波、夏某某民間借貸糾紛一案，本院于2017年1月24日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某到庭參加了訴訟，被告夏海波、夏某某經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、被告夏海波、夏某某償還借款50000元及至還清之日止的利息（自2015年9月11日至2017年3月10日利息為28500元）；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：二被告系父子關(guān)系，2014年9月，二被告以超市進(jìn)貨為由分兩次向原告借款共計(jì)50000元，約定借款期限一年，到期未還按月息18%支付利息。到期后，經(jīng)原告多次催要，二被告至今未還，故訴至法院，請(qǐng)求依法裁判。
本院受理此案后，依法向被告夏海波、夏某某送達(dá)了訴狀副本、應(yīng)訴通知書、舉證通知書、開庭傳票等應(yīng)訴材料，二被告未提出答辯。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2014年9月12日，被告夏海波、夏某某向原告李某某借款20000元，雙方約定：借款期限為一年，自2014年9月12日至2015年9月11日止，一年內(nèi)無(wú)利息，如超出一年，按月息18%計(jì)算利息，二被告出具“收款條”一張；2014年9月21日，二被告又向原告借款30000元，雙方約定：借款期限為一年，自2014年9月21日至2015年9月20日止，一年內(nèi)無(wú)利息，如超出一年，按月息18%計(jì)算利息，二被告出具“收款條”一張。借款到期后，經(jīng)原告催要，二被告未按約定期限返還借款，原告訴至本院，在本案訴訟期間，被告夏某某于2017年2月2日通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬方式向原告李某某償還了2000元。上述事實(shí)有“收款條”兩張及原告陳述證實(shí)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告夏海波、夏某某向原告李某某借款50000元，雙方形成民間借貸法律關(guān)系，二被告應(yīng)當(dāng)按照約定還本付息。在原告李某某向二被告提供借款后，二被告未按約定期限返還借款，原告要求二被告返還借款本金50000元，予以支持；關(guān)于利息，雙方雖約定借款期限屆滿后按月息18%計(jì)算利息，但該約定已超過(guò)了年利率24%的法律規(guī)定，對(duì)超出部分，不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條第一款規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告夏海波、夏某某于本判決生效后三日內(nèi)返還原告李某某借款50000元及利息（年利率24%，本金20000元的利息自2015年9月12日起，本金30000元的利息自2015年9月22日起，均計(jì)算至還清之日止；扣除已經(jīng)給付的2000元）。
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1763元，適用簡(jiǎn)易程序減半收取882元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)805元，計(jì)1687元，由原告負(fù)擔(dān)237元，二被告負(fù)擔(dān)1450元。
如未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，則應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員　　齊鵬

書記員：馬瑤