李某某
趙寒宇（河北良籌律師事務(wù)所）
劉大軍
翟立云
劉佳美
劉佳怡
任崇
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司
龐邵麗（河北尚言律師事務(wù)所）

原告李某某，女，住順平縣。
原告劉大軍，男，住順平縣。
原告翟立云，女，住順平縣。
原告劉佳美，女，住順平縣。
原告劉佳怡，女，住順平縣。
上述五原告共同委托代理人趙寒宇，河北良籌律師事務(wù)所律師。
被告任崇，男，住順平縣。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司。
負(fù)責(zé)人武運(yùn)寶，公司總經(jīng)理。
住所地:保定市百花西路105號。
組織機(jī)構(gòu)代碼:80594447-1
委托代理人龐邵麗，河北尚言律師事務(wù)所律師。
原告李某某、劉大軍、翟立云、劉佳美、劉佳怡訴被告任崇、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年6月8日立案受理。
依法由審判員侯彭剛適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。
原告李某某及五原告委托代理人趙寒宇、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司委托代理人龐邵麗到庭參加訴訟，被告任崇經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2016年1月13日17時(shí)13分許，被告任崇駕駛冀FX135X號小型普通客車，沿京贊線由東向西行駛至109公里加750米處超車駛?cè)肽嫘熊嚨罆r(shí)，與相對方向劉素清發(fā)生交通事故，造成劉素清受傷，后經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡。
此事故經(jīng)順平縣公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定被告任崇負(fù)事故全部責(zé)任。
被告任崇駕駛的車輛在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和全部商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
故原告提起訴訟，請求人民法院判決被告賠償:1、死亡賠償金:221020元（11051元×20年＝221020元）。
2、喪葬費(fèi)26204.5元（52409元÷12月×6月＝26204.5元）。
3、精神損害撫慰金50000元。
4、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)135344.9元（劉大軍:9023元÷3人×11年＝33084.3元，翟立云:9023元÷3人×13年＝39099.6元，劉佳美:9023元÷2人×6年＝27069元，劉佳怡:9023元÷2人×8年＝36092元）。
5、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司辯稱:對下列事實(shí)無異議:1、事故發(fā)生經(jīng)過、造成的損害后果及責(zé)任認(rèn)定；2、五原告與受害人劉素清之間的關(guān)系，受害人父母的撫養(yǎng)義務(wù)人數(shù)；3、事故車輛在本公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)；4、原告請求賠償?shù)乃劳鲑r償金、喪葬費(fèi)金額。
但認(rèn)為被告任崇，已構(gòu)成刑事犯罪，精神損害撫慰金不屬于法定賠償項(xiàng)目。
關(guān)于被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的計(jì)算方法，根據(jù)規(guī)定，被撫養(yǎng)人有數(shù)人的應(yīng)賠償總額累計(jì)不應(yīng)超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額。
具體到本案中，年賠償總額不應(yīng)超過每年9023元。
被告任崇未提出答辯。
本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。
因交通事故致使劉素清死亡，造成的損失應(yīng)得到賠償。
此次交通事故，順平縣公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定被告任崇負(fù)事故全部責(zé)任，被告任崇駕駛的肇事車輛在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，故原告的損失應(yīng)當(dāng)由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠償。
對雙方爭議的精神損害撫慰金問題，此次事故造成受害人劉素清死亡的嚴(yán)重后果，給受害人家人造成嚴(yán)重的心理創(chuàng)傷，現(xiàn)五原告請求賠償精神損害撫慰金50000元，合理合法，本院予以支持。
關(guān)于被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的問題，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條 ?第二款 ?的規(guī)定，被撫養(yǎng)人有數(shù)人的應(yīng)賠償總額累計(jì)不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額，故被撫養(yǎng)人生活費(fèi)核定為96245.3元（9023元×6年﹢9023元×2年﹢9023元÷3人×2人×3年﹢9023元÷3人×2年＝96245.3元）。
參照《河北省2016年度道路交通事故損害賠償數(shù)據(jù)》，此次交通事故造成原告的損失為:死亡賠償金:221020元、喪葬費(fèi)26204.5元、精神損害撫慰金50000元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)96245.3元，上述合計(jì)393469.8元。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?第六項(xiàng) ?、第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第三款 ?、第十八條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告李某某、劉大軍、翟立云、劉佳美、劉佳怡死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)共計(jì)393469.8元。
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7742元，減半收取3871元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或法定代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。
因交通事故致使劉素清死亡，造成的損失應(yīng)得到賠償。
此次交通事故，順平縣公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定被告任崇負(fù)事故全部責(zé)任，被告任崇駕駛的肇事車輛在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，故原告的損失應(yīng)當(dāng)由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠償。
對雙方爭議的精神損害撫慰金問題，此次事故造成受害人劉素清死亡的嚴(yán)重后果，給受害人家人造成嚴(yán)重的心理創(chuàng)傷，現(xiàn)五原告請求賠償精神損害撫慰金50000元，合理合法，本院予以支持。
關(guān)于被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的問題，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條 ?第二款 ?的規(guī)定，被撫養(yǎng)人有數(shù)人的應(yīng)賠償總額累計(jì)不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額，故被撫養(yǎng)人生活費(fèi)核定為96245.3元（9023元×6年﹢9023元×2年﹢9023元÷3人×2人×3年﹢9023元÷3人×2年＝96245.3元）。
參照《河北省2016年度道路交通事故損害賠償數(shù)據(jù)》，此次交通事故造成原告的損失為:死亡賠償金:221020元、喪葬費(fèi)26204.5元、精神損害撫慰金50000元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)96245.3元，上述合計(jì)393469.8元。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?第六項(xiàng) ?、第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第三款 ?、第十八條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告李某某、劉大軍、翟立云、劉佳美、劉佳怡死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)共計(jì)393469.8元。
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7742元，減半收取3871元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司負(fù)擔(dān)。

審判長：侯彭剛

書記員：趙棲瑩