原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶(hù)籍地河南省永城市。
　　法定代理人：陳玉蘭(系原告妻子),戶(hù)籍地河南省永城市城關(guān)鎮(zhèn)解放居委會(huì)解放北路XXX號(hào)。
　　委托訴訟代理人：彭詠梅，上海信思法師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：張馮，上海信思法律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
　　被告：葉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶(hù)籍地廣東省。
　　被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　負(fù)責(zé)人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：車(chē)敏義，上海正地律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：張芳芳，上海正地律師事務(wù)所律師。
　　原告李某某訴被告葉某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)平安保險(xiǎn)公司)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年2月11日立案。本案依法適用簡(jiǎn)易程序于2019年3月12日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告李某某之委托訴訟代理人彭詠梅，被告葉某某、被告平安保險(xiǎn)公司之委托訴訟代理人張芳芳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告李某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.要求對(duì)原告的各項(xiàng)損失：醫(yī)療費(fèi)人民幣(幣種下同)8,638.30元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)190元(按20元/天計(jì)算9.5天)、鑒定費(fèi)4,200元、殘疾賠償金408,204元(按照每年68,034元計(jì)算20年*30%)、精神損害撫慰金15,000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,600元(按照每月1,200元計(jì)算3個(gè)月)、護(hù)理費(fèi)9,680元(按2,420元/月計(jì)算4個(gè)月)、誤工費(fèi)14,520元(按2,420元/月計(jì)算6個(gè)月)、交通費(fèi)600元、衣物損失費(fèi)600元，由被告平安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行承擔(dān)(精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先受償),超出及不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分由被告平安保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按責(zé)賠償30%的責(zé)任，并扣除被告平安保險(xiǎn)公司墊付的1萬(wàn)元，超出及不屬于保險(xiǎn)限額部分由被告葉某某按責(zé)賠償30%；2.案件受理費(fèi)由被告葉某某承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年1月29日11時(shí)20分，被告葉某某駕駛牌號(hào)為蘇C8XXXX小客車(chē)(以下簡(jiǎn)稱(chēng)肇事車(chē)輛)行駛至本市閔行區(qū)聯(lián)航路召樓路口處時(shí)，與原告騎行的摩托車(chē)相撞，致原告受傷，構(gòu)成事故。本起事故經(jīng)公安機(jī)關(guān)處理，認(rèn)定被告葉某某負(fù)事故次要責(zé)任。原告?zhèn)榻?jīng)鑒定，已構(gòu)成精神障礙XXX傷殘，共給予傷后休息180日，營(yíng)養(yǎng)90日，護(hù)理120日。肇事車(chē)輛的交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)均投保于平安保險(xiǎn)公司。為維護(hù)自身合法權(quán)益，原告訴至法院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
　　被告葉某某辯稱(chēng)，對(duì)事故內(nèi)容、責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，車(chē)輛投保情況同意被告平安保險(xiǎn)公司的意見(jiàn)。對(duì)原告超出及不屬于保險(xiǎn)限額部分的合理?yè)p失同意依法承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。對(duì)原告請(qǐng)求金額，同意被告平安保險(xiǎn)公司的意見(jiàn)。事發(fā)后其沒(méi)有為原告墊付過(guò)錢(qián)款。事故致其車(chē)輛損失已發(fā)生修理費(fèi)2,000元，要求在本案中一并處理，由原告全額承擔(dān)。
　　被告平安保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)，對(duì)事故與責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，肇事車(chē)輛在平安保險(xiǎn)公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)(商業(yè)三者險(xiǎn)限額100萬(wàn)元，含不計(jì)免賠)。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故同意在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠償，超出及不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分同意在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償30%。對(duì)原告各項(xiàng)訴請(qǐng)，醫(yī)療費(fèi)憑據(jù)金額為8,638.30元，要求扣除住院期間伙食費(fèi)及非醫(yī)保醫(yī)療費(fèi)；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)認(rèn)可190元；鑒定確認(rèn)屬于保險(xiǎn)賠償范圍，但對(duì)鑒定結(jié)論不認(rèn)可，故鑒定費(fèi)不予認(rèn)可；殘疾賠償金認(rèn)可按照每年62,596元計(jì)算20年，系數(shù)不予認(rèn)可；精神損害撫慰金按責(zé)賠償；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可按照每天30元計(jì)算，護(hù)理費(fèi)認(rèn)可按每天40元計(jì)算，營(yíng)養(yǎng)期和護(hù)理期過(guò)長(zhǎng)，不予認(rèn)可；誤工費(fèi)不認(rèn)可；交通費(fèi)認(rèn)可200元；衣物損失費(fèi)不認(rèn)可。事發(fā)后其已為原告墊付1萬(wàn)元錢(qián)款,要求在本案中一并處理。
　　訴訟中，被告平安保險(xiǎn)公司認(rèn)為原告構(gòu)成XXX傷殘無(wú)法律依據(jù)，故申請(qǐng)對(duì)原告?zhèn)麣埖燃?jí)及三期進(jìn)行重新鑒定。后原告與被告平安保險(xiǎn)公司經(jīng)協(xié)商就部分賠償項(xiàng)目達(dá)成一致意見(jiàn)，雙方一致確認(rèn)殘疾賠償金為187,788元、精神損害撫慰就為7,500元，故被告平安保險(xiǎn)公司撤回重新鑒定申請(qǐng)。同時(shí)，原告將上述訴訟請(qǐng)求中的殘疾賠償金變更為187,788元、精神損害撫慰金變更為7,500元。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告訴稱(chēng)的事故經(jīng)過(guò)情況屬實(shí)。本起事故經(jīng)公安機(jī)關(guān)處理，認(rèn)定原告負(fù)事故主要責(zé)任，被告葉某某負(fù)事故次要責(zé)任。肇事車(chē)輛的交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)均投保于被告平安保險(xiǎn)公司處，事故發(fā)生于保險(xiǎn)期間內(nèi)，其中商業(yè)三者險(xiǎn)的責(zé)任限額為100萬(wàn)元(含不計(jì)免賠)。
　　原告經(jīng)門(mén)急診及住院(9.5天)治療，已發(fā)生醫(yī)療費(fèi)8,488.30元(已扣除住院期間的伙食費(fèi)150元)。事發(fā)后被告平安保險(xiǎn)公司已為原告墊付10,000元。經(jīng)交警部門(mén)推介，華東政法大學(xué)司法鑒定中心對(duì)原告之傷情等作鑒定，鑒定意見(jiàn)是原告因本起交通事故受傷，使其患有腦損害所致精神障礙，構(gòu)成XXX傷殘；給予休息期180日，護(hù)理期120日，營(yíng)養(yǎng)期90日。為此鑒定，原告已付鑒定費(fèi)4,200元。
　　另查明，原告戶(hù)籍性質(zhì)為非農(nóng)業(yè)家庭戶(hù)口。訴訟中，原告與被告平安保險(xiǎn)公司經(jīng)協(xié)商一致確認(rèn)殘疾賠償金為187,788元，精神損害撫慰金為7,500元。原告與被告葉某某經(jīng)協(xié)商一致確認(rèn)被告葉某某之車(chē)輛修理費(fèi)2,000元不再向原告主張，由被告葉某某自行承擔(dān)，而本案訴訟費(fèi)亦由原告自行負(fù)擔(dān)。
　　以上事實(shí)，由道路交通事故認(rèn)定書(shū)、駕駛證、行駛證、交強(qiáng)險(xiǎn)保單、商業(yè)險(xiǎn)保單、病歷、放射診斷報(bào)告、CT檢查報(bào)告單、出院小結(jié)、住院費(fèi)用清單、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)發(fā)票、戶(hù)口本以及當(dāng)事人的庭審陳述所證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，法律規(guī)定，同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，依照相關(guān)法律規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?，F(xiàn)本起事故經(jīng)公安機(jī)關(guān)處理認(rèn)定被告葉某某負(fù)事故次要責(zé)任，原告負(fù)事故主要責(zé)任，且雙方均為機(jī)動(dòng)車(chē)方，故被告葉某某應(yīng)對(duì)原告因本事故所致合理?yè)p失承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。因此，承保肇事車(chē)輛交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的被告平安保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)先行賠償原告，原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額但屬于商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)合同范圍內(nèi)的合理?yè)p失應(yīng)由被告平安保險(xiǎn)公司承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，不足部分再由被告葉某某承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。
　　原告的相應(yīng)損失金額確定如下：1.醫(yī)療費(fèi)，經(jīng)本院審核，此項(xiàng)應(yīng)為8,488.30元(此款已扣除住院期間的伙食費(fèi)150元)，均是原告的實(shí)際損失，且與本案直接相關(guān)但應(yīng)，應(yīng)計(jì)入賠償范圍，故有關(guān)非醫(yī)保部分應(yīng)予扣除的抗辯意見(jiàn)本院不予采信，此項(xiàng)即8,488.30元;2.住院伙食費(fèi)補(bǔ)助費(fèi)190元，原告之主張與其住院情形相符，且平安保險(xiǎn)公司并無(wú)異議，故本院予以確認(rèn);3.鑒定費(fèi)，此系為明確原告損失而必要發(fā)生的費(fèi)用，且金額合理，故本院認(rèn)為此項(xiàng)應(yīng)由被告平安保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)，此項(xiàng)即4,200元;4.殘疾賠償金及精神損害撫慰金，此兩項(xiàng)均屬于保險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)的項(xiàng)目，現(xiàn)原告與平安保險(xiǎn)公司一致確認(rèn)此兩項(xiàng)分別為187,788元、7,500元，未悖法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)；5.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，本院依鑒定意見(jiàn)確定之期限并結(jié)合原告?zhèn)榈?，分別酌定為2,700元、9,680元；6.誤工費(fèi)，原告年齡尚具備勞動(dòng)能力，故原告依本市2018年最低工資標(biāo)準(zhǔn)主張誤工費(fèi)，實(shí)屬合理，且原告之主張符合鑒定意見(jiàn)確定之休息期限，故本院予以確認(rèn)，此項(xiàng)即14,520元；7.交通費(fèi)和衣物損失費(fèi)，由本院結(jié)合原告?zhèn)榧熬驮\情形，分別酌定為200元、200元。綜上，以上損失合計(jì)235,466.30元，由平安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償120,200元(精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先受償)，剩余115,266.30元，由平安保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按責(zé)賠償30%，即34,579.89元。故扣除被告平安保險(xiǎn)公司已墊付的10,000元，平安保險(xiǎn)公司實(shí)際還應(yīng)賠償原告各項(xiàng)損失合計(jì)144,779.89元。
　　綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第十九條、第二十二條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(一)項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)，在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某某各項(xiàng)損失合計(jì)144,779.89元(精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先受償，且此款已扣除被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司墊付的10,000元)；
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取計(jì)1,607.05元(原告李某某已預(yù)繳)，由原告李某某自行負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院(立案庭)遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：陳??潔

書(shū)記員：王文蓮