原告：李玉彬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住定州市。
委托訴訟代理人：侯少輝，河北順治律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：李國(guó)志，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住定州市，系原告李玉彬之父。
被告：祝某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住定州市。
委托訴訟代理人：香建勇、趙婧伊，河北三和時(shí)代律師事務(wù)所定州分所律師。
被告：魏國(guó)成，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住定州市。
被告：彭子貞，男，漢族，住定州市。
被告：魏建欣，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住定州市。
被告：魏書(shū)恒，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住定州市。
被告：魏花全，男，63歲，漢族，住定州市。
被告：祝英占，男，55歲，漢族，住定州市。
被告：魏雨輝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住定州市。
被告：魏玉杰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住定州市。
被告：李增田，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住定州市。
被告：魏同振，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住定州市：×××2719。
被告：李進(jìn)勇，男，漢族，住定州市。
被告：魏國(guó)江，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，定州市子位鎮(zhèn)木佃村。

原告李玉彬訴被告祝某某義務(wù)幫工人受害責(zé)任糾紛一案，本院于2017年2月28日立案后，根據(jù)原告李玉彬的申請(qǐng)，本院依法通知魏國(guó)成、彭子貞、魏建欣、魏書(shū)恒、魏花全、祝英占、魏雨輝、魏玉杰、李增田、魏同振、李進(jìn)勇、魏國(guó)江等十二人作為被告參加訴訟，適用普通程序，于2018年3月5日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李玉彬及其委托訴訟代理人侯少輝、李國(guó)志、其證人解某、張婷、唐明榮被告祝某某及其委托訴訟代理人香建勇、趙婧伊被告魏國(guó)成、魏建欣、魏書(shū)恒、魏花全、祝英占、魏雨輝、李增田、魏同振、魏國(guó)江到庭參加訴訟，被告彭子貞、魏玉杰、李進(jìn)勇經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李玉彬向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、依法判令被告賠償原告醫(yī)藥費(fèi)58339.39元、誤工費(fèi)61500元、護(hù)理費(fèi)22549.2元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2500元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4250元、傷殘賠償金47676元、鑒定費(fèi)2200元、二次手術(shù)費(fèi)125000元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)38702.1元、精神撫慰金10000元、交通費(fèi)294元等各項(xiàng)損失共計(jì)373010.69元，只要求被告祝某某賠償，大家是不是有責(zé)任由法院說(shuō)，因?yàn)槭亲Ｄ衬辰形页鋈サ?。二、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年12月30日，被告祝某某從家中叫出原告，讓原告幫他修門(mén)燈，安燈的錢(qián)是大家湊的修路的錢(qián)剩下的，大家剩下的資金全部退回了。這些路燈是共同使用單獨(dú)的線路，在退錢(qián)的時(shí)候每戶(hù)扣了點(diǎn)錢(qián)用于以后的電費(fèi)。魏建欣說(shuō)了誰(shuí)家燈壞了誰(shuí)自己修，但是燈沒(méi)有分是誰(shuí)家的。我修的燈沒(méi)沖著誰(shuí)家的門(mén)，也不知道是誰(shuí)家的。先修的祝某某家的燈，修第二個(gè)時(shí)，祝某某給踹著梯子我去把燈摘下來(lái)了，在魏玉杰家試了試沒(méi)毛病，魏玉杰就拿著燈上了他家墻頭，我看魏玉杰挺危險(xiǎn)，就讓祝某某扶著梯子我上去幫助魏玉杰。祝某某也知道我沒(méi)有電工證，但我不是被電成這樣的，是因?yàn)樗麤](méi)有給我扶著梯子，祝某某也有責(zé)任和義務(wù)幫我扶著梯子。我在省三院住院治療花去大量的醫(yī)藥費(fèi)，省三院的急診費(fèi)用是用的解某的身份證，但被告祝某某拒絕賠償。為了維護(hù)原告的合法權(quán)益，故訴至法院。
被告祝某某辯稱(chēng)：原、被告14家住在一個(gè)胡同內(nèi)，共同集資統(tǒng)一購(gòu)買(mǎi)材料修路安裝照明電燈，共同選出李國(guó)志、祝某某、魏建欣、魏國(guó)成四人為義務(wù)召集人和管理人。2016年農(nóng)歷臘月初二，我看到胡同內(nèi)2盞燈不亮，燈在保修期內(nèi)，就去李國(guó)志家，他不在，他媳婦就讓李玉彬跟我去修，修第二個(gè)燈時(shí)，燈在魏玉杰家山墻上，我扶著梯子李玉彬上去摘了下來(lái)，試了試后魏玉杰說(shuō)他自己安，就從自己家爬上墻頭，我抬頭看時(shí)聽(tīng)見(jiàn)咣當(dāng)一響，一看李玉彬從梯子上摔了下來(lái)，我當(dāng)時(shí)在梯子旁邊，但是李玉彬說(shuō)沒(méi)說(shuō)讓我扶著梯子我沒(méi)有聽(tīng)見(jiàn)，怎么摔下來(lái)的我不知道。我積極召集大家送原告就醫(yī)救治，胡同內(nèi)的每戶(hù)給他籌集了1000元藥費(fèi)。我對(duì)本案不應(yīng)承擔(dān)任何責(zé)任：1、我找人修燈是為了公共利益，受益人為胡同內(nèi)的全體住戶(hù)；2、當(dāng)時(shí)魏玉杰已經(jīng)去自家墻上安燈了，原告再上去已經(jīng)沒(méi)有必要，他上去也沒(méi)有告知我，他應(yīng)預(yù)料到有危險(xiǎn)，應(yīng)能意識(shí)到鐵梯子在剛修好的路面會(huì)打滑，本身有重大過(guò)錯(cuò)。
魏國(guó)成辯稱(chēng)：原告摔傷我是后來(lái)才知道的，門(mén)燈是安在各家的門(mén)一側(cè)，空宅基也安一個(gè)燈，燈距離遠(yuǎn)近不一，魏建欣宣布自己家的燈壞了和大家沒(méi)有關(guān)系。我認(rèn)為和我們沒(méi)有關(guān)系。
魏建欣辯稱(chēng)：在修馬路期間我和李國(guó)志、祝某某、魏國(guó)成四人共同全程參與，給大伙退剩余的錢(qián)后，我們四個(gè)管事人共同協(xié)商，以后誰(shuí)門(mén)口燈壞了誰(shuí)修，我給大伙公布的，胡同內(nèi)14戶(hù)人一致同意。摔傷李玉彬以后，我們出于同情、互助的想法出了1000元。祝某某叫李玉彬修燈沒(méi)有給任何人商量，祝英占問(wèn)李玉彬干什么，李玉彬說(shuō)沒(méi)有事，祝英占就走了。私自摸電本來(lái)就是違法行為，應(yīng)該找專(zhuān)業(yè)電工處理。原告說(shuō)這與大伙沒(méi)關(guān)系，只找祝某某。他們修的燈有主家，在裝燈的時(shí)候魏書(shū)恒母親說(shuō)我們這也是門(mén)戶(hù)為什么沒(méi)有燈，所以就在那裝了一個(gè)燈，將來(lái)以后誰(shuí)家在那蓋房誰(shuí)家負(fù)責(zé)那個(gè)燈。原告說(shuō)的出資方式對(duì)，另外兩家的情況也對(duì)，雖然沒(méi)有房，但是他們也出了錢(qián)。裝燈的時(shí)候都是按每戶(hù)指定的位置安裝的。在退錢(qián)的時(shí)候每戶(hù)扣了點(diǎn)錢(qián)用于以后的電費(fèi)，這些路燈是共同使用單獨(dú)的線路。原告的損失與追加的12戶(hù)沒(méi)有任何關(guān)系。
魏書(shū)恒辯稱(chēng)：當(dāng)時(shí)說(shuō)好了，誰(shuí)家燈壞了自己修，與別人家無(wú)關(guān)。出1000元是街坊四鄰捐助的，2017年麥?zhǔn)烨板X(qián)退回去，原告父親還說(shuō)這件事與其他人沒(méi)關(guān)系。原告的損失與追加的12戶(hù)沒(méi)有任何關(guān)系。
魏花全辯稱(chēng)：李國(guó)志、祝某某、魏建欣、魏國(guó)成四人公布的事我們都同意。我家拿過(guò)去1000元是出于人道主義，后來(lái)給我退回來(lái)了，說(shuō)和我沒(méi)有關(guān)系。原告的損失與追加的12戶(hù)沒(méi)有任何關(guān)系。
魏雨輝辯稱(chēng)：李國(guó)志、祝某某、魏建欣、魏國(guó)成四人安燈安到我門(mén)口的時(shí)，我問(wèn)燈壞了怎么修，魏建欣說(shuō)誰(shuí)家燈壞了誰(shuí)自己修，因沒(méi)有工資報(bào)酬。在這過(guò)程中也沒(méi)有推薦任何人去管理。李玉彬修燈沒(méi)有人看管私自攀爬梯子，應(yīng)承擔(dān)很大的責(zé)任，跟大家沒(méi)有關(guān)系。李國(guó)志在我們提交第一輪材料以后回去找他，他說(shuō)是法官讓我追加你們的，不追加不讓立案，請(qǐng)法官核實(shí)，還大家清白。提交第二份材料上面已經(jīng)注明各家的燈都有照片，一條街的證據(jù)鏈都已經(jīng)擺出來(lái)了。原告的損失與追加的12戶(hù)沒(méi)有任何關(guān)系。
魏同振辯稱(chēng)：我家沒(méi)人，原告修的燈安在我家墻上，但不是我家的燈，是祝某某家的燈。我家只拿錢(qián)，沒(méi)人參與。我沒(méi)有推薦他們四個(gè)人管事，他們這么說(shuō)不合情理，怎么摔的不知道。出了1000元是我出于人道，錢(qián)是先給我退回來(lái)的，看我們家有兩個(gè)殘疾人。這個(gè)胡同一共17家。祝某某有明顯的過(guò)錯(cuò)，是他叫人家出來(lái)的，他現(xiàn)在跑了，一年不在家。原告的損失與追加的12戶(hù)沒(méi)有任何關(guān)系。
魏國(guó)江辯稱(chēng)：修路、安燈我只是出錢(qián)，我一直都在定州住，出事以后我才知道，我聽(tīng)大伙說(shuō)誰(shuí)家燈壞了修個(gè)人的，與其他人沒(méi)關(guān)系。我和李國(guó)志家關(guān)系不錯(cuò)，出于同情心我給了1000元，李國(guó)志后來(lái)退錢(qián)，我說(shuō)不要。原告的損失與追加的12戶(hù)沒(méi)有任何關(guān)系。
彭子貞書(shū)面辯稱(chēng)：我在2014年到定州定居，春節(jié)都沒(méi)回去過(guò)。當(dāng)年祝某某打電話說(shuō)修路攤款，我把錢(qián)打給了李國(guó)志，修路安燈我只是出錢(qián)，未曾受益。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，原告提交的證據(jù)有：1、姓名為解某的4274.87元的省三院急診票據(jù)、省三院骨科醫(yī)院的病例、診斷證明書(shū)和費(fèi)用清單；2、148.5元的李親顧中心衛(wèi)生院市莊分院處方簽和河北三緣大藥房拿藥票據(jù)各一張；3、2986.6元的省三院門(mén)診票據(jù)；4、84元的河北醫(yī)科大學(xué)口腔醫(yī)院票據(jù)；5、329.81元的定州市人民醫(yī)院票據(jù)和費(fèi)用清單；6、80元的北京大學(xué)口腔醫(yī)院票據(jù)；7、河北醫(yī)科大學(xué)法醫(yī)鑒定書(shū)和鑒定費(fèi)票據(jù)；8、河北恒屹建設(shè)工程有限公司的工資薪金個(gè)人所得稅完稅憑證、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、工資表、誤工證明、用工合同；9、書(shū)面整理的通話錄音；10、現(xiàn)場(chǎng)照片；11、汽車(chē)票20張、火車(chē)票2張；12、三證人分別所做的用以證實(shí)祝某某沒(méi)有踹著梯子、花多少錢(qián)他拿的證言。
被告祝某某提交了木佃村委會(huì)證明，證明祝某某在修路、安燈的時(shí)候是負(fù)責(zé)人；還提交了現(xiàn)場(chǎng)2張照片。其余12被告分別提交了各自門(mén)口的照片和書(shū)面意見(jiàn)，大多稱(chēng)是祝某某讓李玉彬修燈摔壞李玉彬，責(zé)任在祝某某，與自己無(wú)關(guān)。
本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)如下：1.被告祝某某對(duì)原告提交的以下證據(jù)有異議:姓名為解某的收費(fèi)票據(jù)及門(mén)診病歷、定州市李親顧中心衛(wèi)生院的處方簽、河北三緣大藥房的票據(jù)，不能證明與本案的關(guān)聯(lián)性，不應(yīng)認(rèn)定；省三院門(mén)診、定州市人民醫(yī)院、北京大學(xué)口腔醫(yī)院與本案無(wú)關(guān)，不能證明是摔傷的病情；交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)與原告就醫(yī)的次數(shù)相吻合，請(qǐng)法院酌情判定;法醫(yī)鑒定意見(jiàn)書(shū)有標(biāo)注，后續(xù)治療費(fèi)125000元的鑒定和三期鑒定不能認(rèn)定，這是預(yù)估性的鑒定;誤工證明證據(jù)不真實(shí)，用工合同顯示原告月工資9000元，原告只出示了公司的納稅憑證，不存在法律效力，不能證明原告?zhèn)€人的納稅證明；三位證人跟原告都屬于利害關(guān)系人，祝某某在住院大廳沒(méi)有看到過(guò)這三個(gè)人，與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性。
對(duì)有爭(zhēng)議證據(jù)本院認(rèn)定如下：姓名為解某的相關(guān)證據(jù)與其出庭時(shí)身體無(wú)相關(guān)損傷的狀況不一致，而與李玉彬的病歷中記載的傷情一致，有相關(guān)證言印證，對(duì)該證據(jù)本院采信；省三院門(mén)診票據(jù)有出院醫(yī)囑佐證，本院采信；對(duì)其他醫(yī)院和藥房的證據(jù)，因無(wú)診斷證明、用藥清單等相關(guān)證據(jù)佐證，未形成完整的證據(jù)鏈條，本院不予采信；法醫(yī)鑒定意見(jiàn)書(shū)被告未申請(qǐng)重新鑒定，也未提交反證，三期鑒定結(jié)論明確，本院采信，對(duì)后續(xù)治療費(fèi)是“建議為約需125000元”，不是確定的數(shù)額，缺乏證據(jù)效力，此部分本院不予采信；公司的納稅憑證不能證實(shí)是其個(gè)人納稅，對(duì)原告日工資300元的證據(jù)本院不予采信；三證人雖然與原告有親屬關(guān)系，但其證言中祝某某說(shuō)“都怪我沒(méi)有踹著梯子”與被告祝某某陳述的摘燈時(shí)“我給他扶著梯子”、“我當(dāng)時(shí)在梯子旁邊，但是李玉彬說(shuō)沒(méi)說(shuō)讓我扶著梯子我沒(méi)有聽(tīng)見(jiàn)”相吻合，另一方面，李玉彬辦急診手續(xù)時(shí)證人解某用的自己的身份證，被告祝某某也送原告去了醫(yī)院，二人均應(yīng)長(zhǎng)時(shí)間在治療現(xiàn)場(chǎng)，被告祝某某陳述在住院大廳沒(méi)有看到過(guò)這三個(gè)證人應(yīng)是虛假陳述，且三證人證言互相印證，故對(duì)三證人的證言本院采信。
根據(jù)以上證據(jù)和當(dāng)事人陳述，本院查明：2016前后，原、被告所在木佃村村民自愿集資硬化街道，村委會(huì)每戶(hù)補(bǔ)助500至600元，原、被告所在胡同內(nèi)共有住戶(hù)14戶(hù)，還有空宅基兩處，李國(guó)志、祝某某、魏建欣、魏國(guó)成四人義務(wù)負(fù)責(zé)，道路硬化后剩余的資金大家約定再在胡同內(nèi)每家的門(mén)口安燈一個(gè)，兩戶(hù)對(duì)門(mén)的安一個(gè)，還約定以后誰(shuí)家門(mén)口的燈由誰(shuí)家負(fù)責(zé)維修，空宅基也安一個(gè)，以后誰(shuí)家蓋房誰(shuí)家維修這個(gè)燈，所有門(mén)燈共用一條單獨(dú)的線路和電表，安好燈后預(yù)留了部分電費(fèi)，再剩余的資金分給了各集資人。2016年12月30日，被告祝某某叫出原告修門(mén)燈，修第二個(gè)對(duì)著空宅基的燈時(shí)，祝某某踹著梯子李玉彬把燈摘下來(lái)，在魏玉杰家試了試沒(méi)有毛病，李玉彬就讓祝某某扶著梯子上去，因?yàn)樽Ｄ衬硾](méi)有扶著梯子，李玉彬從梯子上摔下來(lái)受傷，當(dāng)即祝某某等人把李玉彬送省三院治療，因李玉彬未帶身份證，先用的其連襟解某的身份證辦理了急診費(fèi)手續(xù)，交納費(fèi)用4274.87元；2017年1月1日用李玉彬的身份辦理了住院手續(xù)，到2017年1月26日出院，又住院25天，醫(yī)囑留陪護(hù)1人，預(yù)交費(fèi)用48500元，補(bǔ)交1935.61元，共花費(fèi)50435.61元，出院診斷為：雙髂骨骨折，雙足第1趾半脫位，多發(fā)牙外傷，上下頜牙槽突骨折，左腓靜脈一支及雙小腿間靜脈血栓。出院醫(yī)囑：適當(dāng)功能鍛煉，繼續(xù)治療下肢深靜脈血栓，3個(gè)月后取牙弓夾板，定期復(fù)查，不適隨診。受傷前李玉彬在河北恒屹建設(shè)工程有限公司工作，因受傷未發(fā)住院期間的工資。李玉彬有兩個(gè)女孩，分別于2009年11月20日和xxxx年xx月xx日出生，由其夫妻二人撫養(yǎng)，其父母分別于1949年和1950年出生。根據(jù)原告的申請(qǐng)，本院委托河北醫(yī)科大學(xué)法醫(yī)鑒定中心于2017年9月7日做出鑒定，原告的傷殘等級(jí)屬九級(jí)，誤工期為120-180日，護(hù)理期為60-90日，營(yíng)養(yǎng)期為30-60日，建議牙齒修復(fù)及髂骨內(nèi)固定取出的后續(xù)治療費(fèi)約需125000元。

本院認(rèn)為，原告主張按25天計(jì)算住院天數(shù)和相關(guān)費(fèi)用，本院支持。因該事故，原告所受損失如下：1、醫(yī)藥費(fèi)：省三院解某名下的4274.87元、住院的50435.61元和門(mén)診2986.6元，共計(jì)57697.08元；其他治療費(fèi)用和藥費(fèi)因其無(wú)其他相關(guān)證據(jù)佐證，本院不予支持；被告祝某某辯稱(chēng)應(yīng)把補(bǔ)交的藥費(fèi)扣除的理由不成立，本院不予支持；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)每天100元，共計(jì)2500元；3、誤工費(fèi)李玉彬提交的日工資300元的證據(jù)不能證實(shí)，本院不予支持，本院參照2016年河北省建筑行業(yè)43455元的標(biāo)準(zhǔn)，每天為119元，誤工天數(shù)酌定150天，共計(jì)17850元。原告主張?jiān)儆?jì)算住院期間的天數(shù)和按180天計(jì)算顯然過(guò)高，對(duì)超出的55天本院不予支持；4、護(hù)理費(fèi)醫(yī)囑1人護(hù)理，按1人計(jì)算，護(hù)理期酌定75天，參照河北省居民服務(wù)業(yè)每日98.04元的標(biāo)準(zhǔn)，共計(jì)7353元。原告請(qǐng)求按2人護(hù)理和再計(jì)算住院期間護(hù)理費(fèi)的請(qǐng)求于法無(wú)據(jù)，對(duì)超出的部分本院不予支持；5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)營(yíng)養(yǎng)期酌定45日，每天40元共計(jì)1800元，對(duì)超出的部分本院不予支持；6、交通費(fèi)因部分車(chē)票缺乏相關(guān)證據(jù)佐證，本院不予采信，參考原告?zhèn)椤⒆≡簠^(qū)間和時(shí)間、復(fù)查、鑒定次數(shù)等因素，本院酌定280元；7、鑒定費(fèi)2200元；8、傷殘等級(jí)9級(jí)，按20%計(jì)算，參照2016年河北省農(nóng)村居民人均純收入的11919元計(jì)算20年，共計(jì)47676元；9、后續(xù)治療費(fèi)鑒定部門(mén)建議約需125000元，因不是確定的結(jié)論，不能做為判決案件的證據(jù)，該費(fèi)用待實(shí)際發(fā)生再另行協(xié)商或起訴，本案不予處理；10、精神撫慰金九級(jí)傷殘酌定6000元；11、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)到李玉彬兩個(gè)女兒18周歲分別需要10年、14年，參照2016年河北省農(nóng)村居民人均消費(fèi)支出的9798元計(jì)算，夫妻2人撫養(yǎng)按12計(jì)算，九級(jí)傷殘按20%計(jì)算，共計(jì)23515.2元；李玉彬父母的撫養(yǎng)費(fèi)，因其未提交其父母有幾個(gè)法定撫養(yǎng)人的證據(jù)，對(duì)其撫養(yǎng)費(fèi)本案不予處理，其可另行協(xié)商或起訴；第10、第11兩項(xiàng)超出本院認(rèn)定的部分請(qǐng)求過(guò)高，本院不予支持。以上損失共計(jì)166871.28元。
本院認(rèn)為：《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零九條規(guī)定：因防止、制止國(guó)家的、集體的財(cái)產(chǎn)或者他人的財(cái)產(chǎn)、人身遭受侵害而使自己受到損害的，由侵害人承擔(dān)賠償責(zé)任，受益人也可以給予適當(dāng)?shù)难a(bǔ)償。第一百三十一條規(guī)定：受害人對(duì)于損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵害人的民事責(zé)任。被告祝某某把李玉彬從家中叫出維修門(mén)燈，李玉彬在梯子上作業(yè)時(shí)其在旁邊，有義務(wù)扶著梯子以保證李玉彬的安全，對(duì)此有摘第二個(gè)燈時(shí)其扶著梯子的事實(shí)、其“我當(dāng)時(shí)在梯子旁邊，但是李玉彬說(shuō)沒(méi)說(shuō)讓我扶著梯子我沒(méi)有聽(tīng)見(jiàn)”的陳述和證人證言證實(shí)，故祝某某應(yīng)負(fù)事故20%的責(zé)任，承擔(dān)33374.3元；李玉彬在梯子上作業(yè)應(yīng)預(yù)見(jiàn)到有一定危險(xiǎn)性，應(yīng)及時(shí)發(fā)現(xiàn)祝某某沒(méi)有扶著梯子從而避免事故的發(fā)生，沒(méi)有履行注意義務(wù)，其自身也有一定的責(zé)任，負(fù)事故10%的責(zé)任。所有門(mén)燈用于公共照明，共用一條單獨(dú)的線路和電表，安好燈后預(yù)留了公共電費(fèi)，該次維修門(mén)燈是無(wú)償?shù)?，原、被?4戶(hù)作為胡同內(nèi)的住戶(hù)是修燈的受益人，由14戶(hù)平均承擔(dān)70%的責(zé)任，原告只要求被告祝某某賠償、大家是不是有責(zé)任由法院說(shuō)，并未明確放棄要求其他人承擔(dān)責(zé)任，故每戶(hù)承擔(dān)70%責(zé)任的114，即8344.3元，故被告祝某某應(yīng)賠償原告李玉彬共計(jì)41718.6元，其余12被告每人賠償原告李玉彬8344.3元。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零九條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第（一）款、第（二）款、第十八條第（一）款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、第三十五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，本院審判委員會(huì)討論決定，判決如下：

本判決生效后三日內(nèi)，被告祝某某賠償原告李玉彬41718.6元，十二被告魏國(guó)成、彭子貞、魏建欣、魏書(shū)恒、魏花全、祝英占、魏雨輝、魏玉杰、李增田、魏同振、李進(jìn)勇、魏國(guó)江分別賠償原告李玉彬8344.3元。
案件受理費(fèi)6895元，由原告李玉彬負(fù)擔(dān)4276元，被告祝某某負(fù)擔(dān)771元。十二被告魏國(guó)成、彭子貞、魏建欣、魏書(shū)恒、魏花全、祝英占、魏雨輝、魏玉杰、李增田、魏同振、李進(jìn)勇、魏國(guó)江分別承擔(dān)154元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。遞交上訴狀后上訴期滿(mǎn)七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用，又不提出緩交申請(qǐng)的，按未上訴處理。
雙方當(dāng)事人在法定上訴期內(nèi)均未提出上訴或僅有一方上訴后又撤回的，本判決發(fā)生法律效力。本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人應(yīng)自覺(jué)履行判決的全部義務(wù)。一方不履行的，自本判決生效和履行期滿(mǎn)后權(quán)利人可以向本院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。申請(qǐng)執(zhí)行的期限為二年，該期限從法律文書(shū)規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算。

審判長(zhǎng) 楊建宗
審判員 王紅
人民陪審員 趙國(guó)民

書(shū)記員： 康景涵