原告李某某。
委托代理人陳書利。
被告楊某某。
委托代理人牛桂花，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系楊某某愛人。
被告魏某。
委托代理人牛桂花，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系楊某某愛人。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司。
負責人韓清，該公司總經(jīng)理。
委托代理人曹振華，河北新?lián)衤蓭熓聞账蓭煛?/p>

原告李某某訴被告楊某某、魏某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡稱平安財險邯鄲中心支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告李某某委托代理人陳書利，二被告楊某某、魏某共同委托代理人牛桂花，被告平安財險邯鄲中心支公司委托代理人曹振華到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某訴稱，2013年3月20日，被告楊某某駕駛冀D×××××號轎車沿新興鑄管路段由東向西行駛至事故地點，與由西向東李某某駕駛D94X95號二輪摩托車發(fā)生交通事故，造成李某某受傷，車輛不同程度損壞。武安市交通警察大隊作出道路交通事故認定書，認定楊某某應負此事故的主要責任。另外，該車輛在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司投有交強險。事故雙方就賠償未達成一致，為此，原告向法院提起訴訟，請求法院依法判決被告賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、交通費、摩托車車損費、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人撫養(yǎng)費、精神撫慰金、二次手術(shù)費等共計10萬元，；本案訴訟費由被告承擔。
被告楊某某辯稱，我駕駛借用魏某所有的車輛發(fā)生交通事故，除交強險外，魏某不承擔任何賠償責任，由我承擔其他賠償責任。另外，我已為原告李某某墊付醫(yī)療費70065.23元。
被告魏某辯稱，我的車輛被楊某某借用，我不承擔賠償責任，且我的車輛在平安財險邯鄲中心支公司投保交強險一份。
被告平安財險邯鄲中心支公司辯稱，對原告合理的要求，同意在交強險分項限額內(nèi)予以賠償，訴訟費和間接損失不應由保險公司承擔。
經(jīng)審理查明，2013年3月20日15時許，被告楊某某駕駛冀D×××××號轎車沿新興鑄管路段由東向西行駛至美的家電門市門口時，與由西向東行駛的原告李某某駕駛的冀D×××××號二輪摩托車發(fā)生交通事故，造成李某某受傷，車輛不同程度損壞。武安市公安交通警察大隊作出道路交通事故認定書，認定楊某某負此事故的主要責任，李某某負此事故的次要責任。
事故發(fā)生后，原告住冀中能源峰峰集團有限公司總醫(yī)院治療47天，被告楊某某支付醫(yī)療費70065.23元。2013年9月25日原告經(jīng)邯鄲物證司法鑒定中心進行鑒定，鑒定原告十級傷殘一處，二次手術(shù)費3000元，被告楊某某支付鑒定費1500元，原告及護理人員為農(nóng)村居民。原告摩托車經(jīng)武安市價格認證中心進行鑒定，鑒定其車損為815元，被告楊某某支付鑒定費200元。被告楊某某墊付原告醫(yī)療費、鑒定費共計71765.23元。
另查明，被告魏某系冀D×××××號車輛的所有人，被告楊某某系該車輛的借用人和實際駕駛?cè)?。事故發(fā)生時，被告楊某某具有駕駛該車輛的合法駕駛資格。該車輛在被告平安財險邯鄲中心支公司投保機動車交通事故責任強制保險一份，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
以上事實有原、被告陳述、交通事故認定書、冀中能源峰峰集團有限公司總醫(yī)院醫(yī)療費票據(jù)、診斷證明、費用清單、病歷、邯鄲市物證司法鑒定意見書、鑒定費票據(jù)、武安市價格認證中心鑒定明細表、鑒定費票據(jù)和保險單在卷佐證。

本院認為，機動車駕駛員駕駛機動車在道路上行駛，應當遵守交通安全法規(guī)，違反交通法規(guī)發(fā)生交通事故，當事人應按照在此事故中的過錯程度承擔民事賠償責任。本次事故被告楊某某負主要責任，其作為借用車輛的實際使用人，理應按責賠償原告損失。被告魏某雖為實際車主，但其對事故的發(fā)生沒有過錯，不應承擔賠償責任。因魏某的車輛在被告平安財險邯鄲中心支公司投保機動車交通事故責任強制保險一份，按照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，被告平安財險邯鄲中心支公司應在冀D×××××號車輛投保的機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內(nèi)賠償原告的損失。原告的損失包括醫(yī)療費70065.23元、二次手術(shù)費3000元、車損費815元、鑒定費1700元、誤工費6986.39元（誤工費按農(nóng)、林、牧、漁業(yè)人均年平均工資計算至定殘前一日，13564元／年÷365天×188天＝6986.39元）、護理費1746.59元（護理費按農(nóng)、林、牧、漁業(yè)人均年平均工資計算損失，13564元／年÷365天×47天＝1746.59元）、住院伙食補助費2350元（50元×47天＝2350元）、殘疾賠償金16162元（殘疾賠償金按農(nóng)村居民年純收入計算損失，8081元／年×20年×10%＝16162元）、精神損害撫慰金3000元（因本次事故給原告造成傷殘，原告遭受一定的精神傷害，精神損害撫慰金酌定為3000元），原告損失共計105825.21元。上述損失除鑒定費1700元外，其余損失104125.21元應由被告平安財險邯鄲中心支公司在冀D×××××號車輛投保的機動車交通事故責任強制保險責任限額醫(yī)療費用10000元范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、二次手術(shù)費、住院伙食補助費10000元；在死亡傷殘賠償限額110000范圍內(nèi)賠償原告誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金27894.98元；在財產(chǎn)損失賠償限額2000元范圍內(nèi)賠償原告車損費815元，該保險公司在交強險范圍內(nèi)共應賠償原告損失38709.98元。超出交強險賠償限額的損失65415.23元和不屬于強險賠償范圍的鑒定費1700元，共計67115.23元，應按責承擔。因被告楊某某負主要責任，楊某某應按本次事故所負的主要責任賠償原告損失的70%，即46980.66元（67115.23元×70%＝46980.66元）。因被告楊某某已為原告墊付各項費用71765.23元，超出其應付的賠償款額，故被告楊某某不再承擔賠償原告損失的責任。多付的費用24784.57元，原告在領取保險賠償款時應予扣除并返還給被告楊某某。原告請求被告賠償交通費，因原告未提出交通費的證據(jù)，其請求本院不予支持。原告主張其兄弟李通系其被撫養(yǎng)人，并以村委會證明為證，要求被告給付被撫養(yǎng)人生活費，本院認為，法定的被撫養(yǎng)人范圍并不包括受害人的兄弟姐妹，雖然原告提供村委會出具的被撫養(yǎng)人證明，但該證明一方面缺少法定代理人或經(jīng)辦人的簽字，其形式要件不符合法律規(guī)定；另一方面該證明并未明確表明原告兄弟李通必須依靠原告撫養(yǎng)，達不到其證明目的。故原告的該項主張，不符合法律規(guī)定，本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、第四十九條、《中華人民共和國保險法》第六十五條和《最高人民法院關(guān)于人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在冀D2T219號車輛投保的機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費、二次手術(shù)費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神撫慰金、車損費共計38709.98元（原告領取賠償款時返還被告楊某某墊付的24784.57元）；
二、駁回原告李某某對被告楊某某、魏某的的訴訟請求和其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2300元，由被告楊某某承擔2000元，原告李某某承擔300元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判長 安何會
審判員 李玉生
人民陪審員 韓利芳

書記員： 劉歡