原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住南皮縣。
委托訴訟代理人：潘靜，河北宏天律師事務(wù)所律師。
被告：付厚福，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住南皮縣。
委托訴訟代理人：尚惠榮，河北天樹律師事務(wù)所律師。
被告：華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司，住所地滄州市運(yùn)河區(qū)光榮路一城楓景2號(hào)樓107門市。
負(fù)責(zé)人：李敏，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：葛書軍，該公司員工。

原告李某某與被告付厚福、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年4月25日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人、被告付厚福及其委托代理人、被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
李某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告賠償原告各項(xiàng)損失198686.6元；2.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年3月20日12時(shí)5分許，原告駕駛電動(dòng)三輪車行駛到黑龍村路口處，與被告付厚福駕駛的冀Ｊ×××××號(hào)重型普通貨車相撞，造成原告受傷及車輛損壞的交通事故。原告受傷后被送往南皮縣人民醫(yī)院治療，經(jīng)診斷原告?zhèn)闉椋?、右額硬膜外血腫；2、腦挫裂傷；3、創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血；4、額骨骨折；5、多發(fā)面骨骨折；6、頭皮外腫；7、面部軟組織挫傷；8、左上肢及左大腿外傷；9、右側(cè)硬膜下血腫。該事故經(jīng)南皮交警大隊(duì)認(rèn)定被告付厚福負(fù)此事故的主要責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任。被告付厚福駕駛的車輛系付中鋒所有，該車輛在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份。故具狀起訴，請(qǐng)支持原告的訴訟請(qǐng)求。
付厚福辯稱，對(duì)事故的真實(shí)性認(rèn)可，但對(duì)原告?zhèn)椴徽J(rèn)可，因?yàn)槭鹿拾l(fā)生前原告就患有腦梗死及相應(yīng)病癥，因此原告的傷殘等級(jí)與此次事故沒有關(guān)聯(lián)性；原告要求的賠償數(shù)額過高；鑒定程序不合法，對(duì)鑒定意見不認(rèn)可。
保險(xiǎn)公司辯稱，我方同意在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告合理合法的損失，鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不予承擔(dān)。
本案當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)雙方無異議的證據(jù)本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有異議的證據(jù)及事實(shí)本院認(rèn)定如下：1、原告提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、診斷證明、住院病歷、用藥清單能夠印證原告因交通事故受傷住院以及花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)用的事實(shí)，本院予以認(rèn)定；2、護(hù)理人員孟廣敏的勞動(dòng)合同、誤工證明、工作單位營業(yè)執(zhí)照副本、組織機(jī)構(gòu)代碼證及工資表能夠形成完整的證據(jù)鏈條，證明護(hù)理人員的收入狀況，本院予以認(rèn)定；護(hù)理人員李大勇的收入按照河北省居民服務(wù)業(yè)的收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算并無不妥，本院予以支持；3、滄州科技事務(wù)司法鑒定中心出具的鑒定意見書與北京法源司法科學(xué)證據(jù)鑒定中心出具的鑒定意見書均系本院依法委托具有鑒定資質(zhì)的機(jī)構(gòu)及人員作出的，本院予以認(rèn)定；被告對(duì)滄州科技事務(wù)司法鑒定中心出具的鑒定意見書雖有異議，但在規(guī)定期限內(nèi)未申請(qǐng)重新鑒定，也未申請(qǐng)鑒定人員出庭接受質(zhì)詢，本院對(duì)被告的主張不予支持；4、關(guān)于原告主張的車輛損失，因其未提交相關(guān)證據(jù)，本院不予認(rèn)定。
本院依據(jù)所采信的證據(jù)，結(jié)合庭審調(diào)查，確認(rèn)如下事實(shí)：2016年3月20日12時(shí)5分許，在285省道南皮黑龍村路口處，被告付厚福駕駛冀Ｊ×××××號(hào)重型普通貨車沿285省道由北向南行駛時(shí)，與由西向東過機(jī)動(dòng)車道的原告駕駛的電動(dòng)三輪車相撞，造成原告受傷、雙方車輛不同程度損壞的道路交通事故。南皮交警大隊(duì)經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)勘查及調(diào)查認(rèn)定，被告付厚福負(fù)事故的主要責(zé)任，原告負(fù)事故的次要責(zé)任。
被告付厚福駕駛的冀Ｊ×××××號(hào)重型普通貨車登記在付中鋒名下，被告付厚福主張其系向付中鋒借用的車輛。該車輛在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。事故發(fā)生后，被告付厚福為原告墊付費(fèi)用1.4萬元。原告于2017年7月14日撤回了對(duì)付中鋒的起訴。
原告受傷后被送往南皮縣人民醫(yī)院住院治療27天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)用16669.14元。原告?zhèn)榻?jīng)診斷為：1、右額硬膜外血腫；2、腦挫裂傷；3、創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血；4、額骨骨折；5、多發(fā)面骨骨折；6、頭皮外腫；7、面部軟組織挫傷；8、左上肢及左大腿外傷；9、右側(cè)硬膜下血腫。依原告申請(qǐng)，本院依法委托滄州科技事務(wù)司法鑒定中心對(duì)原告的傷殘等級(jí)等事項(xiàng)進(jìn)行了司法鑒定，鑒定意見為：1、被鑒定人李某某的損傷評(píng)定為三級(jí)傷殘；2、被鑒定人李某某損傷后誤工期限評(píng)定為至評(píng)殘前一日，營養(yǎng)期限評(píng)定為60-90日，護(hù)理期限評(píng)定為至評(píng)殘前一日，住院期間二人護(hù)理，出院后一人護(hù)理。原告支付鑒定費(fèi)用1400元。被告付厚福對(duì)原告的傷殘等級(jí)與此次事故的因果關(guān)系有異議，并申請(qǐng)了司法鑒定，本院委托北京法源司法科學(xué)證據(jù)鑒定中心對(duì)原告的傷殘等級(jí)與此次事故的因果關(guān)系進(jìn)行了鑒定，鑒定意見為：被鑒定人李某某遺留左側(cè)肢體偏癱（評(píng)定為三級(jí)傷殘）與交通事故所致?lián)p傷具有一定因果關(guān)系，其因果關(guān)系程度，從法醫(yī)學(xué)立場(chǎng)分析為同等因果關(guān)系程度范圍，供法庭審理裁定參考。被告付厚福支付此次鑒定費(fèi)用5400元。護(hù)理人員孟廣敏和李大勇的日工資分別為74元、92元。

本院認(rèn)為，本案為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛，南皮交警大隊(duì)作出的事故認(rèn)定書，認(rèn)定事實(shí)清楚、劃分責(zé)任明確，本院予以認(rèn)定。依據(jù)事故責(zé)任認(rèn)定，原告的損失首先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)，超出部分由被告付厚福承擔(dān)85%的賠償責(zé)任。
依據(jù)原告實(shí)際傷情及司法鑒定意見，原告的誤工期限、護(hù)理期限及營養(yǎng)期限分別為162天、162天、75天。其中住院期間27天兩人護(hù)理，出院后135天孟廣敏一人護(hù)理。
依上述認(rèn)定，原告的具體損失項(xiàng)目及數(shù)額如下：1、醫(yī)療費(fèi)16669.14元，有醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、住院病歷、診斷證明及用藥明細(xì)予以證實(shí)；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2700元，原告住院27天，按100元/天計(jì)算；3、營養(yǎng)費(fèi)2250元，營養(yǎng)期限75天，按30元/天計(jì)算；1-3項(xiàng)計(jì)21619.14元；4、誤工費(fèi)8748元，原告為農(nóng)村居民，雖年滿60周歲，但仍從事農(nóng)業(yè)種植業(yè)，原告按河北省2016年度農(nóng)林牧漁業(yè)收入54元/天的標(biāo)準(zhǔn)主張誤工費(fèi)符合法律規(guī)定，誤工期限為162天，故誤工費(fèi)為54元/天×162天=8748元；5、護(hù)理費(fèi)14472元，（74元+92元）×27天+74元×135天=14472元；6、殘疾賠償金66306元，原告為三級(jí)傷殘，殘疾系數(shù)為80%，原告事故發(fā)生時(shí)65周歲，賠償期限應(yīng)計(jì)算15年，但根據(jù)因果關(guān)系的鑒定意見，原告的傷殘等級(jí)與交通事故及自身疾病具有同等的因果關(guān)系，故殘疾賠償金11051元/年×15年×80%×50%=66306元；7、精神損害撫慰金2.5萬元，依據(jù)原告?zhèn)麣埖燃?jí)與此次交通事故的因果關(guān)系及原告在此次事故中的過錯(cuò)程度確定；8、司法鑒定費(fèi)1400元，有鑒定費(fèi)票據(jù)予以證實(shí)；9、交通費(fèi)500元，根據(jù)原告住院時(shí)間及往返路程認(rèn)定。4-9項(xiàng)計(jì)116426元。
其中，原告損失的1-3項(xiàng)首先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)承擔(dān)1萬元，4-9項(xiàng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡、傷殘限額內(nèi)承擔(dān)11萬元，即被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)12萬元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分18045.14元由被告付厚福承擔(dān)85%的賠償責(zé)任即18045.14元×85%=15338元。北京法源司法科學(xué)證據(jù)鑒定中心關(guān)于因果關(guān)系的鑒定費(fèi)用5400元系被告付厚福支付，該項(xiàng)費(fèi)用應(yīng)由原告與被告付厚福各承擔(dān)50%為宜，即被告付厚福應(yīng)賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)15338元-2700元=12638元。又因被告付厚福先前為原告墊付了14000元，故原告應(yīng)返還被告付厚福墊付款14000元-12638元=1362元。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某某各項(xiàng)損失12萬元。
二、原告李某某返還被告付厚福墊付款1362元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4270元，減半收取計(jì)2135元，由原告李某某負(fù)擔(dān)500元，被告付厚福負(fù)擔(dān)635元，被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司負(fù)擔(dān)1000元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向河北省滄州市中級(jí)人民法院遞交上訴狀及上訴費(fèi)，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員　　楊書才

書記員：王曉萌