原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，公民身份號(hào)碼×××，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住秦皇島市。
委托訴訟代理人：王新久（系原告連襟），男，xxxx年xx月xx日出生，公民身份號(hào)碼×××，漢族，退休職工，現(xiàn)住秦皇島市。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，公民身份號(hào)碼×××，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住秦皇島市昌黎縣。
委托訴訟代理人:劉紅杰,河北黎昌律師事務(wù)所律師。
被告：青龍滿族自治縣路某運(yùn)輸有限公司，住所地河北省秦皇島市青龍滿族自治縣青龍鎮(zhèn)逃軍山村，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91130321MA08358B5Y。
法定代表人：常寶錄，經(jīng)理。
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青海分公司，住所地青海省西寧市城西區(qū)西關(guān)大街130號(hào)第3號(hào)樓第五層、第六層，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xxxx。
負(fù)責(zé)人：鄒建剛，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王濤，河北北辰律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市分公司，住所地秦皇島市海港區(qū)八一街60號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xxxx。
負(fù)責(zé)人：張友林，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張博，該公司職員。

原告李某某訴被告王某某、青龍滿族自治縣路某運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱青龍路某運(yùn)輸公司）、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青海分公司（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)險(xiǎn)青海公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)秦皇島公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年6月27日立案受理。依法由審判員孫紹文適用簡(jiǎn)易程序于2019年7月25日公開開庭進(jìn)行了審理。在本案的審理過程中，原告李某某申請(qǐng)撤回對(duì)王海亮的起訴，經(jīng)本院審查予以準(zhǔn)許。原告李某某及委托訴訟代理人王新久、被告王某某及委托訴訟代理人劉紅杰、被告青龍路某運(yùn)輸公司的法定代表人常寶錄、被告平安財(cái)險(xiǎn)青海公司委托訴訟代理人王濤、被告人保財(cái)險(xiǎn)秦皇島公司的委托訴訟代理人張博到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求法院依法判令被告賠償我各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失188907.35元（已扣除被告王某某墊付款20000元）；2.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：王海亮駕駛的×××號(hào)車系被告青龍路某運(yùn)輸公司所有，該車在被告平安財(cái)險(xiǎn)青海公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。被告人保財(cái)險(xiǎn)秦皇島公司系無責(zé)方宋玉海駕駛的×××號(hào)車的交強(qiáng)險(xiǎn)承保公司。2018年12月31日12時(shí)35分許，被告王某某駕駛?cè)喥囇厍鄻肪€東側(cè)非機(jī)動(dòng)車道由南向北行駛至秦皇島市××區(qū)+900米），遇宋玉海駕駛的×××號(hào)輕型普通貨車頭南尾北停在東路邊，被告王某某向左打方向避讓時(shí)，遇王海亮駕駛×××號(hào)重型平板自卸貨車沿青樂線由南向北行駛，×××號(hào)重型平板自卸貨車與三輪汽車相刮碰，隨后三輪汽車又與路邊行人我及×××號(hào)輕型普通貨車相撞，此事故造成三車損壞、我和被告王某某受傷。此事故經(jīng)秦皇島市公安局撫寧分局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告王某某承擔(dān)事故的同等責(zé)任，王海亮承擔(dān)事故的同等責(zé)任，我及宋玉海不承擔(dān)責(zé)任。我受傷后在秦皇島市撫寧區(qū)人民醫(yī)院住院治療100天。診斷為右側(cè)橈骨下段骨折、尺骨莖突骨折、右側(cè)脛骨平臺(tái)撕脫骨折、右側(cè)腓骨小頭骨折、右足舟關(guān)節(jié)半脫位、舟狀骨撕脫骨折、第5跖骨骨折、右小腿軟組織挫傷、右側(cè)多發(fā)肋骨骨折等。經(jīng)我申請(qǐng)，撫寧司法醫(yī)學(xué)鑒定中心對(duì)我傷殘等級(jí)進(jìn)行鑒定，結(jié)論為我傷殘等級(jí)為三處十級(jí)；誤工期12個(gè)月、護(hù)理期90日，營(yíng)養(yǎng)期60日；后期醫(yī)療費(fèi)12000元。我的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、后期治療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、復(fù)印費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)208907.35元。因被告王某某駕駛的機(jī)動(dòng)車未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，故我請(qǐng)求法院判令被告王某某在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)賠償我的經(jīng)濟(jì)損失。王海亮駕駛×××號(hào)重型平板自卸貨車在被告平安財(cái)險(xiǎn)青海公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司對(duì)發(fā)生在保險(xiǎn)期間的交通事故應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。因宋玉海無責(zé)任，被告人保財(cái)險(xiǎn)秦皇島公司在無責(zé)任范圍內(nèi)應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。請(qǐng)求法院依法裁判。
被告王某某辯稱，因本次事故給原告造成的合理合法損失，我愿意按照事故責(zé)任比例賠償。對(duì)原告主張的各項(xiàng)損失：醫(yī)療費(fèi)以正規(guī)票據(jù)為準(zhǔn)；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)主張過高，認(rèn)可50元/天計(jì)算；護(hù)理費(fèi)過高，按照居民服務(wù)業(yè)計(jì)算；誤工期鑒定時(shí)間過長(zhǎng)，且原告已經(jīng)62周歲退出勞動(dòng)關(guān)系，因此不應(yīng)該支持誤工費(fèi)；復(fù)印費(fèi)沒有法律依據(jù)不應(yīng)支持；殘疾賠償金計(jì)算年限錯(cuò)誤；交通費(fèi)以正式票據(jù)為準(zhǔn)。我為原告墊付醫(yī)療費(fèi)20000元，在賠償款中扣除。
被告青龍路某運(yùn)輸公司辯稱，我公司的×××號(hào)車輛手續(xù)齊全、保險(xiǎn)齊全，在被告平安財(cái)險(xiǎn)青海公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，原告的損失應(yīng)由被告平安財(cái)險(xiǎn)青海公司公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告平安財(cái)險(xiǎn)青海公司辯稱，原告的損失應(yīng)由兩個(gè)同等責(zé)任的機(jī)動(dòng)車在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)和一個(gè)無責(zé)任車輛交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)先予賠償。剩余損失，我司按照不超過50%的比例賠償。原告主張的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除不低于20%的非醫(yī)保用藥，其他損失數(shù)額主張過高，具體質(zhì)證發(fā)表。
被告人保財(cái)險(xiǎn)秦皇島公司辯稱，×××號(hào)輕型普通貨車在本次事故中無責(zé)任，我司同意在司機(jī)宋玉海駕駛證有效前提下，在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)限額內(nèi)賠償原告。事故中有兩名傷者，按照損失比例進(jìn)行分擔(dān)，不承擔(dān)訴訟費(fèi)。
原告李某某為證明自己的主張，提出了如下證據(jù)和理由：1.秦皇島市公安局撫寧分局交通警察大隊(duì)2019年1月9日出具的第xxxx號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，證明本次交通事故發(fā)生經(jīng)過、責(zé)任劃分、車輛損壞及原告等人受傷的情況。2.王海亮駕駛證復(fù)印件、×××號(hào)重型平板自卸貨車行駛證、交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)保單復(fù)印件，證明王海亮具有合法的駕駛資格，×××號(hào)重型平板自卸貨車登記所有人系被告青龍路某運(yùn)輸公司?！痢痢撂?hào)重型平板自卸貨車在被告平安財(cái)險(xiǎn)青海公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)100萬(wàn)元及不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。3.宋玉海的駕駛證復(fù)印件、×××號(hào)輕型普通貨車行駛證復(fù)印件及交強(qiáng)險(xiǎn)保單，證明宋玉海具有合法的駕駛資格，×××號(hào)輕型普通貨車系宋玉海所有，在被告人保財(cái)險(xiǎn)秦皇島公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。4.秦皇島市撫寧區(qū)人民醫(yī)院診斷證明、門診病歷、住院病案、項(xiàng)目明細(xì)及醫(yī)療費(fèi)票據(jù)3張，秦皇島慧科醫(yī)療器械有限公司出具的銷售單和票據(jù)，證明原告?zhèn)椤⒂盟?、治療及支付醫(yī)療費(fèi)50021.55元和拐杖輪椅費(fèi)用678元。5.撫寧司法醫(yī)學(xué)鑒定中心于2019年5月7日出具的[2019]臨鑒字第C063號(hào)司法鑒定意見書及鑒定費(fèi)票據(jù)，證明原告李某某傷殘等級(jí)分別為十級(jí)、十級(jí)、十級(jí)；誤工期為12個(gè)月、護(hù)理期為90日、營(yíng)養(yǎng)期60日；原告李某某骨折內(nèi)固定在位，需擇期住院手術(shù)取出，右腕關(guān)節(jié)及右膝關(guān)節(jié)活動(dòng)功能障礙，需進(jìn)一步壯骨、康復(fù)等對(duì)癥治療，后期治療費(fèi)約需人民幣10000-12000元。支付鑒定費(fèi)2200元。6.秦皇島金沃水果種植專業(yè)合作社營(yíng)業(yè)執(zhí)照、負(fù)責(zé)人身份證復(fù)印件、誤工證明、2018年9月-11月工資表，證明原告李某某系秦皇島金沃水果種植專業(yè)合作社工作人員，因交通事故未上班未開資，日工資120元。7.張鳳濤的證明及收條，證明原告在住院期間支付護(hù)理費(fèi)20000元。基于以上證據(jù)，原告李某某主張的經(jīng)濟(jì)損失為：醫(yī)療費(fèi)50699.55元（包含輪椅和拐杖678元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元×100天=10000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)50元×60天=3000元、后期治療費(fèi)12000元、誤工費(fèi)120元×365天=43800元、護(hù)理費(fèi)120元×190天=22800元、復(fù)印費(fèi)90元、傷殘賠償金14031元×19年×20%=53317.8元、精神撫慰金10000元、鑒定費(fèi)2200元、交通費(fèi)1000元，合計(jì)208907.35元。扣除被告王某某墊付的20000元，各被告還應(yīng)賠償188907.35元。
被告平安財(cái)險(xiǎn)青海公司對(duì)原告提交證據(jù)的質(zhì)證意見為：對(duì)原告提交的證據(jù)1、2、3的真實(shí)性無異議。但交通事故認(rèn)定書記載王海亮駕駛的×××號(hào)車事故發(fā)生時(shí)存在嚴(yán)重超載，對(duì)此我司商業(yè)險(xiǎn)適用10%免賠率，商業(yè)險(xiǎn)賠償比例不超過40%；住院病案真實(shí)性無異議，對(duì)關(guān)聯(lián)性有異議，病案中記載治療脛骨骨折的傷情外，還對(duì)腔隙性腦梗死、冠狀動(dòng)脈粥樣硬化、腎結(jié)石、高血壓的疾病進(jìn)行治療。自2019年2月15日之后存在沒有實(shí)際診療行為的掛床現(xiàn)象，而且由醫(yī)院大量開出了治療高血壓疾病的藥品；誤工證明真實(shí)性有異議，原告已經(jīng)超過退休年齡，主張?jiān)俅尉蜆I(yè)并沒有提供勞動(dòng)合同，證明中也沒有載明原告工作內(nèi)容，不能確定原告主張的工作與年齡相適應(yīng)及確實(shí)存在真實(shí)的勞動(dòng)關(guān)系；護(hù)理證明真實(shí)性有異議，通過病案顯示原告存在嚴(yán)重掛床，實(shí)際住院并非100天，但卻主張100天護(hù)理期，每天200元，與客觀實(shí)際情況不符，主張的標(biāo)準(zhǔn)超過護(hù)理行業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)，其金額不具有合理性和真實(shí)性；司法鑒定意見中的誤工期時(shí)間過長(zhǎng)，沒有持續(xù)復(fù)查記錄證明12個(gè)月傷情始終未愈。后期治療費(fèi)并非確定數(shù)額，應(yīng)在實(shí)際發(fā)生后主張。鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠償范圍；殘疾賠償金應(yīng)按18年計(jì)算，誤工期按照定殘日計(jì)算即126天。
被告王某某對(duì)原告提交證據(jù)的質(zhì)證意見為：對(duì)原告提交的證據(jù)1、2、3均無異議；其他證據(jù)的質(zhì)證意見除同意被告平安財(cái)險(xiǎn)青海公司質(zhì)證意見外，司法鑒定意見書非法院委托，我并未參與鑒定程序，鑒定程序不合法，對(duì)鑒定結(jié)論不認(rèn)可。
被告人保財(cái)險(xiǎn)秦皇島公司對(duì)原告提交證據(jù)的質(zhì)證意見為：對(duì)原告提交的證據(jù)1、2、3均無異議；其他證據(jù)的質(zhì)證意見同被告平安財(cái)險(xiǎn)青海公司和王某某的質(zhì)證意見。
被告青龍路某運(yùn)輸公司對(duì)原告提交證據(jù)的質(zhì)證意見為：對(duì)原告提交的證據(jù)1、2、3均無異議，此事故中我公司車輛屬于正常行駛無違規(guī)，被告王某某醉駕避讓宋玉海駕駛的×××號(hào)輕型普通貨車時(shí)躲到我公司車輛造成的碰撞，與我公司車輛超載無關(guān)，我公司認(rèn)為認(rèn)定我方承擔(dān)同等責(zé)任偏高，故原告損失應(yīng)該由被告平安財(cái)險(xiǎn)青海公司承擔(dān)；其他證據(jù)的質(zhì)證意見同意被告平安財(cái)險(xiǎn)青海公司質(zhì)證意見，對(duì)誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)質(zhì)疑。
在訴訟中，被告王某某提交了原告女兒李艷梅出具的收條，證明被告王某某為原告墊付2萬(wàn)元醫(yī)療費(fèi)。原告對(duì)此無異議。

經(jīng)庭審質(zhì)證，本院對(duì)原告提交的證據(jù)作出如下認(rèn)定：1.雙方對(duì)原告提交的證據(jù)1、2、3和被告王某某提交的收條均無異議。經(jīng)本院審查核實(shí)，上述證據(jù)具有合法性、客觀真實(shí)性及關(guān)聯(lián)性，故本院予以采信。2.關(guān)于原告提交的證據(jù)4，被告對(duì)治療的關(guān)聯(lián)性和住院等情況提出異議，但未提交相關(guān)證據(jù)。經(jīng)本院審查，從原告提供的住院病案和費(fèi)用清單來看，原告在入院時(shí)和手術(shù)前后均進(jìn)行了相關(guān)的檢查治療，系針對(duì)原告的傷情確定治療方案所采取的必要治療措施，且產(chǎn)生的費(fèi)用主要用于外傷的相關(guān)治療，并不存在大量治療與外傷無關(guān)的費(fèi)用。根據(jù)住院病案記載的診療經(jīng)過和出院情況，原告住院治療100天具有合理性和必要性；關(guān)于原告主張的在秦皇島慧科醫(yī)療器械有限公司購(gòu)買輪椅和拐杖的費(fèi)用，根據(jù)住院病案記載的出院醫(yī)囑，該費(fèi)用具有合理性和必要性。綜上，證據(jù)4能夠證實(shí)原告的傷情、住院治療及支付醫(yī)療費(fèi)等情況，故本院予以采信。3.關(guān)于原告提交的證據(jù)5，經(jīng)本院審查，該司法鑒定意見書系秦皇島市公安局撫寧分局交通警察大隊(duì)委托有資質(zhì)的撫寧司法醫(yī)學(xué)鑒定中心作出的，結(jié)合秦皇島市撫寧區(qū)人民醫(yī)院住院病案記載的原告的傷情和手術(shù)治療情況，故本院對(duì)原告的傷殘等級(jí)和營(yíng)養(yǎng)期的鑒定結(jié)論予以采信；同時(shí)依據(jù)2003年11月5日河北省公安廳公安交通管理局頒布的冀公交字（2003）73號(hào)關(guān)于認(rèn)真貫徹執(zhí)行《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》有關(guān)問題的通知中規(guī)定，三處以上傷殘者的傷殘賠償附加指數(shù)Ia值為10%，故原告李某某的傷殘賠償指數(shù)為十級(jí)10%+Ia10%；關(guān)于原告李某某的誤工期，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定應(yīng)計(jì)算至定殘日前一天，評(píng)殘日期為2019年5月7日，本院確定誤工期為127天；關(guān)于原告李某某的護(hù)理期，雖然鑒定結(jié)論為90日。但根據(jù)原告在秦皇島市撫寧區(qū)人民醫(yī)院住院病案中長(zhǎng)期醫(yī)囑記載出院前為Ⅱ級(jí)護(hù)理，故本院綜合考慮原告住院治療的實(shí)際情況確定護(hù)理期為住院期間即100天；關(guān)于原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，結(jié)合原告的年齡和住院病案記載的傷情及手術(shù)的情況，本院確定原告李某某的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按每天50元計(jì)算；根據(jù)司法鑒定意見書和住院病案記載的原告李某某傷情、手術(shù)治療及三處內(nèi)固定在位等內(nèi)容，本院對(duì)后期醫(yī)療費(fèi)酌定11000元。鑒定費(fèi)票據(jù)具有客觀真實(shí)性，故本院予以采信。4.關(guān)于原告提交的證據(jù)6，被告提出異議，但未提交相關(guān)證據(jù)。經(jīng)本院審查，雖然上述證據(jù)存在一定瑕疵，但結(jié)合原告的年齡及當(dāng)?shù)赝獬鰟?wù)工人員的工資標(biāo)準(zhǔn)，原告主張誤工費(fèi)按每天120元計(jì)算具有合理性，故本院予以采信。5.關(guān)于原告提交的證據(jù)7，經(jīng)本院審查，原告提供的證據(jù)不足以證明護(hù)理人員的收入情況，且存在一定的瑕疵，故本院不予采信。但原告李某某主張的護(hù)理費(fèi)，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條第二款的規(guī)定，可參照河北省2019年度道路交通事故人身?yè)p害賠償相關(guān)數(shù)據(jù)中居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)的工資標(biāo)準(zhǔn)即每天109.44元計(jì)算。6.根據(jù)原告的傷情、治療、住所地及鑒定等相關(guān)情況，本院酌定原告李某某的合理交通費(fèi)為300元。7.關(guān)于原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，本院酌定每天50元；關(guān)于原告主張的精神撫慰金，根據(jù)原告的傷殘等級(jí)鑒定結(jié)論，符合有關(guān)規(guī)定，本院予以認(rèn)定。8.關(guān)于原告主張的復(fù)印費(fèi)，因原告未提供證據(jù)，且該費(fèi)用不屬于交通事故賠償范圍，故本院不予認(rèn)定；關(guān)于原告主張傷殘賠償金的計(jì)算年限，經(jīng)本院審查，原告李某某生于1957年2月26日，其定殘日為2019年5月7日，原告定殘時(shí)已年滿62周歲，故其傷殘賠償金應(yīng)按18年計(jì)算。
綜上，本院對(duì)以下事實(shí)予以認(rèn)定：2018年12月31日12時(shí)35分，被告王某某駕駛?cè)喥囇厍鄻肪€東側(cè)非機(jī)動(dòng)車道由南向北行駛至秦皇島市××區(qū)+900米），遇宋玉海駕駛的×××號(hào)輕型普通貨車頭南尾北停在東路邊，被告王某某向左打方向避讓時(shí)，遇王海亮駕駛×××號(hào)重型平板自卸貨車沿青樂線由南向北行駛，×××號(hào)重型平板自卸貨車與三輪汽車相刮碰，隨后三輪汽車又與路邊行人原告李某某及×××號(hào)輕型普通貨車相撞，此事故造成三車損壞、原告李某某和被告王某某受傷。此事故經(jīng)秦皇島市公安局撫寧分局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告王某某承擔(dān)事故的同等責(zé)任，王海亮承擔(dān)事故的同等責(zé)任，原告李某某及宋玉海不承擔(dān)責(zé)任。道路交通事故認(rèn)定書記載的交通事故形成原因?yàn)椋罕桓嫱跄衬匙砭茻o證駕駛無號(hào)牌機(jī)動(dòng)車，不按規(guī)定車道行駛，是造成事故的原因之一；王海亮駕駛超載的機(jī)動(dòng)車上路行駛，觀察不周，處理情況不當(dāng)，是造成事故的原因之一。
被告王某某駕駛的無號(hào)牌三輪汽車系自己所有，該車未投保保險(xiǎn)。對(duì)此各方當(dāng)事人均無異議。
王海亮駕駛的×××號(hào)重型平板自卸貨車系被告青龍路某運(yùn)輸公司所有，該車在被告平安財(cái)險(xiǎn)青海公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)100萬(wàn)元及不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。在本次事故發(fā)生時(shí)，王海亮系被告青龍路某運(yùn)輸公司的員工，履行的職務(wù)行為。
宋玉海駕駛的×××號(hào)輕型普通貨車在被告人保財(cái)險(xiǎn)秦皇島公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
原告李某某受傷后，于2018年12月31日就診于秦皇島市撫寧區(qū)人民醫(yī)院住院治療100天。診斷為右側(cè)橈骨下段骨折、尺骨莖突骨折、右側(cè)脛骨平臺(tái)撕脫骨折、右側(cè)腓骨小頭骨折、右足舟關(guān)節(jié)半脫位、舟狀骨撕脫骨折、第5跖骨骨折、右小腿軟組織挫傷、右側(cè)多發(fā)肋骨骨折、雙側(cè)胸腔積液、雙下肺挫傷、右側(cè)氣胸、頭面部軟組織挫傷、高血壓、腔隙性腦梗塞、冠狀動(dòng)脈硬化、右側(cè)腎盂結(jié)石及腰椎骨質(zhì)增生。出院醫(yī)囑為注意休息，于床上練習(xí)肌肉等長(zhǎng)收縮鍛煉，負(fù)重訓(xùn)練應(yīng)遵循不負(fù)重-部分負(fù)重-完全負(fù)重原則，按臥床-拄雙拐-單拐-脫拐過程進(jìn)行；繼續(xù)口服金天格膠囊藥物促進(jìn)骨愈合對(duì)癥治療；定期復(fù)查，每月復(fù)查一次，以決定下一步治療方案及功能鍛煉方案，直至骨折骨性愈合；加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)攝入，觀察病情變化，隨癥處理，如出現(xiàn)下肢腫脹、疼痛等不適復(fù)診、隨診。
在原告住院期間，被告王某某為原告墊付費(fèi)用20000元。在原告住院期間，需1人護(hù)理。
原告李某某的傷情于2019年5月7日經(jīng)撫寧司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定，其結(jié)論為原告李某某傷殘等級(jí)分別為十級(jí)、十級(jí)、十級(jí)；誤工期為12個(gè)月、護(hù)理期為90日、營(yíng)養(yǎng)期60日；原告李某某骨折內(nèi)固定在位，需擇期住院手術(shù)取出，右腕關(guān)節(jié)及右膝關(guān)節(jié)活動(dòng)功能障礙，需進(jìn)一步壯骨、康復(fù)等對(duì)癥治療，后期治療費(fèi)約需人民幣10000-12000元。支付鑒定費(fèi)2200元。本院根據(jù)本案的實(shí)際情況，認(rèn)定誤工期127天、護(hù)理期100天、營(yíng)養(yǎng)期60天及后期治療費(fèi)11000元。
原告李某某出生于1957年2月26日，居住生活在秦皇島市××區(qū)，屬農(nóng)村居民。原告在本次交通事故發(fā)生前在秦皇島金沃水果種植專業(yè)合作社工作，日工資120元。
綜上，根據(jù)原告李某某的訴訟請(qǐng)求和河北省××路交通事故人身?yè)p害賠償相關(guān)數(shù)據(jù)，原告李某某合理?yè)p失為：醫(yī)療費(fèi)50699.55元（包含輪椅和拐杖678元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元×100天=5000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)50元×60天=3000元、后期治療費(fèi)11000元、誤工費(fèi)120元×127天=15240元、護(hù)理費(fèi)109.44元×100天=10944元、傷殘賠償金14031元×18年×（10%+Ia10%）=50511.6元、精神撫慰金10000元、鑒定費(fèi)2200元、交通費(fèi)300元，合計(jì)158895.15元。
本次交通事故共造成兩人受傷，除原告李某某受傷外，另一名傷者為被告王某某。王某某的合理經(jīng)濟(jì)損失為：醫(yī)療費(fèi)3231.77元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元×3天=150元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)50元×3天=150元、誤工費(fèi)64元×25天=1600元、護(hù)理費(fèi)109元×3天=327元、交通費(fèi)100元，合計(jì)5558.77元。
上述事實(shí)，有原被告提供的證據(jù)、庭審筆錄及當(dāng)事人的陳述予以佐證。
本院認(rèn)為，被告王某某醉酒無證駕駛無號(hào)牌三輪汽車因避讓宋玉海在路邊停放的×××號(hào)輕型普通貨車與王海亮駕駛的被告青龍路某運(yùn)輸公司所有的×××號(hào)重型平板自卸貨車相刮碰，隨后三輪汽車又與路邊行人原告李某某及×××號(hào)輕型普通貨車相撞，此事故造成三車損壞、原告李某某和被告王某某受傷。該事故經(jīng)交警認(rèn)定，被告王某某承擔(dān)事故的同等責(zé)任，王海亮承擔(dān)事故的同等責(zé)任，原告李某某及宋玉海不承擔(dān)責(zé)任。因王海亮在本次事故發(fā)生時(shí)履行的職務(wù)行為，故被告青龍路某運(yùn)輸公司和王某某應(yīng)對(duì)原告的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。被告青龍路某運(yùn)輸公司所有的×××號(hào)重型平板自卸貨車在被告平安財(cái)險(xiǎn)青海公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)100萬(wàn)元及不計(jì)免賠；×××號(hào)輕型普通貨車在被告人保財(cái)險(xiǎn)秦皇島公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，事故均發(fā)生在保險(xiǎn)期間。同時(shí)被告王某某駕駛的三輪汽車系機(jī)動(dòng)車，原告請(qǐng)求被告王某某在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，符合法律規(guī)定，本院予以支持。本次事故造成原告李某某和被告王某某受傷，因此應(yīng)當(dāng)按照原告等人各自的損失比例確定在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)的賠償數(shù)額。綜上所述，原告李某某的經(jīng)濟(jì)損失158895.15元，首先由被告王某某在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告李某某經(jīng)濟(jì)損失51427.3元（醫(yī)療項(xiàng)下10000元+死亡傷殘項(xiàng)下41427.3元）；由被告平安財(cái)險(xiǎn)青海公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告李某某經(jīng)濟(jì)損失50945.3元（醫(yī)療項(xiàng)下9518元+死亡傷殘項(xiàng)下41427.3元）；由被告人保財(cái)險(xiǎn)秦皇島公司在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)任限額內(nèi)賠償原告李某某經(jīng)濟(jì)損失5092.8元（醫(yī)療項(xiàng)下951.8元+死亡傷殘項(xiàng)下4141元）；原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的經(jīng)濟(jì)損失51429.75元，由被告平安財(cái)險(xiǎn)青海公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)按照事故責(zé)任比例的50%賠償原告李某某經(jīng)濟(jì)損失25714.88元，由被告王某某按照事故責(zé)任比例的50%賠償原告李某某經(jīng)濟(jì)損失25714.87元。被告王某某為原告墊付費(fèi)用20000元，在賠償款中應(yīng)予扣除，因此被告王某某還應(yīng)賠償原告李某某經(jīng)濟(jì)損失57142.17元（51427.3元+25714.87元-20000元）。在訴訟中，被告平安財(cái)險(xiǎn)青海公司主張鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠償范圍，經(jīng)本院審查，鑒定費(fèi)系原告為確定其傷殘等級(jí)和經(jīng)濟(jì)損失所產(chǎn)生的必要合理費(fèi)用，依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》的規(guī)定應(yīng)由被告平安財(cái)險(xiǎn)青海公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)按照事故責(zé)任比例承擔(dān)，故本院不予支持；同時(shí)主張?jiān)娴尼t(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除不低于20%的非醫(yī)保用藥，經(jīng)本院審查，因其主張無事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持；另主張被告青龍路某運(yùn)輸公司所有的×××號(hào)重型平板自卸貨車超載，第三者責(zé)任保險(xiǎn)適用10%免賠率。但因被告平安財(cái)險(xiǎn)青海公司在本院指定期間內(nèi)未提交相關(guān)證據(jù)，故本院不予支持。原告的其他訴訟請(qǐng)求，因證據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第十九條、第二十一條、第二十二條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青海分公司于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)一次性賠償原告李某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失人民幣76660.18元。
二、被告王某某于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)一次性賠償原告李某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失人民幣57142.17元（已扣除墊付20000元）。
三、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市分公司于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)任限額內(nèi)一次性賠償原告李某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失人民幣5092.8元。
四、駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4078元，減半收取2039元，由原告李某某負(fù)擔(dān)539元，被告王某某負(fù)擔(dān)750元，被告青龍滿族自治縣路某運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)750元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級(jí)人民法院。

審判員 孫紹文

書記員： 朱雪薇