原告李某某。
委托代理人陳立，廊坊市安次區(qū)首佳法律服務所法律工作者。
被告王某某。
被告陳某某。
委托代理人田學煒，河北正澄律師事務所律師。
委托代理人邢春梅，河北正澄律師事務所律師。
被告高永生。

原告李某某與被告王某某、陳某某、高永生追索勞務報酬糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員王海潮獨任審判，公開開庭進行了審理。原告李某某、委托代理人陳立，被告王某某，被告陳某某、委托代理人田學煒、邢春梅到庭參加了訴訟，被告高永生經(jīng)本院傳票合法傳喚未到庭，本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年7月7日，被告陳某某與被告高永生簽訂工程施工協(xié)議，約定由被告高永生承包被告陳某某的二層小樓工程，承包范圍為二層小樓主體、內(nèi)外抹灰、屋面保溫防水、一層地面墊層、臺階散水、上下水預埋、電氣預埋穿線、室外陽臺、西側(cè)圍墻、門口、院內(nèi)廁所、甬道。合同價款為250000元。并約定在簽訂合同后被告陳某某支付被告高永生十萬元備料款，一層封頂后被告陳某某支付被告高永生十萬元工程款，工程完工后給付剩余工程款。簽訂該協(xié)議后，原告陳述，系被告王某某介紹到工地工作的，在工作期間被告高永生出具對賬單，用以證明還有40000元工資未付。第一被告王某某認為欠款事實應當屬實，不過與其無關。第二被告陳某某認為該對賬單的真實性不認可，筆記有修改，書寫不規(guī)范，也不能證明是被告陳某某家工程的費用。
2015年7月29日被告高永生為被告陳某某出具收條，內(nèi)容為收到被告陳某某支付的陳東莊村二層工程款200000元整。2015年10月26日被告高永生為被告陳某某出具收條，內(nèi)容為收到被告陳某某支付工程款20000元。被告陳某某向被告高永生共計支付了220000元工程款。
另查，庭審中，被告陳某某陳述工程未完工，并且工程質(zhì)量有問題，不適合居住。對此原告予以認可，認為工地沒有施工材料了沒有完工，原告只是勞工，房屋質(zhì)量是沙子細造成的，與原告無關。
此外，庭審中，原告提交落垡鎮(zhèn)群眾工作站來信來訪事項登記表一份，用以證明被告王某某、被告高永生承包了該工程，并陳述因為工程施工超出預算，被告高永生失聯(lián)，拖欠農(nóng)民工工資40000元。但被告王某某不予認可，這個工程與被告王某某無關。
上述事實有對賬單、登記表、工程施工協(xié)議、收條、照片、工程施工表及原被告的當庭陳述等在案佐證。

本院認為，被告陳某某與被告高永生簽訂工程施工協(xié)議書，是其雙方真實的意思表示，該協(xié)議書真實合法有效。被告高永生承包此工程未按工程施工協(xié)議書中約定施工，也未完工。被告陳某某依約支付了220000元工程款，原告請求被告陳某某支付人工費的訴求本院不予支持。該工程施工協(xié)議是被告陳某某與被告高永生簽訂的，并且原告提交的落垡鎮(zhèn)群眾工作站來信來訪事項登記表只是當事人反映情況的記錄，不能作為被告王某某作為共同承包人的證據(jù)，故原告要求被告王某某支付人工費的訴求，本院不予支持。被告高永生作為實際承包人，在工程未完工的同時未向勞工按時發(fā)放工資，應當承擔向原告支付工資的責任。故依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第64條判決如下：

一、本判決生效后十日內(nèi)，被告高永生給付原告李某某勞務報酬欠款40000元。
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費800元，由被告高永生承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人及代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。
。
代審判員　　王海潮

書 記 員　　蓋金明