李某某
劉顏君（黑龍江建興律師事務(wù)所）
太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司黑龍江分公司
王斯楊

（2015）愛民初字第676號(hào)
原告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地牡丹江市愛民區(qū)。
委托代理人劉顏君，黑龍江建興律師事務(wù)所律師。
被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司黑龍江分公司，住所地哈爾濱市南崗區(qū)長(zhǎng)江路28號(hào)鴻翔名苑10棟1號(hào)。
代表人趙艷，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王斯楊，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地牡丹江市東安區(qū)。
原告李某某與被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司黑龍江分公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年10月26日立案受理。
原告李某某于2015年11月20日向本院提出鑒定申請(qǐng)，本院依法委托牡丹江市第一人民醫(yī)院司法鑒定所進(jìn)行鑒定，2015年11月20日出具鑒定意見。
本院依法由審判員金銀花適用簡(jiǎn)易程序于2015年12月10日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告李某某的委托代理人劉顏君，被告保險(xiǎn)公司的委托代理人王斯楊到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某訴稱:2015年8月8日10時(shí)40分許，牟某某駕駛黑C××號(hào)思迪牌小型轎車，沿新榮街由東向西行駛至向陽(yáng)街路口，左轉(zhuǎn)彎拐至向陽(yáng)街后，右轉(zhuǎn)彎駛上西側(cè)人行道過程中，原告李某某駕駛雅迪牌二輪電動(dòng)車沿向陽(yáng)街由北向南直行駛至該處與轎車相撞，造成電動(dòng)車駕駛?cè)死钅衬呈軅皟绍嚀p壞的交通事故。
經(jīng)交警部門認(rèn)定，牟某某負(fù)此次交通事故的主要責(zé)任，原告李某某負(fù)次要責(zé)任。
牟某某駕駛的黑C××號(hào)思迪牌小型轎車在被告保險(xiǎn)公司投保了強(qiáng)制保險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
故原告訴至法院，要求被告保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元、傷殘賠償金45218元、護(hù)理費(fèi)8632.80元、誤工費(fèi)12193.83元、交通費(fèi)70元、精神撫慰金2000元，以上費(fèi)用共計(jì)78114.63元。
原告同意自行承擔(dān)訴訟費(fèi)。
被告保險(xiǎn)公司辯稱:同意在黑C××號(hào)思迪牌小型轎車機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告合理的損失，但不同意承擔(dān)精神撫慰金及訴訟費(fèi)。
根據(jù)原告的起訴理由，被告的答辯意見，歸納本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為:原告訴請(qǐng)的各項(xiàng)賠償費(fèi)用是否合理、合法，是否應(yīng)予保護(hù)。
原告為支持其主張，向法庭舉證、被告質(zhì)證、本院認(rèn)證如下:
證據(jù)一、道路交通事故認(rèn)定書1份，證明本次交通事故中原告李某某負(fù)次要責(zé)任，牟某某負(fù)主要責(zé)任。
被告保險(xiǎn)公司對(duì)此份證據(jù)沒有異議，本院予以采信。
證據(jù)二、保險(xiǎn)單1份，證明牟某某駕駛的黑C××號(hào)小型轎車在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，被告應(yīng)當(dāng)在強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告保險(xiǎn)公司對(duì)此份證據(jù)沒有異議，本院予以采信。
證據(jù)三、牡丹江林業(yè)中心醫(yī)院出具的住院病案1冊(cè)、住院結(jié)算單1份、診斷證明1份，證明原告受傷后在林業(yè)醫(yī)院住院22天，診斷為左膝交叉韌帶損傷，發(fā)生醫(yī)療費(fèi)32956.53元。
要求保險(xiǎn)公司賠償10000元。
被告保險(xiǎn)公司對(duì)此份證據(jù)沒有異議，本院予以采信。
證據(jù)四、原告戶口登記卡2頁(yè)、護(hù)理人員李某某居民身份證、結(jié)婚證、個(gè)體工商戶營(yíng)業(yè)執(zhí)照、雙隆市場(chǎng)出具的證明各1份，證明李某某系非農(nóng)業(yè)家庭戶口，與李某某系夫妻關(guān)系，李某某與李某某共同經(jīng)營(yíng)雙隆市場(chǎng)內(nèi)某某酒坊，從事批發(fā)零售業(yè)，誤工費(fèi)，護(hù)理費(fèi)按照該標(biāo)準(zhǔn)賠償。
被告保險(xiǎn)公司對(duì)此份證據(jù)有異議。
認(rèn)為原告診斷書中寫明是退休工人，無法證明李某某和李某某共同經(jīng)營(yíng)雙隆市場(chǎng)內(nèi)某某酒坊經(jīng)營(yíng)白酒；因沒有實(shí)際減少收入，故被告不承擔(dān)誤工費(fèi)的賠償，如果李某某在李某某處打工，提供相應(yīng)的勞動(dòng)合同、工資證明。
現(xiàn)原告未向法庭提供任何證明，所以保險(xiǎn)公司不承擔(dān)該費(fèi)用。
本院認(rèn)為，被告提出的異議不成立，雖然原告李某某原來是牡丹江市某某隊(duì)的職工，但其退休后與妻子李某某共同經(jīng)營(yíng)牡丹江市愛民區(qū)雙隆市場(chǎng)內(nèi)某某酒坊，屬批發(fā)、零售業(yè)，本院對(duì)此份證據(jù)予以采信。
證據(jù)五、牡丹江市第一人民醫(yī)院出具的司法鑒定書1份，證明原告?zhèn)麣埵?jí)；誤工時(shí)間為傷后120日；傷后需一人護(hù)理80日。
被告保險(xiǎn)公司對(duì)此份證據(jù)沒有異議，本院予以采信。
證據(jù)六、交通費(fèi)票據(jù)7張，證明原告住院期間發(fā)生交通費(fèi)70元。
被告對(duì)此份證據(jù)有異議，認(rèn)為交通費(fèi)的賠償應(yīng)按照國(guó)家法律規(guī)定每日3元給予賠償，但現(xiàn)在原告所舉的證據(jù)系出租車發(fā)票，保險(xiǎn)公司不予賠償。
本院認(rèn)為，被告提出的異議成立，本院對(duì)此份證據(jù)的形式要件不予確認(rèn)，但按照法律規(guī)定交通費(fèi)每日按3元計(jì)算22天的費(fèi)用為66元，加上出院時(shí)的打車費(fèi)用，原告主張交通費(fèi)70元符合法律規(guī)定，本院予以保護(hù)。
被告保險(xiǎn)公司未向法庭舉示證據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見，本院確認(rèn)本案事實(shí)如下:
2015年8月8日10時(shí)40分許，牟某某駕駛黑C××號(hào)思迪牌小型轎車，沿新榮街由東向西行駛至向陽(yáng)街路口，左轉(zhuǎn)彎拐至向陽(yáng)街后，右轉(zhuǎn)彎駛上西側(cè)人行道過程中，與原告李某某駕駛雅迪牌二輪電動(dòng)車沿向陽(yáng)街由北向南直行駛至該處與轎車相撞，造成電動(dòng)車駕駛?cè)死钅衬呈軅皟绍嚀p壞的交通事故。
受傷后原告李某某在牡丹江林業(yè)中心醫(yī)院住院治療22天，經(jīng)診斷為左膝前交叉韌帶損傷，支付醫(yī)療費(fèi)32956.53元。
經(jīng)牡丹江市公安交警支隊(duì)愛民大隊(duì)認(rèn)定，牟某某負(fù)此次交通事故的主要責(zé)任，原告李某某負(fù)次要責(zé)任。
訴訟中，原告李某某提出鑒定申請(qǐng)，本院委托牡丹江市第一人民醫(yī)院司法鑒定所進(jìn)行鑒定，結(jié)論為:原告李某某傷殘達(dá)十級(jí)；誤工損失日為評(píng)殘日止；傷后需壹人護(hù)理80日。
原告李某某系非農(nóng)業(yè)戶口，從牡丹江市某某隊(duì)退休后，與妻子李某某（護(hù)理人員）共同經(jīng)營(yíng)牡丹江市愛民區(qū)雙隆市場(chǎng)內(nèi)某某酒坊，該酒坊營(yíng)業(yè)執(zhí)照上登記的經(jīng)營(yíng)者為李某某。
另查，黑C××號(hào)思迪牌小型轎車所有人為牟某某，牟某某于2015年4月16日在被告保險(xiǎn)公司為該車輛投保了第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2015年4月17日0時(shí)起至2016年4月16日24時(shí)止，保險(xiǎn)限額為醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元、傷殘賠償限額110000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元。
本院認(rèn)為:公民的身體健康權(quán)利受法律保護(hù)。
牟某某違反《道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，未按照操作規(guī)范安全駕駛車輛，造成交通事故，導(dǎo)致原告李某某在交通事故中受傷。
《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?規(guī)定:保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。
責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人對(duì)第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險(xiǎn)人的請(qǐng)求，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)直接向第三者賠償保險(xiǎn)金，被保險(xiǎn)人怠于請(qǐng)求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險(xiǎn)人請(qǐng)求賠償保險(xiǎn)金。
因黑C××號(hào)思迪牌小型轎車在被告保險(xiǎn)公司已投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。
關(guān)于原告訴請(qǐng)的各項(xiàng)賠償費(fèi)用:一、醫(yī)療費(fèi)10000元。
原告李某某受傷后在牡丹江林業(yè)中心醫(yī)院住院22天，支付醫(yī)療費(fèi)32956.53元，原告要求被告保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)10000元，符合法律規(guī)定，本院予以保護(hù)；二、誤工費(fèi)12193.83元。
根據(jù)鑒定結(jié)論，原告李某某誤工損失日為評(píng)殘日止，即113日。
事故發(fā)生時(shí)，原告李某某與妻子李某某在牡丹江市愛民區(qū)雙隆市場(chǎng)內(nèi)經(jīng)營(yíng)某某酒坊，屬批發(fā)和零售業(yè)，按照2014年度批發(fā)和零售業(yè)年平均工資為39387元計(jì)算113天（39387元÷365天×113天）為12193.83元，符合法律規(guī)定，本院予以保護(hù)；三、殘疾賠償金45218元。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?規(guī)定，殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。
但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。
根據(jù)鑒定結(jié)論，原告李某某傷殘十級(jí)，原告李某某系城鎮(zhèn)戶口，發(fā)生事故時(shí)原告李某某55周歲，依照2014年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22609元計(jì)算二十年（22609元×20年×10%）為45218元，本院予以保護(hù)；四、護(hù)理費(fèi)8632.80元。
根據(jù)鑒定結(jié)論，原告李某某傷后需一人護(hù)理80日，原告李某某傷后一直由其妻子李某某護(hù)理原告，護(hù)理人員李某某從事批發(fā)和零售業(yè)。
依據(jù)2014年黑龍江省批發(fā)和零售業(yè)年平均工資39387元計(jì)算80日（39387元÷365天×80日）為8632.80元，本院予以保護(hù)；五、交通費(fèi)70元。
原告李某某住院22天，按照法律規(guī)定每日按3元計(jì)算22天為66元，加上原告出院時(shí)打車費(fèi)用，原告主張70元符合法律規(guī)定，本院予以保護(hù)；六、精神撫慰金2000元。
此次交通事故給原告李某某身體和精神上都造成了較大傷害，考慮原告?zhèn)麣埵?jí)，本院保護(hù)2000元。
以上共計(jì)78114.63元，應(yīng)當(dāng)由被告保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。
綜上事實(shí)和理由，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?第一款 ?、第二款 ?、第二十二條 ?、第二十五條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?、第九條 ?第（一）項(xiàng) ?、第十條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第六十五條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司黑龍江分公司于本判決生效后十日內(nèi)在黑C××號(hào)思迪牌小型轎車機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告李某某經(jīng)濟(jì)損失78114.63元。
如果被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司黑龍江分公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百三十九條 ?的規(guī)定，當(dāng)事人申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年。
自本判決書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算。
案件受理費(fèi)1753元，減半收取876.50元，由原告李某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告提出的異議不成立，雖然原告李某某原來是牡丹江市某某隊(duì)的職工，但其退休后與妻子李某某共同經(jīng)營(yíng)牡丹江市愛民區(qū)雙隆市場(chǎng)內(nèi)某某酒坊，屬批發(fā)、零售業(yè)，本院對(duì)此份證據(jù)予以采信。
證據(jù)五、牡丹江市第一人民醫(yī)院出具的司法鑒定書1份，證明原告?zhèn)麣埵?jí)；誤工時(shí)間為傷后120日；傷后需一人護(hù)理80日。
被告保險(xiǎn)公司對(duì)此份證據(jù)沒有異議，本院予以采信。
證據(jù)六、交通費(fèi)票據(jù)7張，證明原告住院期間發(fā)生交通費(fèi)70元。
被告對(duì)此份證據(jù)有異議，認(rèn)為交通費(fèi)的賠償應(yīng)按照國(guó)家法律規(guī)定每日3元給予賠償，但現(xiàn)在原告所舉的證據(jù)系出租車發(fā)票，保險(xiǎn)公司不予賠償。
本院認(rèn)為，被告提出的異議成立，本院對(duì)此份證據(jù)的形式要件不予確認(rèn)，但按照法律規(guī)定交通費(fèi)每日按3元計(jì)算22天的費(fèi)用為66元，加上出院時(shí)的打車費(fèi)用，原告主張交通費(fèi)70元符合法律規(guī)定，本院予以保護(hù)。
被告保險(xiǎn)公司未向法庭舉示證據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見，本院確認(rèn)本案事實(shí)如下:
2015年8月8日10時(shí)40分許，牟某某駕駛黑C××號(hào)思迪牌小型轎車，沿新榮街由東向西行駛至向陽(yáng)街路口，左轉(zhuǎn)彎拐至向陽(yáng)街后，右轉(zhuǎn)彎駛上西側(cè)人行道過程中，與原告李某某駕駛雅迪牌二輪電動(dòng)車沿向陽(yáng)街由北向南直行駛至該處與轎車相撞，造成電動(dòng)車駕駛?cè)死钅衬呈軅皟绍嚀p壞的交通事故。
受傷后原告李某某在牡丹江林業(yè)中心醫(yī)院住院治療22天，經(jīng)診斷為左膝前交叉韌帶損傷，支付醫(yī)療費(fèi)32956.53元。
經(jīng)牡丹江市公安交警支隊(duì)愛民大隊(duì)認(rèn)定，牟某某負(fù)此次交通事故的主要責(zé)任，原告李某某負(fù)次要責(zé)任。
訴訟中，原告李某某提出鑒定申請(qǐng)，本院委托牡丹江市第一人民醫(yī)院司法鑒定所進(jìn)行鑒定，結(jié)論為:原告李某某傷殘達(dá)十級(jí)；誤工損失日為評(píng)殘日止；傷后需壹人護(hù)理80日。
原告李某某系非農(nóng)業(yè)戶口，從牡丹江市某某隊(duì)退休后，與妻子李某某（護(hù)理人員）共同經(jīng)營(yíng)牡丹江市愛民區(qū)雙隆市場(chǎng)內(nèi)某某酒坊，該酒坊營(yíng)業(yè)執(zhí)照上登記的經(jīng)營(yíng)者為李某某。
另查，黑C××號(hào)思迪牌小型轎車所有人為牟某某，牟某某于2015年4月16日在被告保險(xiǎn)公司為該車輛投保了第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2015年4月17日0時(shí)起至2016年4月16日24時(shí)止，保險(xiǎn)限額為醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元、傷殘賠償限額110000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元。
本院認(rèn)為:公民的身體健康權(quán)利受法律保護(hù)。
牟某某違反《道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，未按照操作規(guī)范安全駕駛車輛，造成交通事故，導(dǎo)致原告李某某在交通事故中受傷。
《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?規(guī)定:保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。
責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人對(duì)第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險(xiǎn)人的請(qǐng)求，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)直接向第三者賠償保險(xiǎn)金，被保險(xiǎn)人怠于請(qǐng)求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險(xiǎn)人請(qǐng)求賠償保險(xiǎn)金。
因黑C××號(hào)思迪牌小型轎車在被告保險(xiǎn)公司已投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。
關(guān)于原告訴請(qǐng)的各項(xiàng)賠償費(fèi)用:一、醫(yī)療費(fèi)10000元。
原告李某某受傷后在牡丹江林業(yè)中心醫(yī)院住院22天，支付醫(yī)療費(fèi)32956.53元，原告要求被告保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)10000元，符合法律規(guī)定，本院予以保護(hù)；二、誤工費(fèi)12193.83元。
根據(jù)鑒定結(jié)論，原告李某某誤工損失日為評(píng)殘日止，即113日。
事故發(fā)生時(shí)，原告李某某與妻子李某某在牡丹江市愛民區(qū)雙隆市場(chǎng)內(nèi)經(jīng)營(yíng)某某酒坊，屬批發(fā)和零售業(yè)，按照2014年度批發(fā)和零售業(yè)年平均工資為39387元計(jì)算113天（39387元÷365天×113天）為12193.83元，符合法律規(guī)定，本院予以保護(hù)；三、殘疾賠償金45218元。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?規(guī)定，殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。
但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。
根據(jù)鑒定結(jié)論，原告李某某傷殘十級(jí)，原告李某某系城鎮(zhèn)戶口，發(fā)生事故時(shí)原告李某某55周歲，依照2014年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22609元計(jì)算二十年（22609元×20年×10%）為45218元，本院予以保護(hù)；四、護(hù)理費(fèi)8632.80元。
根據(jù)鑒定結(jié)論，原告李某某傷后需一人護(hù)理80日，原告李某某傷后一直由其妻子李某某護(hù)理原告，護(hù)理人員李某某從事批發(fā)和零售業(yè)。
依據(jù)2014年黑龍江省批發(fā)和零售業(yè)年平均工資39387元計(jì)算80日（39387元÷365天×80日）為8632.80元，本院予以保護(hù)；五、交通費(fèi)70元。
原告李某某住院22天，按照法律規(guī)定每日按3元計(jì)算22天為66元，加上原告出院時(shí)打車費(fèi)用，原告主張70元符合法律規(guī)定，本院予以保護(hù)；六、精神撫慰金2000元。
此次交通事故給原告李某某身體和精神上都造成了較大傷害，考慮原告?zhèn)麣埵?jí)，本院保護(hù)2000元。
以上共計(jì)78114.63元，應(yīng)當(dāng)由被告保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。

綜上事實(shí)和理由，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?第一款 ?、第二款 ?、第二十二條 ?、第二十五條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?、第九條 ?第（一）項(xiàng) ?、第十條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第六十五條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司黑龍江分公司于本判決生效后十日內(nèi)在黑C××號(hào)思迪牌小型轎車機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告李某某經(jīng)濟(jì)損失78114.63元。
如果被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司黑龍江分公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百三十九條 ?的規(guī)定，當(dāng)事人申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年。
自本判決書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算。
案件受理費(fèi)1753元，減半收取876.50元，由原告李某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：金銀花

書記員：房迪