李玉某
李杰民（河北張鳳閣律師事務(wù)所）
候春花
王獻民（峰峰礦區(qū)響堂法律服務(wù)所）

原告:李玉某。
委托代理人:李杰民，河北張鳳閣律師事務(wù)所律師。
被告:候春花。
委托代理人:王獻民，峰峰礦區(qū)響堂法律服務(wù)所法律工作者。
關(guān)于原告李玉某訴被告候春花為身體權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告李玉某及其委托代理人李杰民、被告候春花及其委托代理人王獻民到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民的生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)受法律保護，任何人不得侵犯。原、被告作為同院鄰居，在相處過程中應(yīng)按照有利生產(chǎn)、方便生活、團結(jié)互助、公平合理的原則，正確處理相鄰關(guān)系。但原、被告雙方在因為堆放垃圾問題上發(fā)生爭執(zhí)時，都不夠冷靜和理智，致使事態(tài)進一步發(fā)展，被告候春花將原告李玉某打傷，經(jīng)鑒定為輕微傷，被告候春花也被原告李玉某抓傷。對于該糾紛的發(fā)生，被告候春花應(yīng)負主要責(zé)任，原告李玉某也有一定過錯，也應(yīng)承擔相應(yīng)責(zé)任。結(jié)合本案實際情況，原告李玉某自擔20%責(zé)任，被告候春花承擔80%責(zé)任。原告李玉某因受傷造成的損失有:醫(yī)療費5103.18元，住院伙食補助費50元×9天＝450元，營養(yǎng)費50元×9天＝450元，以上共計6003.18元，被告承擔80%責(zé)任即6003.18元×80%＝4802.5元。原告李玉某向被告主張賠償誤工費900元、護理費540元、交通費600元、殘疾器具費（換牙費）1600元、法醫(yī)鑒定費300元，于法無據(jù)，不予支持。原告主張的精神撫慰金10000元，因原告的傷情經(jīng)鑒定是輕微傷，故該主張不予支持。關(guān)于被告候春花抗辯沒有打原告的抗辯意見，因無證據(jù)支持，故對此抗辯意見不予采信。關(guān)于被告候春花抗辯原告訴訟請求超過訴訟時效的抗辯意見，因被告候春花對該案的主要證據(jù)即公安機關(guān)對候春花作出的行政處罰不服，而引起行政訴訟，2013年10月11日，邯鄲市中級人民法院作出（2013）邯市行終字第112號行政判決書，認定雙方傷害事實清楚，證據(jù)確鑿，公安機關(guān)處罰決定，運用法律正確，程序合法，據(jù)此2014年5月20日，原告依據(jù)認定的事實向法院起訴身體權(quán)糾紛，要求侵權(quán)賠償，應(yīng)予支持，被告認為超訴訟時效之抗辯意見，不予采信。關(guān)于被告候春花抗辯公安機關(guān)對其作出的行政處罰的行政案件已進入再審程序的抗辯意見，因沒有提交證據(jù)相印證，故對該抗辯意見不予采信。綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百三十一條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告候春花自本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告李玉某醫(yī)藥費、伙食補助費、營養(yǎng)費共計4802.5元；
二、駁回原告李玉某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費299元，原告李玉某負擔227元，被告候春花負擔72元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認為，公民的生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)受法律保護，任何人不得侵犯。原、被告作為同院鄰居，在相處過程中應(yīng)按照有利生產(chǎn)、方便生活、團結(jié)互助、公平合理的原則，正確處理相鄰關(guān)系。但原、被告雙方在因為堆放垃圾問題上發(fā)生爭執(zhí)時，都不夠冷靜和理智，致使事態(tài)進一步發(fā)展，被告候春花將原告李玉某打傷，經(jīng)鑒定為輕微傷，被告候春花也被原告李玉某抓傷。對于該糾紛的發(fā)生，被告候春花應(yīng)負主要責(zé)任，原告李玉某也有一定過錯，也應(yīng)承擔相應(yīng)責(zé)任。結(jié)合本案實際情況，原告李玉某自擔20%責(zé)任，被告候春花承擔80%責(zé)任。原告李玉某因受傷造成的損失有:醫(yī)療費5103.18元，住院伙食補助費50元×9天＝450元，營養(yǎng)費50元×9天＝450元，以上共計6003.18元，被告承擔80%責(zé)任即6003.18元×80%＝4802.5元。原告李玉某向被告主張賠償誤工費900元、護理費540元、交通費600元、殘疾器具費（換牙費）1600元、法醫(yī)鑒定費300元，于法無據(jù)，不予支持。原告主張的精神撫慰金10000元，因原告的傷情經(jīng)鑒定是輕微傷，故該主張不予支持。關(guān)于被告候春花抗辯沒有打原告的抗辯意見，因無證據(jù)支持，故對此抗辯意見不予采信。關(guān)于被告候春花抗辯原告訴訟請求超過訴訟時效的抗辯意見，因被告候春花對該案的主要證據(jù)即公安機關(guān)對候春花作出的行政處罰不服，而引起行政訴訟，2013年10月11日，邯鄲市中級人民法院作出（2013）邯市行終字第112號行政判決書，認定雙方傷害事實清楚，證據(jù)確鑿，公安機關(guān)處罰決定，運用法律正確，程序合法，據(jù)此2014年5月20日，原告依據(jù)認定的事實向法院起訴身體權(quán)糾紛，要求侵權(quán)賠償，應(yīng)予支持，被告認為超訴訟時效之抗辯意見，不予采信。關(guān)于被告候春花抗辯公安機關(guān)對其作出的行政處罰的行政案件已進入再審程序的抗辯意見，因沒有提交證據(jù)相印證，故對該抗辯意見不予采信。綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百三十一條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告候春花自本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告李玉某醫(yī)藥費、伙食補助費、營養(yǎng)費共計4802.5元；
二、駁回原告李玉某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費299元，原告李玉某負擔227元，被告候春花負擔72元。

審判長：嚴玉梅
審判員：謝衛(wèi)強
審判員：靳貴軍

書記員：王振杰