原告：李玉某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住張家口市橋東區(qū)。
原告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住張家口市橋東區(qū)。
原告：楊冬梅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住張家口市橋東區(qū)。
三原告委托訴訟代理人：劉艷霞，河北國(guó)器律師事務(wù)所律師。
被告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住張家口市橋東區(qū)。
委托訴訟代理人：李保利，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住址同上，系李某的父親。
委托訴訟代理人：李春雨，河北思洋律師事務(wù)所律師。

原告李玉某、楊某某、楊冬梅與被告李某機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年7月10日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李玉某、楊某某、楊冬梅及其委托訴訟代理人劉艷霞、被告李某的委托訴訟代理人李保利、李春雨到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李玉某、楊某某、楊冬梅向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告賠償原告死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神撫慰金、辦理喪事費(fèi)用、交通費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失等合理費(fèi)用241285.4元；2.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年5月2日13時(shí)57分許，楊某1騎自行車(chē)（車(chē)載楊某2）沿鉆石路由西向東斜過(guò)道路時(shí)，與沿此路段由南向北行駛的李某駕駛的冀Ｇ×××××號(hào)普通二輪摩托車(chē)相撞，致楊某1、楊某2受傷，楊某1經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效死亡，雙方車(chē)輛不同程度受損的交通事故。事故發(fā)生后經(jīng)張家口市公安交通警察支隊(duì)直屬一大隊(duì)張公交直（一）認(rèn)字（2017）笫50006號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》認(rèn)定，楊某1負(fù)同等責(zé)任，李某負(fù)同等責(zé)任。楊某1的離世給原告造成了巨大精神痛苦和經(jīng)濟(jì)損失。全家人陷入無(wú)盡的悲痛之中，根據(jù)法律規(guī)定，被告應(yīng)當(dāng)對(duì)楊某1的近親屬承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
本院經(jīng)審理認(rèn)定如下事實(shí)：2017年5月2日13時(shí)57分許，楊某1騎自行車(chē)（車(chē)載楊某2）沿鉆石路由西向東斜過(guò)道路時(shí)，與沿此路段由南向北行駛的李某駕駛的冀Ｇ×××××號(hào)普通二輪摩托車(chē)相撞，致楊某1、楊某2受傷，楊某1被送至中國(guó)人民解放軍第二五一醫(yī)院ICU病房，經(jīng)搶救無(wú)效于次日死亡，雙方車(chē)輛不同程度受損。事故發(fā)生后經(jīng)張家口市公安交通警察支隊(duì)直屬一大隊(duì)張公交直（一）認(rèn)字（2017）笫50006號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》認(rèn)定，楊某1和李某負(fù)事故同等責(zé)任。楊某1系xxxx年xx月xx日出生，有妻子李玉某、兒子楊某某、女兒楊冬梅，三人提起本訴，主張死亡賠償金225992元、喪葬費(fèi)28493.5元、辦理喪事支出費(fèi)用4115元、精神撫慰金30000元、辦理喪事人員誤工費(fèi)3278.7元、醫(yī)療費(fèi)6120元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)30元、伙食補(bǔ)助費(fèi)30元、護(hù)理費(fèi)100元、交通費(fèi)2242.2元、住宿費(fèi)472元、財(cái)產(chǎn)損失2000元，并主張由于被告車(chē)輛未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，被告應(yīng)當(dāng)在110000元死亡賠償金和6120元醫(yī)療費(fèi)的范圍內(nèi)承擔(dān)全部賠償責(zé)任，剩余人身?yè)p害賠償部分按70%比例賠償，共計(jì)主張賠償241285.4元。另查明，被告墊付醫(yī)療費(fèi)2000元。另外支付喪葬費(fèi)押金5000元，原告方結(jié)算時(shí)未使用該費(fèi)用，該費(fèi)用被告可以自行退回。庭審中，原告提交了交通事故認(rèn)定書(shū)一份、死亡證明一份、尸體檢驗(yàn)鑒定意見(jiàn)書(shū)一份、解剖尸體通知書(shū)一份、鑒定結(jié)論通知書(shū)一份、火化證一份、骨灰存放證一份、身份證復(fù)印件三份、戶(hù)口本復(fù)印件一份、結(jié)婚證一份、證明一份、審批表一份、診斷證明書(shū)一份、病歷一套、用藥清單一份、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)一組、車(chē)票54張、住宿費(fèi)票據(jù)一張、喪葬費(fèi)票據(jù)4張。被告對(duì)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)中的一份220元的收據(jù)不予認(rèn)可，稱(chēng)沒(méi)有蓋章，原告解釋是因?yàn)楫?dāng)時(shí)急救，按醫(yī)院要求購(gòu)買(mǎi)物品，故無(wú)正式發(fā)票；對(duì)交通費(fèi)和住宿費(fèi)票據(jù)不予認(rèn)可，認(rèn)為應(yīng)當(dāng)酌情認(rèn)定；對(duì)喪葬費(fèi)票據(jù)不予認(rèn)可，認(rèn)為既然應(yīng)賠償喪葬費(fèi)，不應(yīng)另行主張喪葬費(fèi)支出；對(duì)其他證據(jù)質(zhì)證稱(chēng)無(wú)異議，另外認(rèn)為因死者進(jìn)ICU病房后經(jīng)搶救無(wú)效于次日死亡，并不產(chǎn)生營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)和伙食補(bǔ)助費(fèi)，且應(yīng)當(dāng)按交通事故認(rèn)定書(shū)確定的50%責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任，原告主張30000元精神損失費(fèi)不合理，因雙方是同等責(zé)任。此外原告主張財(cái)產(chǎn)損失無(wú)證據(jù)證明，事故認(rèn)定書(shū)并未確認(rèn)原告損失的具體財(cái)務(wù)和價(jià)值。被告提交了存放合同一份，欲證明墊付5000元喪葬費(fèi)。原告質(zhì)證稱(chēng)不認(rèn)可，結(jié)算時(shí)并未使用該費(fèi)用。

本院認(rèn)為：被告與楊某1發(fā)生交通事故，造成楊某1死亡，被告作為侵權(quán)責(zé)任方，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失等其他合理費(fèi)用，故原告主張的死亡賠償金225992元、喪葬費(fèi)28493.5元、辦理喪事人員誤工費(fèi)3278.7元、醫(yī)療費(fèi)6120元應(yīng)屬被告賠償范圍，對(duì)于醫(yī)療費(fèi)中被告提出異議的沒(méi)有正規(guī)發(fā)票的220元，考慮搶救受害人過(guò)程中的實(shí)際需要，存在親屬購(gòu)買(mǎi)相關(guān)必須用品而沒(méi)有發(fā)票的情形，故酌情對(duì)該費(fèi)用予以認(rèn)定，對(duì)被告的意見(jiàn)不予采納。對(duì)于原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)30元、伙食補(bǔ)助費(fèi)30元、護(hù)理費(fèi)100元，因受害人被送入ICU病房后至確認(rèn)死亡并未出來(lái)，客觀上并不產(chǎn)生以上費(fèi)用，故對(duì)原告的相應(yīng)主張不予支持。對(duì)于原告主張辦理喪事支出費(fèi)用4115元，因以上已經(jīng)支持其主張的喪葬費(fèi)，不應(yīng)再另行支持相應(yīng)費(fèi)用。對(duì)于精神撫慰金30000元，因受害人死亡對(duì)其親屬造成精神傷害，原告主張?jiān)撡M(fèi)用應(yīng)予支持。對(duì)于原告主張的交通費(fèi)2242.2元、住宿費(fèi)472元，系受害人侄子和外甥回來(lái)參加葬禮支出的費(fèi)用，不屬于應(yīng)賠償范圍，本院酌情支持受害人子女為辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)500元。對(duì)于原告主張的財(cái)產(chǎn)損失2000元，無(wú)明確證據(jù)予以證明，本院酌情認(rèn)定500元，以上確認(rèn)的費(fèi)用共計(jì)294884.2元。依照相關(guān)交通法規(guī)規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，肇事車(chē)輛參加機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)先行賠償；肇事車(chē)輛未參加機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的，由肇事車(chē)輛按照相當(dāng)于第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的責(zé)任限額先行賠償。因被告未參加機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，故其應(yīng)按照上述規(guī)定在相當(dāng)于機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的責(zé)任限額先行賠償，包括死亡賠償金110000元，醫(yī)療費(fèi)6120元，財(cái)產(chǎn)損失500元，共116620元，超過(guò)責(zé)任限額的部分，按照其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任比例予以賠償。本案屬于機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故，根據(jù)交通事故認(rèn)定書(shū)確認(rèn)，受害人作為非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)舜嬖谶^(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車(chē)一方的賠償責(zé)任，本院認(rèn)定減輕被告30%的賠償責(zé)任。被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償責(zé)任為（294884.2-116620）×70%+116620=241404.94元，被告墊付醫(yī)療費(fèi)2000元，應(yīng)予扣除，即被告應(yīng)當(dāng)賠償原告239404.94元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條第一款、第十九條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（法釋〔2012〕19號(hào)）第十九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

被告李某于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性給付原告李玉某、楊某某、楊冬梅賠償金239404.94元。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4891元，依法減半收取2446元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

審判員　　王凱隆

書(shū)記員：苗麗 附相關(guān)法律法規(guī)： 《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條：侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。 《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條：機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任： (一)機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任;雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。 (二)機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)賠償責(zé)任;有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車(chē)一方的賠償責(zé)任;機(jī)動(dòng)車(chē)一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任。 《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條：受害人遭受人身?yè)p害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。 受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動(dòng)能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。 受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費(fèi)用外，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失等其他合理費(fèi)用。 第十八條第一款：受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權(quán)利人向人民法院請(qǐng)求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》予以確定。 第十九條：醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。 醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定。 《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（法釋〔2012〕19號(hào)）第十九條：未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。