原告：李某某，男，漢族，住上海市閔行區(qū)。
　　委托訴訟代理人：黃路遙，上海君典律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：黃志宏，上海君典律師事務(wù)所律師。
　　被告：何某某，男，漢族，戶籍地上海市閔行區(qū)。
　　原告李某某訴被告何某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年8月17日立案后，先適用簡易程序，后因公告送達，適用普通程序公開開庭進行了審理。原告李某某的委托訴訟代理人黃志宏到庭參加訴訟。被告何某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭，本院依法缺席審判。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告李某某向本院提出訴訟請求：1、被告歸還原告借款人民幣42,500元(以下幣種相同)。2、被告支付原告以12,500元為基數(shù)，自2018年1月1日起至實際還清之日止，按照年利率6%支付利息。3、被告支付原告以30,000元為基數(shù)自2017年8月21日起至起訴之日2018年6月14日止的利息共計5,000元，以及自2018年6月15日起至實際付清之日止按年利率6%計算的利息。事實和理由：原被告相識多年，被告在閔行發(fā)電廠工作，收入穩(wěn)定。被告向原告提出借款，原告基于信任出借。2017年8月21日，被告向原告借款30,000元，約定利息為5,000元，原告現(xiàn)金交付，被告書寫借條一份。2017年9月12日，被告再次向原告借款12,500元，未約定利息，原告仍現(xiàn)金交付借款，被告再次出具借條。原被告未書面約定還款期限，但口頭約定2017年年底之前還款。但借款到期之后，原告多次催討未果，故訴至法院。
　　被告何某某未到庭，亦未做答辯。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：原告自述原被告系朋友關(guān)系。2017年8月21日，被告向原告出具借條一份，載明“今借李某某人民幣叁萬元整(30000)特立此借條，本息5000。借款人何某某”。2017年9月12日，被告再向原告出具借條一份，載明“今借李某某人民幣壹萬貳仟伍百元整(12500)。借款人何某某……”。原告陳述該兩筆借款均為現(xiàn)金交付，因被告未能還款而訴至法院。
　　上述事實，由借條及當事人庭審陳述證實。
　　本院認為，合法、真實的借貸關(guān)系，應(yīng)受法律保護。本案中，被告向原告出具了借條，原告向被告提供了借款，雙方的借貸關(guān)系成立并生效。借條上未明確還款期限，原告可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還，現(xiàn)原告已通過訴訟方式向被告催討借款本金，本院依法予以支持。至于借款利息，雙方對于3萬元借款約定為“本息5000”，顯然與本金金額相悖，現(xiàn)原告主張該約定實為該筆借款利息，符合生活常理，本院予以采納，但在案證據(jù)無法證明原被告就該筆借款明確約定借期，亦無法證明原告曾在本案訴訟之前已經(jīng)向被告催討，故原告主張被告就該筆借款支付自2018年6月15日起的逾期利息缺乏事實和法律依據(jù)，本院不予采納；對于本金為12,500元的借款，原被告未明確約定利息，應(yīng)視為無息借款，同理，在案證據(jù)不能證明原告曾在2018年1月1日之前已經(jīng)就該筆借款向被告進行催討，故原告主張被告支付自2018年1月1日起的借款利息，亦無事實和法律依據(jù)，本院不予支持。被告經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，系其放棄相應(yīng)的訴訟權(quán)利，因此產(chǎn)生的法律后果由其自行承擔。
　　據(jù)此,依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百一十一條以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告何某某于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告李某某借款本金42,500元，并支付原告李某某借款利息5,000元；
　　二、駁回原告李某某其余訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費987.50元，由被告何某某負擔。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：冷安宏

書記員：施??蕾