李某某
康濱（河北心緣律師事務(wù)所）
馬某某
中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司
曹會(huì)敏

原告:李某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，順平縣白云鄉(xiāng)北陳侯村人。
委托訴訟代理人:康濱，河北心緣律師事務(wù)所律師。
被告:馬某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住順平縣。
被告:中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司（下簡稱:太平洋保險(xiǎn)保定支公司），住址:保定市陽光北大街3117號(hào)。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:9113060073874513XL。
法定代表人:高力斌，公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:曹會(huì)敏，公司員工。
原告李某某與被告馬某某、太平洋保險(xiǎn)保定支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年2月22日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告李某某委托訴訟代理人康濱、被告太平洋保險(xiǎn)保定支公司委托訴訟代理人曹會(huì)敏到庭參加訴訟。
被告馬某某經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:判令二被告賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)等共計(jì)86456元。
事實(shí)和理由:2016年8月6日18時(shí)許，被告馬某某駕駛冀Ｆ×××××牌號(hào)小型轎車，沿順神路由東向西駛至北陳侯村北路口時(shí)，將前方同向駕駛電動(dòng)自行車的原告撞傷，事故造成原告嚴(yán)重受傷以及駕駛的電動(dòng)三輪車受損。
經(jīng)順平縣交警大隊(duì)認(rèn)定，馬某某負(fù)事故的全部責(zé)任，李某某無責(zé)任。
原告受傷后在順平縣醫(yī)院住院治療。
大部分醫(yī)療費(fèi)馬某某已經(jīng)墊付。
原告?zhèn)榻?jīng)鑒定構(gòu)成十級(jí)傷殘。
馬某某駕駛的事故車輛在中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（限額300000元），不計(jì)免賠。
事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故起訴，要求被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告馬某某承擔(dān)。
被告太平洋保險(xiǎn)保定支公司辯稱，請(qǐng)法院核實(shí)駕駛員的駕駛證、行駛證是否合法有效；事故車輛在我司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)（限額300000元），投有不計(jì)免賠。
事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，如屬于保險(xiǎn)公司的賠償范圍，我司將在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)原告合理合法的損失。
鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不予承擔(dān)。
原告住院期間醫(yī)療費(fèi)用由被告馬某某墊付，馬某某已經(jīng)向我方先行理賠11000元，交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下醫(yī)療費(fèi)限額已經(jīng)用完，其他醫(yī)療費(fèi)用應(yīng)當(dāng)在商業(yè)險(xiǎn)項(xiàng)下賠償。
被告馬某某未做答辯。
本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)、身體權(quán)受法律保護(hù)，原告李某某因交通事故造成的損失應(yīng)當(dāng)依法得到賠償。
交通事故發(fā)生后，經(jīng)順平縣公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定，被告馬某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告李某某無責(zé)任，責(zé)任認(rèn)定書已發(fā)生法律效力，本院予以確認(rèn)。
肇事冀Ｆ×××××牌號(hào)小型轎車在被告太平洋保險(xiǎn)保定支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，因交通事故造成的損害首先由保險(xiǎn)公司在承保的交強(qiáng)險(xiǎn)各責(zé)任限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金等損失，不足部分由承保保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)按事故責(zé)任比例賠償。
原告夫妻自2015年1月起在順平縣南關(guān)村居住，由村委會(huì)證明、租賃合同及宅基證等證實(shí)，長期居住地為順平縣南關(guān)村，故相關(guān)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
被告保險(xiǎn)公司提供的《車險(xiǎn)人傷案件查勘表》，系保險(xiǎn)公司單方出具，其證明效力不及原告提供的南關(guān)村委會(huì)證明、租賃合同等證據(jù)的證明效力，故不予采信；根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》及《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律的若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，參照《河北省2016年道理交通事故損害賠償參考數(shù)據(jù)》，參考原告提交的相關(guān)證據(jù)，確定原告的損失范圍和數(shù)額如下:
醫(yī)療費(fèi):445元。
2、誤工費(fèi):原告系保定城際通非開挖管道工程有限公司職工，日工資100元，經(jīng)鑒定誤工期135天，共計(jì)13500元。
3、護(hù)理費(fèi):經(jīng)鑒定護(hù)理期45天，由原告丈夫冀中一護(hù)理，按其誤工費(fèi)參照2016年度城鎮(zhèn)居民人年均可支配收入26152元計(jì)算，為3240元。
4、營養(yǎng)費(fèi):原告因身體損傷需增加營養(yǎng)。
經(jīng)鑒定營養(yǎng)期為75天，每天50元，為3750元。
5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):住院31天，參照國家工作人員出差補(bǔ)助，按每天100元計(jì)算為3100元。
6、殘疾賠償金:因事故造成原告十級(jí)傷殘，參照2016年度城鎮(zhèn)居民人年均可支配收入26152元計(jì)算為26152x20年x10%=52304元。
7、精神撫慰金:按照傷殘等級(jí)酌定5000元。
8、鑒定費(fèi):1547元。
9、交通費(fèi):根據(jù)原告住院出院及家屬探視等實(shí)際情況酌定500元。
上述共計(jì)83386元。
原告主張電動(dòng)車損失1910元，被告持有異議，原告提供順平縣鑫宏汽車配件銷售門市部發(fā)票一張，但就其車輛損失程度未經(jīng)評(píng)估鑒定，不能充分證明其主張成立，故本案不予認(rèn)定。
上述損失83386元,由被告太平洋保險(xiǎn)保定支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償原告殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金合計(jì)74544元。
在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額項(xiàng)下賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)等合計(jì)8842元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、二十五條之規(guī)定，判決如下:
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司于判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某某損失74544元，在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某某損失8842元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1925元，減半收取計(jì)962.5元，由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人及代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)、身體權(quán)受法律保護(hù)，原告李某某因交通事故造成的損失應(yīng)當(dāng)依法得到賠償。
交通事故發(fā)生后，經(jīng)順平縣公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定，被告馬某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告李某某無責(zé)任，責(zé)任認(rèn)定書已發(fā)生法律效力，本院予以確認(rèn)。
肇事冀Ｆ×××××牌號(hào)小型轎車在被告太平洋保險(xiǎn)保定支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，因交通事故造成的損害首先由保險(xiǎn)公司在承保的交強(qiáng)險(xiǎn)各責(zé)任限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金等損失，不足部分由承保保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)按事故責(zé)任比例賠償。
原告夫妻自2015年1月起在順平縣南關(guān)村居住，由村委會(huì)證明、租賃合同及宅基證等證實(shí)，長期居住地為順平縣南關(guān)村，故相關(guān)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
被告保險(xiǎn)公司提供的《車險(xiǎn)人傷案件查勘表》，系保險(xiǎn)公司單方出具，其證明效力不及原告提供的南關(guān)村委會(huì)證明、租賃合同等證據(jù)的證明效力，故不予采信；根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》及《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律的若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，參照《河北省2016年道理交通事故損害賠償參考數(shù)據(jù)》，參考原告提交的相關(guān)證據(jù)，確定原告的損失范圍和數(shù)額如下:
醫(yī)療費(fèi):445元。
2、誤工費(fèi):原告系保定城際通非開挖管道工程有限公司職工，日工資100元，經(jīng)鑒定誤工期135天，共計(jì)13500元。
3、護(hù)理費(fèi):經(jīng)鑒定護(hù)理期45天，由原告丈夫冀中一護(hù)理，按其誤工費(fèi)參照2016年度城鎮(zhèn)居民人年均可支配收入26152元計(jì)算，為3240元。
4、營養(yǎng)費(fèi):原告因身體損傷需增加營養(yǎng)。
經(jīng)鑒定營養(yǎng)期為75天，每天50元，為3750元。
5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):住院31天，參照國家工作人員出差補(bǔ)助，按每天100元計(jì)算為3100元。
6、殘疾賠償金:因事故造成原告十級(jí)傷殘，參照2016年度城鎮(zhèn)居民人年均可支配收入26152元計(jì)算為26152x20年x10%=52304元。
7、精神撫慰金:按照傷殘等級(jí)酌定5000元。
8、鑒定費(fèi):1547元。
9、交通費(fèi):根據(jù)原告住院出院及家屬探視等實(shí)際情況酌定500元。
上述共計(jì)83386元。
原告主張電動(dòng)車損失1910元，被告持有異議，原告提供順平縣鑫宏汽車配件銷售門市部發(fā)票一張，但就其車輛損失程度未經(jīng)評(píng)估鑒定，不能充分證明其主張成立，故本案不予認(rèn)定。
上述損失83386元,由被告太平洋保險(xiǎn)保定支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償原告殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金合計(jì)74544元。
在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額項(xiàng)下賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)等合計(jì)8842元。

綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、二十五條之規(guī)定，判決如下:
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司于判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某某損失74544元，在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某某損失8842元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1925元，減半收取計(jì)962.5元，由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司負(fù)擔(dān)。

審判長：鄭偉剛

書記員：何夢(mèng)