李某某
唐龍（新疆航迪律師事務(wù)所）
張某
盧某某
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司奇臺(tái)縣支公司
陳鐵磊

原告:李某某，男，漢族，生于1973年6月8日，大專文化，個(gè)體。
委托代理人:唐龍，新疆航迪律師事務(wù)所律師。
被告:張某，男，漢族，生于1974年11月23日，個(gè)體。
被告:盧某某，男，漢族，生于1990年1月1日，高中文化，個(gè)體，現(xiàn)羈押于兵團(tuán)第六師看守所。
被告:中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司奇臺(tái)縣支公司。
負(fù)責(zé)人:路作明，系該公司經(jīng)理。
住所地:奇臺(tái)縣健康路。
委托代理人:陳鐵磊，中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司昌吉州分公司員工。
原告李某某與被告張某、盧某某、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司奇臺(tái)縣支公司（以下簡(jiǎn)稱中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)奇臺(tái)支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告于2015年6月15日向本院提起訴訟。本院于2015年7月16日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某的委托代理人唐龍、被告張某、盧某某、中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)奇臺(tái)支公司的委托代理人陳鐵磊到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
根據(jù)上述已認(rèn)定證據(jù)、當(dāng)事人陳述及庭審筆錄，本院查明以下事實(shí):2014年3月28日23時(shí)10分，被告盧某某駕駛車牌號(hào)為新XX號(hào)客車，行駛至奇臺(tái)縣天和花園小區(qū)門前路段時(shí)，與前方站立的行人原告?zhèn)让嫦嘧?，造成原告受傷的交通事故?014年12月17日，奇臺(tái)縣公安局交通警察大隊(duì)作出第6523250201401262號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告盧某某負(fù)此起事故的全部責(zé)任，原告李某某無責(zé)任。被告盧某某駕駛的車牌號(hào)新XX號(hào)客車登記車主系徐濤，實(shí)際車主是被告張某。該車在被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)奇臺(tái)支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2013年6月28日至2014年6月27日。該起事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
事故發(fā)生當(dāng)日，原告李某某被送至第六師奇臺(tái)醫(yī)院住院治療，診斷為:1、左股骨頸骨折；2、額部軟組織損傷；3、手部皮裂傷。入院給予完善相關(guān)檢查及術(shù)前準(zhǔn)備后于2014年3月29日在腰硬聯(lián)合麻醉下行左股骨頸骨折閉合復(fù)位空心釘內(nèi)固定術(shù)，術(shù)后予以脫水消腫、活血化瘀、護(hù)胃、骨創(chuàng)傷磁療、營(yíng)養(yǎng)支持。住院治療16天后，于2014年4月14日出院。出院醫(yī)囑:1、出院后前三個(gè)月每個(gè)月來院復(fù)查X片以了解骨折愈合情況，兩月內(nèi)穿防旋鞋防止左下肢過度旋外或旋內(nèi)，三月內(nèi)左下肢不負(fù)重，半年內(nèi)不宜行重體力勞動(dòng)，積極行左下肢功能鍛煉，如骨折不愈合及股骨頭發(fā)生壞死后建議來院行左髖關(guān)節(jié)置換術(shù)，注意休息；2、適當(dāng)功能鍛煉；3、不適隨診；4、定期復(fù)查；5、住院期間陪護(hù)壹人。
2014年5月20日，原告李某某因左下肢腫脹，疼痛不適再次入住第六師奇臺(tái)醫(yī)院。經(jīng)醫(yī)院給予脫水消腫、活血化瘀、營(yíng)養(yǎng)支持、抗血小板凝聚治療10天后，原告李某某于2014年5月30日出院，出院診斷:1、左下肢深靜脈血栓形成；2、左股骨頸骨折術(shù)后。出院醫(yī)囑:1、出院后口服腸溶阿司匹林100mg，每晚一次口服，辛伐他汀片10mg，每晚一次口服，繼續(xù)臥床休息二周，注意休息；2、適當(dāng)功能鍛煉；3、不適隨診；4、定期復(fù)查。
經(jīng)奇臺(tái)縣公安局交警大隊(duì)委托，新疆天誠(chéng)司法鑒定所于2014年8月18日作出新天誠(chéng)司法臨鑒字（2014）658號(hào)司法鑒定意見書，對(duì)原告李某某因交通事故致傷認(rèn)定:1、傷殘程度評(píng)定:左側(cè)股骨頸骨折，遺留左側(cè)髖關(guān)節(jié)活動(dòng)功能喪失占左下肢喪失功能21.6%，屬十級(jí)傷殘；2、后期醫(yī)療費(fèi)評(píng)定，左側(cè)股骨頸骨折內(nèi)固定金屬物取出的住院、手術(shù)全部費(fèi)用為7000元；3、誤工時(shí)限評(píng)定，從受傷之日起，誤工期評(píng)定為300日，內(nèi)固定取出住院手術(shù)的誤工期評(píng)定為30日；4、營(yíng)養(yǎng)時(shí)限評(píng)定:從受傷之日，營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定為180日；5、護(hù)理時(shí)限評(píng)定:從受傷之日起，護(hù)理期評(píng)定為150日，內(nèi)固定取出住院手術(shù)的誤工期評(píng)定為20日。
本院認(rèn)為:被告盧某某駕駛車牌號(hào)為新XX號(hào)小型客車，將原告李某某撞傷。被告盧某某承擔(dān)全部責(zé)任，原告李某某無責(zé)任，有原告提供的奇臺(tái)縣公安局交警大隊(duì)事故認(rèn)定書予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任:“……（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；……”。根據(jù)法律規(guī)定，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被告盧某某駕駛被告張某所有的新XX號(hào)小型客車，在被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)奇臺(tái)支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。故首先應(yīng)由被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)奇臺(tái)支公司在承保的交強(qiáng)險(xiǎn)的分項(xiàng)理賠限額內(nèi)予以賠償；超過交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
關(guān)于原告李某某所主張的具體賠償數(shù)額，本院確認(rèn)如下:
醫(yī)療費(fèi):原告李某某主張醫(yī)療費(fèi)26273.16元，有票據(jù)十二張，有正式票據(jù)及第六師奇臺(tái)醫(yī)院蓋章的十一張，金額合計(jì)26071.43元，減去被告盧某某向原告支付其認(rèn)可的醫(yī)療費(fèi)9000元，剩余17071.43元本院予以確認(rèn)。被告盧某某辯稱另向醫(yī)院預(yù)交款5000元，因其提供不了相應(yīng)證據(jù)予以證實(shí)，本院不予采信。
誤工費(fèi):原告主張45045元=136.50元／天x330天，綜合原告系城鎮(zhèn)戶籍，因事故造成傷情狀況，住院合計(jì)26天，出院醫(yī)囑中有3月內(nèi)左下肢不負(fù)重，以及司法鑒定評(píng)估對(duì)內(nèi)固定取出住院誤工期評(píng)定為30日，本院確定其誤工費(fèi)為19929元=136.50元／天x146天。
護(hù)理費(fèi):原告主張23205元=136.50元／天x170天，結(jié)合原告?zhèn)椤⒆≡禾鞌?shù)，出院診斷證明中有護(hù)理1人的說明及司法鑒定對(duì)后期內(nèi)固定取出住院手術(shù)護(hù)理評(píng)定為20日，以及護(hù)理人員的實(shí)際情況，故對(duì)原告的護(hù)理費(fèi)確認(rèn)為10374元=136.50元／天x76天。
營(yíng)養(yǎng)費(fèi):原告主張4500元=25元／天x180天，鑒于醫(yī)囑中無加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)建議，對(duì)其營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的主張，本院不予確認(rèn)。
住院伙食補(bǔ)助費(fèi):原告主張650元=25元／天x26天，本院予以確認(rèn)。
殘疾賠償金:原告主張46428元=23214元／年x20年x10%，被告均無異議，本院予以確認(rèn)。
后續(xù)治療費(fèi):經(jīng)鑒定為7000元，系原告后續(xù)治療所需，本院予以確認(rèn)。
鑒定費(fèi):原告主張司法鑒定費(fèi)用3100元，有票據(jù)予以支持，本院予以確認(rèn)。
交通費(fèi):原告主張1200元，本院根據(jù)原告受傷治療及往來情況，酌定為800元。
精神損害撫慰金:原告主張5000元，本院酌定2000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)予以賠付。
綜上，經(jīng)本院確認(rèn)原告李某某的賠償總額為:107352.43元=17071.43元（剩余醫(yī)療費(fèi)）＋19929（誤工費(fèi)）＋10374元（護(hù)理費(fèi)）＋650元（伙食補(bǔ)助費(fèi)）＋46428元（殘疾賠償金）＋7000元（后續(xù)治療費(fèi)）＋3100元（鑒定費(fèi)）＋800元（交通費(fèi)）＋2000元（精神損害撫慰金）。其中醫(yī)療費(fèi)用賠償限額下賠償總額為24721.43元=17071.43元（剩余醫(yī)療費(fèi)）＋7000元（后續(xù)治療費(fèi)）＋650元（伙食補(bǔ)助費(fèi)）；傷殘賠償限額下賠償總額為79531元=46428元（殘疾賠償金）＋19929（誤工費(fèi)）＋10374元（護(hù)理費(fèi)）＋800元（交通費(fèi)）＋2000元（精神損害撫慰金）；被告盧某某駕駛的新BC7475號(hào)小型客車，在被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)奇臺(tái)支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故首先被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)奇臺(tái)支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任:即在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額下賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)用、后續(xù)治療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)合計(jì)10000元；傷殘賠償限額下賠償原告李某某殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金合計(jì)79531元；被告盧某某系該起事故的肇事人，承擔(dān)事故的全部責(zé)任，應(yīng)對(duì)被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)奇臺(tái)支公司賠償責(zé)任限額外的剩余醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)合計(jì)17821.43元（24721.43元-10000元＋3100元）承擔(dān)賠償責(zé)任。被告張某系被告盧某某駕駛車輛的實(shí)際車主，其對(duì)事故的發(fā)生沒有過錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一、二款、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司奇臺(tái)縣支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)，在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)用、后續(xù)治療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金合計(jì)89531元；
被告盧某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)，賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)合計(jì)17821.43元；
三、被告張某在本案中不承擔(dān)民事賠償責(zé)任；
駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案一審受理費(fèi)2548元，已減半收取1274元，郵寄費(fèi)80元，合計(jì)1354元，由被告盧某某承擔(dān)895元，原告李某某自行負(fù)擔(dān)459元。
本判決生效后，雙方當(dāng)事人必須履行。一方當(dāng)事人拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可向本院申請(qǐng)執(zhí)行，申請(qǐng)執(zhí)行的期限為兩年。若超過法定期間提出執(zhí)行申請(qǐng)的，本院則依法不予受理。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于昌吉回族自治州中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:被告盧某某駕駛車牌號(hào)為新XX號(hào)小型客車，將原告李某某撞傷。被告盧某某承擔(dān)全部責(zé)任，原告李某某無責(zé)任，有原告提供的奇臺(tái)縣公安局交警大隊(duì)事故認(rèn)定書予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任:“……（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；……”。根據(jù)法律規(guī)定，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被告盧某某駕駛被告張某所有的新XX號(hào)小型客車，在被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)奇臺(tái)支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。故首先應(yīng)由被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)奇臺(tái)支公司在承保的交強(qiáng)險(xiǎn)的分項(xiàng)理賠限額內(nèi)予以賠償；超過交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
關(guān)于原告李某某所主張的具體賠償數(shù)額，本院確認(rèn)如下:
醫(yī)療費(fèi):原告李某某主張醫(yī)療費(fèi)26273.16元，有票據(jù)十二張，有正式票據(jù)及第六師奇臺(tái)醫(yī)院蓋章的十一張，金額合計(jì)26071.43元，減去被告盧某某向原告支付其認(rèn)可的醫(yī)療費(fèi)9000元，剩余17071.43元本院予以確認(rèn)。被告盧某某辯稱另向醫(yī)院預(yù)交款5000元，因其提供不了相應(yīng)證據(jù)予以證實(shí)，本院不予采信。
誤工費(fèi):原告主張45045元=136.50元／天x330天，綜合原告系城鎮(zhèn)戶籍，因事故造成傷情狀況，住院合計(jì)26天，出院醫(yī)囑中有3月內(nèi)左下肢不負(fù)重，以及司法鑒定評(píng)估對(duì)內(nèi)固定取出住院誤工期評(píng)定為30日，本院確定其誤工費(fèi)為19929元=136.50元／天x146天。
護(hù)理費(fèi):原告主張23205元=136.50元／天x170天，結(jié)合原告?zhèn)椤⒆≡禾鞌?shù)，出院診斷證明中有護(hù)理1人的說明及司法鑒定對(duì)后期內(nèi)固定取出住院手術(shù)護(hù)理評(píng)定為20日，以及護(hù)理人員的實(shí)際情況，故對(duì)原告的護(hù)理費(fèi)確認(rèn)為10374元=136.50元／天x76天。
營(yíng)養(yǎng)費(fèi):原告主張4500元=25元／天x180天，鑒于醫(yī)囑中無加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)建議，對(duì)其營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的主張，本院不予確認(rèn)。
住院伙食補(bǔ)助費(fèi):原告主張650元=25元／天x26天，本院予以確認(rèn)。
殘疾賠償金:原告主張46428元=23214元／年x20年x10%，被告均無異議，本院予以確認(rèn)。
后續(xù)治療費(fèi):經(jīng)鑒定為7000元，系原告后續(xù)治療所需，本院予以確認(rèn)。
鑒定費(fèi):原告主張司法鑒定費(fèi)用3100元，有票據(jù)予以支持，本院予以確認(rèn)。
交通費(fèi):原告主張1200元，本院根據(jù)原告受傷治療及往來情況，酌定為800元。
精神損害撫慰金:原告主張5000元，本院酌定2000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)予以賠付。
綜上，經(jīng)本院確認(rèn)原告李某某的賠償總額為:107352.43元=17071.43元（剩余醫(yī)療費(fèi)）＋19929（誤工費(fèi)）＋10374元（護(hù)理費(fèi)）＋650元（伙食補(bǔ)助費(fèi)）＋46428元（殘疾賠償金）＋7000元（后續(xù)治療費(fèi)）＋3100元（鑒定費(fèi)）＋800元（交通費(fèi)）＋2000元（精神損害撫慰金）。其中醫(yī)療費(fèi)用賠償限額下賠償總額為24721.43元=17071.43元（剩余醫(yī)療費(fèi)）＋7000元（后續(xù)治療費(fèi)）＋650元（伙食補(bǔ)助費(fèi)）；傷殘賠償限額下賠償總額為79531元=46428元（殘疾賠償金）＋19929（誤工費(fèi)）＋10374元（護(hù)理費(fèi)）＋800元（交通費(fèi)）＋2000元（精神損害撫慰金）；被告盧某某駕駛的新BC7475號(hào)小型客車，在被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)奇臺(tái)支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故首先被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)奇臺(tái)支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任:即在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額下賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)用、后續(xù)治療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)合計(jì)10000元；傷殘賠償限額下賠償原告李某某殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金合計(jì)79531元；被告盧某某系該起事故的肇事人，承擔(dān)事故的全部責(zé)任，應(yīng)對(duì)被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)奇臺(tái)支公司賠償責(zé)任限額外的剩余醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)合計(jì)17821.43元（24721.43元-10000元＋3100元）承擔(dān)賠償責(zé)任。被告張某系被告盧某某駕駛車輛的實(shí)際車主，其對(duì)事故的發(fā)生沒有過錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一、二款、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司奇臺(tái)縣支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)，在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)用、后續(xù)治療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金合計(jì)89531元；
被告盧某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)，賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)合計(jì)17821.43元；
三、被告張某在本案中不承擔(dān)民事賠償責(zé)任；
駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案一審受理費(fèi)2548元，已減半收取1274元，郵寄費(fèi)80元，合計(jì)1354元，由被告盧某某承擔(dān)895元，原告李某某自行負(fù)擔(dān)459元。
本判決生效后，雙方當(dāng)事人必須履行。一方當(dāng)事人拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可向本院申請(qǐng)執(zhí)行，申請(qǐng)執(zhí)行的期限為兩年。若超過法定期間提出執(zhí)行申請(qǐng)的，本院則依法不予受理。

審判長(zhǎng)：賈維亮

書記員：張巖