原告李某，住黑龍江省雙城市。
法定代理人徐曉玲，住黑龍江省雙城市。
委托代理人陸亞楠，黑龍江法昕律師事務(wù)所律師。
被告趙某某，住黑龍江省哈爾濱市南崗區(qū)。
委托代理人孫伯陽，黑龍江博權(quán)律師事務(wù)所律師。
被告哈爾濱紅旗鍋爐有限公司，代碼12718291-3，住所地黑龍江省哈爾濱開發(fā)區(qū)。
法定代表人吳曉春，董事長。
委托代理人邱良，黑龍江遠(yuǎn)東律師集團(tuán)事務(wù)所律師。

原告李某與被告趙某某、哈爾濱紅旗鍋爐有限公司（以下簡稱紅旗鍋爐公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告李某2014年2月25日向本院提起訴訟，本院受理后，依法組成合議庭，于2014年9月11日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某的法定代理人徐曉玲、委托代理人王少元（2015年3月11日撤銷委托），被告趙某某的委托代理人孫伯陽，被告紅旗鍋爐公司的委托代理人邱良到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
李某訴稱：2013年7月22日，因單位變更建筑工地，李某一行四人從單位出發(fā)，行至哈爾濱市道里區(qū)城鄉(xiāng)路353號時，趙某某駕駛黑AYN526號小型轎車將李某等兩人撞傷。李某被送至武警黑龍江省總隊醫(yī)院搶救，診斷為特重型開放性腦腫脹等，當(dāng)即開顱手術(shù)。因傷情過重又轉(zhuǎn)入哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院（以下簡稱醫(yī)大一院）住院治療。2013年12月8日，因腦外傷、植物狀態(tài)轉(zhuǎn)入黑龍江省康復(fù)醫(yī)院治療至今。2013年8月5日，經(jīng)哈爾濱市公安交通警察支隊顧?quán)l(xiāng)大隊道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，趙某某承擔(dān)事故主要責(zé)任，李某承擔(dān)次要責(zé)任。趙某某已支付醫(yī)療費300000余元，保險公司理賠120000元，現(xiàn)李某仍昏迷住院。趙某某駕駛制動不合格的機動車，行駛不注重瞭望，將李某撞成植物人，給李某及家人造成極大的痛苦和經(jīng)濟損失。李某因傷產(chǎn)生醫(yī)藥費15510.08元、殘疾賠償金172076元、醫(yī)療費181404.55元、誤工費49350元、住院伙食補助費32900元、住院期間護(hù)理費88908.96元、終生護(hù)理費1973960元、住院期間營養(yǎng)費9870元、出院后營養(yǎng)費279000元、后續(xù)顱骨修補術(shù)40000元、康復(fù)治療費180000元、輪椅費3200元、交通費2000元、精神撫慰金100000元、鑒定費3800元、復(fù)印費269.50元，合計2831313.60元。上述費用扣除交強險賠償金及趙某某先期給付的14545元，剩余部分80%的責(zé)任訴請由趙某某、紅旗鍋爐公司賠償2458156.28元。
趙某某辯稱：同意在法律規(guī)定的范圍內(nèi)對李某進(jìn)行賠償，該賠償責(zé)任由趙某某獨立承擔(dān)，要求李某撤回對紅旗鍋爐公司的訴訟請求。
紅旗鍋爐公司辯稱：趙某某的行為不是職務(wù)行為，應(yīng)由其自行承擔(dān)賠償責(zé)任。李某訴請的賠償比例過高，本案交通事故責(zé)任認(rèn)定不僅李某承擔(dān)次要責(zé)任，李某的兄弟李喜也承擔(dān)次要責(zé)任，故李某要求趙某某與紅旗鍋爐公司承擔(dān)80%的責(zé)任比例過高。李某的訴請不宜超過60%。法院對李某、趙某某所做的詢問筆錄能夠證明趙某某先期墊付了30萬元，但李某的訴訟請求中并沒有扣除。
李某為證明其主張的事實成立，向本院提供以下證據(jù)并當(dāng)庭舉示：
證據(jù)一、李某、徐曉玲的身份證、戶口復(fù)印件。證明徐曉玲系李某的監(jiān)護(hù)人。
證據(jù)二、道路交通事故認(rèn)定書、駕友交通事故鑒定中心司法鑒定意見書。證明趙某某負(fù)事故主要責(zé)任，李某負(fù)事故次要責(zé)任。
證據(jù)三、收據(jù)、出車單、出車證明。證明趙某某駕駛車輛是執(zhí)行工作職務(wù)過程中肇事，紅旗鍋爐公司作為趙某某的工作單位應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
證據(jù)四、道路交通事故民事?lián)p害賠償人民調(diào)解協(xié)議書。證明中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司在交強險限額內(nèi)已賠付李某120000元。
證據(jù)五、診斷書。證明李某的傷情及治療意見。
證據(jù)六、黑龍江省第五醫(yī)院、醫(yī)大一院、武警黑龍江省總隊醫(yī)院住院病案首頁。證明李某的傷情及累計住院329天。
證據(jù)七、哈爾濱工業(yè)大學(xué)司法鑒定中心法醫(yī)學(xué)鑒定意見書。證明李某外傷后植物生存狀態(tài)評定為一級傷殘；傷后2年可行醫(yī)療終結(jié)；傷后二人護(hù)理終生；可持續(xù)康復(fù)治療至醫(yī)療終結(jié)日，后續(xù)需擇期進(jìn)行顱骨修補術(shù)，康復(fù)治療每年約90000元，顱骨修補術(shù)每次20000元；支持輪椅800元每輛，最低使用年限5年。
證據(jù)八、醫(yī)療住院費票據(jù)、其他外購藥費票據(jù)。證明李某支付住院費127842.95元、外購藥53561.60元。
證據(jù)九、車票。證明李某因傷支出交通費1233元。
證據(jù)十、司法鑒定費收據(jù)。證明李某因傷支出鑒定費3800元。
證據(jù)十一、李子陽、黃秋成證言。證明李某在中太建設(shè)集團(tuán)股份有限公司擔(dān)任電工，每月工資4500元。
趙某某對李某證據(jù)的質(zhì)證意見：證據(jù)一、二無異議。證據(jù)三真實性有異議，是復(fù)印件。證據(jù)四至七無異議。證據(jù)八中住院費票據(jù)真實性、證明問題無異議，對外購藥真實性有異議，沒有醫(yī)囑，不能證明與治療有直接關(guān)系。證據(jù)九有異議，認(rèn)可公交車票據(jù)，但不認(rèn)可出租車票據(jù)，不是李某真實支付，合理范圍內(nèi)的交通費同意承擔(dān)。證據(jù)十無異議。證據(jù)十一有異議，李某受傷的事實認(rèn)可，但李某的收入及從事的工作沒有證明效力，應(yīng)以用人單位出具的證明為準(zhǔn)。
紅旗鍋爐公司對李某證據(jù)的質(zhì)證意見：證據(jù)一、二無異議。證據(jù)三有異議，是復(fù)印件，沒有原件的情況下不能作為定案依據(jù)。證人沒有出庭接受質(zhì)證，無法核實身份且其證明的內(nèi)容并非其親身經(jīng)歷。因此證人王英杰出具的證明不能作為定案依據(jù)。出車單也無紅旗鍋爐公司的蓋章及領(lǐng)導(dǎo)簽字，不具有證明力。對于收據(jù)，沒有紅旗鍋爐公司的蓋章，無法核對真實性，不能作為定案依據(jù)。證據(jù)四至證據(jù)七無異議。證據(jù)八住院費票據(jù)無異議，對外購藥有異議，外購藥沒有醫(yī)囑佐證，外購藥不能體現(xiàn)用于李某傷情的治療。證據(jù)九有異議，車票應(yīng)當(dāng)支持的是就醫(yī)及轉(zhuǎn)院所花費的車票，而且必需有原始票據(jù)。證據(jù)十無異議。證據(jù)十一有異議，證人所證明的事情經(jīng)過、公司地點、名稱、工資數(shù)額均模糊不清，李某月工資多少應(yīng)當(dāng)有單位出具的工資證明等書面文件證實，否則應(yīng)當(dāng)按照當(dāng)?shù)氐娜司芍涫杖雭碛嬎恪?br/>趙某某為證明其抗辯的理由成立，向本院提供以下證據(jù)并當(dāng)庭舉示：
證據(jù)一、道路交通事故認(rèn)定書。證明在本次事故中李某及案外人李喜負(fù)有次要責(zé)任。
證據(jù)二、道路交通事故民事賠償人民調(diào)解協(xié)議書、收據(jù)。證明趙某某已申請保險公司給付李某賠償款120000元。
證據(jù)三、武警黑龍江省總隊醫(yī)院醫(yī)療票據(jù)。證明趙某某為李某支付醫(yī)療費28501.88元。
證據(jù)四、醫(yī)大一院醫(yī)療費票據(jù)。證明趙某某為李某支付醫(yī)療費129949.70元。
證據(jù)五、救護(hù)車票據(jù)。證明趙某某為李某支出救護(hù)車費用448.10元。
證據(jù)六、急診費票據(jù)。證明趙某某為李某支出急救費1434元。
證據(jù)七、收條。證明趙某某為李某支付購買20支白蛋白的費用9860元。
證據(jù)八、醫(yī)大一院住院費票據(jù)。證明趙某某為李某支付醫(yī)療費用106270.74元，其中預(yù)交109100元，退現(xiàn)金2829.26元。
證據(jù)九、徐曉玲2014年2月13日出具的收條。證明徐曉玲收到醫(yī)大一院退還的住院押金2000元。
證據(jù)十、李喜2014年5月12日出具的收條。證明李喜收到保險公司的交強險賠款43000元，用于交納李某在醫(yī)大一院的醫(yī)療費，交款票據(jù)在趙某某處。其余的77000元交強險賠款在徐曉玲處。
證據(jù)十一、李喜2014年5月12日出具的收條。證明李某收到趙某某53000元的住院預(yù)交金票據(jù)，用于李某出院結(jié)算，結(jié)算后票據(jù)返還給趙某某。
證據(jù)十二、中國郵政儲蓄銀行轉(zhuǎn)帳憑單中國農(nóng)業(yè)銀行銀行卡存款業(yè)務(wù)回單。證明趙某某通過銀行轉(zhuǎn)帳的方式給付李某33000元。
證據(jù)十三、收條。證明趙某某為李某支付護(hù)理費17280元。
證據(jù)十四、2013年7月23日哈爾濱市駕友機動車駕駛員服務(wù)有限公司發(fā)票。證明趙某某支付檢車費1550元。
證據(jù)十五、2013年8月15日哈爾濱醫(yī)科大學(xué)服務(wù)中心收據(jù)。證明趙某某給李某支付了380元救護(hù)車費。
證據(jù)十六、哈爾濱市道外區(qū)實豐醫(yī)療器械批發(fā)站信譽卡一張。證明趙某某為李某購買輪椅一架支付350元。
證據(jù)十七、停車費票據(jù)。證明趙某某支付存車款1000元。
李某對趙某某證據(jù)的質(zhì)證意見：證據(jù)一至八無異議。證據(jù)九真實性無異議，證明問題有異議，該2000元含在趙某某證據(jù)十一的53000元中。證據(jù)十無異議。證據(jù)十一有異議，證據(jù)九、十一、十二加在一起是53000元，證據(jù)十一也是重復(fù)計算。證據(jù)十二有異議，質(zhì)證意見同證據(jù)十一。證據(jù)十三至十七無異議。
紅旗鍋爐公司對趙某某證據(jù)的質(zhì)證意見：證據(jù)一至證據(jù)十七真實性、證明問題均無異議，李某應(yīng)將趙某某已經(jīng)支付的款項扣除。
紅旗鍋爐公司未舉證。
本院對李某證據(jù)的認(rèn)證意見：證據(jù)一、二，二被告無異議，本院予以采信。證據(jù)三，正常情況下，李某的法定代理人無法取得該證據(jù)，該證據(jù)系趙某某向其提供，趙某某做為紅旗鍋爐公司的職工有獲得該證據(jù)的條件。本案訴訟中，趙某某曾自認(rèn)交通事故發(fā)生時其系拉乘單位財務(wù)人員陶玉梅、銷售人員王翠、車隊司機王英杰分別到熱力設(shè)計院、稅務(wù)局等地辦理相關(guān)事宜，趙某某以其系履行職務(wù)為由申請追加紅旗鍋爐公司為本案被告。庭審過程中，趙某某又改變陳述，撤回追加紅旗鍋爐公司為被告的申請。該行為明顯對李某不利、紅旗鍋爐公司受益。在本院通知紅旗鍋爐公司要求其單位財務(wù)人員陶玉梅、銷售人員王翠、車隊司機王英杰到庭配合調(diào)查的情況下，紅旗鍋爐公司答復(fù)稱上述三人已離職，紅旗鍋爐公司至今未按本院要求提供陶玉梅、王翠、王英杰離職的相關(guān)證據(jù)。紅旗鍋爐公司負(fù)有舉證責(zé)任而怠于舉證，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)對其不利的法律后果。本院對該證據(jù)予以采信。證據(jù)四至七，二被告無異議，本院予以采信。證據(jù)八中醫(yī)療費票據(jù)二被告無異議，本院予以采信。外購藥品費二被告有異議，但外購藥有主治醫(yī)生的確認(rèn)，本院予以采信。證據(jù)九，據(jù)李某的法定代理人徐曉玲陳述李某家住雙城區(qū)農(nóng)村，其中客車票為徐曉玲往返醫(yī)院與家庭的交通費用，出租車票為徐曉玲為處理本次交通事故、外出購藥等發(fā)生的費用，該交通費與徐曉玲陳述的情況基本相符。李某累計住院長達(dá)295天，按其法定代理人徐曉玲認(rèn)可的交通費1233元計算，日均交通費僅4.2元，故二被告異議不成立，本院對該證據(jù)予以采信證據(jù)十，二被告無異議，本院予以采信。證據(jù)十一無相關(guān)證據(jù)佐證，不予采信。趙某某的證據(jù)，李某及紅旗鍋爐公司無異議，本院予以采信。李某提出趙某某證據(jù)所證明的賠償數(shù)額有部分重復(fù)計算的質(zhì)證意見成立，本院予以采納。
經(jīng)審理查明：2013年7月22日，趙某某駕駛黑AYN526號小型轎車在哈爾濱市道里區(qū)城鄉(xiāng)路353號路段將李某撞傷，造成李某腦挫裂傷伴有開放性顱腦損傷、腦疝、腦干挫傷、創(chuàng)傷性硬膜下血腫、創(chuàng)傷性硬膜外血腫、顱骨骨折、頭皮血腫的交通事故。
當(dāng)日，李某被送往武警黑龍江省總隊醫(yī)院救治，李某在武警黑龍江省總隊醫(yī)院住院兩天，2013年7月22日入院，24日出院。由趙某某為李某支出醫(yī)療費28422.68元、治療費39.60元、白蛋白6支3000元。
2013年7月23日，李某轉(zhuǎn)入哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院繼續(xù)住院治療，出院診斷為顱腦損傷術(shù)后、多發(fā)腦挫裂傷、腦疝，8月15日出院，住院23天。此期間趙某某為李某支出急救醫(yī)療費448.10元、醫(yī)療門診費1434元、住院醫(yī)療費53000元、護(hù)理費6480元（2013年8月1日至8月14日）、白蛋白8支3860元。李某支出住院醫(yī)療費76947.70元。
2013年8月15日，李某又轉(zhuǎn)入黑龍江省康復(fù)醫(yī)院行綜合促醒治療和對癥支持治療，2014年5月12日出院，住院270天，出院診斷為腦外傷、植物狀態(tài)。此期間李某支出到醫(yī)大一院治療的救護(hù)車費145元，趙某某支出入院救護(hù)車費380元、門診費35元、住院費63270元、護(hù)理費10800元（2013年8月15日至2013年9月28日），李某支出住院醫(yī)療費43000元。
在黑龍江省康復(fù)醫(yī)院住院治療期間，李某于2013年11月4日至2013年12月8日期間再入醫(yī)大一院進(jìn)行治療，住院34天。趙某某支出醫(yī)療門診費1434元、醫(yī)療住院費63270.74元、外購藥品費6000元，李某支出43000元。
此外，李某治療期間還支出外購藥品費用42366.90元、掛號費7.50元、病例復(fù)印費305.50元、交通費1229元。李某住院期間，除趙某某雇傭的護(hù)理人員外，李某的母親徐曉玲、弟弟李喜也對李某進(jìn)行了護(hù)理。徐曉玲系哈爾濱報達(dá)家政服務(wù)有限公司月嫂、育嬰員，日工資142.85元。
承保肇事車輛的中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司已在交強險限額內(nèi)賠償李某120000元。
本案訴訟中，經(jīng)哈爾濱工業(yè)大學(xué)醫(yī)院司法鑒定中心鑒定，李某外傷后植物生存狀態(tài)評定為一級傷殘；傷后2年可行醫(yī)療終結(jié)；傷后兩人護(hù)理終生；可持續(xù)康復(fù)治療至醫(yī)療終結(jié)日，后續(xù)需擇期性顱骨修補術(shù)?？锼憧祻?fù)治療費約9萬元每年；顱骨修補術(shù)2萬元每次。支持輪椅800元每輛，最低使用年限5年。
趙某某系紅旗鍋爐公司駕駛員，肇事時系以自己所有的車輛拉乘單位工作人員陶玉梅、王翠、王英杰外出工作返回單位途中發(fā)生的交通事故。

本院認(rèn)為：一、關(guān)于責(zé)任的承擔(dān)問題。《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條第一款規(guī)定，“用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。”本案中，趙某某雖然駕駛自有車輛肇事，但其系行使駕駛員的工作職務(wù)，拉乘單位工作人員外出，在返回單位的途中發(fā)生的交通事故，故本案賠償責(zé)任應(yīng)由趙某某所在的單位紅旗鍋爐公司承擔(dān)。
二、關(guān)于責(zé)任承擔(dān)比例問題?！逗邶埥〉缆方煌ò踩珬l例》第九十二條規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。對超過責(zé)任限額部分的，機動車與非機動車、行人之間發(fā)生交通事故的，由機動車所有人或者管理人承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)恕⑿腥诉`反道路交通安全法律、法規(guī)，機動車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，機動車所有人或者管理人按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任：機動車負(fù)事故主要責(zé)任的，由機動車所有人或者管理人承擔(dān)百分之八十的賠償責(zé)任。本案扣除交強險賠償部分，剩余部分根據(jù)李某負(fù)事故次要責(zé)任、趙某某負(fù)事故主要責(zé)任的情況，應(yīng)按二八責(zé)任比例進(jìn)行賠償。紅旗鍋爐公司按60%比例賠償?shù)目罐q意見不成立，本院不予采納。
三、關(guān)于李某請求的各項賠償問題。
（一）李某醫(yī)療費總支出為401868.77元（含醫(yī)療門診費、醫(yī)療住院費、急救車費、白蛋白藥費），扣除交強險醫(yī)療費賠償限額10000元，二八承擔(dān)，紅旗鍋爐公司應(yīng)承擔(dān)313495元，趙某某已支付283802.82元，剩余29692.18元還應(yīng)向李某賠付。李某僅請求15510.08元，本院予以支持。
（二）關(guān)于殘疾賠償金，一級傷殘應(yīng)賠付192680元，保險公司承擔(dān)110000元，按二八責(zé)任比例，紅旗鍋爐公司還應(yīng)承擔(dān)66144元。
（三）關(guān)于誤工費，因李某未提供具體收入證明，應(yīng)按黑龍江省2013年度建筑行業(yè)職工平均工資36581元，計算2年，合計73162元，李某僅請求49350元，本院予以支持。按二八責(zé)任比例，紅旗鍋爐公司應(yīng)賠償李某39480元。
（四）關(guān)于住院伙食補助費，李某累計住院295天，參照黑龍江省國家機關(guān)公務(wù)人員日出差補助標(biāo)準(zhǔn)100元計算，本院支持29500元，李某多請求部分不予支持。按二八責(zé)任比例紅旗鍋爐公司應(yīng)賠償李某23600元。
（五）關(guān)于住院期間護(hù)理費88908.96元，李某住院期間，趙某某為其雇傭特護(hù)一人并支付了護(hù)理費17280元，另一名護(hù)理人員的護(hù)理費仍應(yīng)支付，趙某某雇傭特護(hù)的時間為45天，李某實際住院295天，剩余天數(shù)，紅旗鍋爐公司亦應(yīng)支付相應(yīng)的護(hù)理費。李某的母親徐曉玲日誤工費142.85元，因徐曉玲住院期間全程護(hù)理，其護(hù)理費應(yīng)為42140.75元。李某的弟弟李喜未提供誤工證明，應(yīng)參照黑龍江省2013年度居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)職工平均工資49320元，按日均護(hù)理費約137元計算，扣除趙某某雇傭護(hù)工的時間，剩余時間應(yīng)認(rèn)定為李喜護(hù)理，李喜護(hù)理費應(yīng)為34250元。故住院期間護(hù)理費總計為93670.75元，按二八責(zé)任比例計算，扣除趙某某已支付的17280元，紅旗鍋爐公司還應(yīng)再賠償李某護(hù)理費57656.60元。李某多請求部分本院不予支持。
（六）關(guān)于終生護(hù)理費1973960元，經(jīng)鑒定，李某需傷后2人終生護(hù)理，李某請求按黑龍江省2013年度居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)職工平均工資49320元計算20年賠償，本院予以支持，計算后應(yīng)為1972800元，按二八責(zé)任比例，紅旗鍋爐公司應(yīng)向李某賠償1578240元，多請求部分，本院不予支持。
（七）關(guān)于住院期間營養(yǎng)費9870元，因李某傷后植物狀態(tài)，應(yīng)當(dāng)加強營養(yǎng)，其請求的營養(yǎng)費數(shù)額合理，本院予以支持。按二八責(zé)任比例，紅旗鍋爐公司應(yīng)向李某賠償7896元。
（八）關(guān)于出院后營養(yǎng)費279000元，請求亦合理，本院予以支持，但按每日30元計算應(yīng)為219000元，多請求部分不予支持。按二八責(zé)任比例，紅旗鍋爐公司應(yīng)賠償李某175200元。
（九）關(guān)于后續(xù)顱骨修補術(shù)40000元，有鑒定意見顱骨修補術(shù)每次20000元，有醫(yī)生的證明證實需經(jīng)過2次顱骨修補術(shù)，故本院予以支持。按二八責(zé)任比例，紅旗鍋爐公司應(yīng)賠償李某32000元。
（十）關(guān)于康復(fù)治療費180000元，鑒定意見為可持續(xù)康復(fù)治療至醫(yī)療終結(jié)日、醫(yī)療終結(jié)日為傷后2年，即醫(yī)療終結(jié)日應(yīng)為2015年7月22日。李某2013年7月22日傷后持續(xù)治療295天，扣除其住院治療期間，剩余時間應(yīng)認(rèn)定為康復(fù)治療時間，剩余時間為1年2個月11天，故康復(fù)治療費用計算后應(yīng)為107750元。按二八責(zé)任比例，紅旗鍋爐公司應(yīng)賠償李某86200元。
（十一）關(guān)于輪椅費3200元，請求合理，按二八責(zé)任比例，紅旗鍋爐公司應(yīng)賠償李某2560元。
（十二）關(guān)于交通費2000元，有交通費票據(jù)為證的1229元，多請求部分不予支持。按二八責(zé)任比例，紅旗鍋爐公司應(yīng)賠償李某983.20元。
（十三）關(guān)于精神損害撫慰金100000元，李某傷后植物狀態(tài)，一級傷殘，確對親屬構(gòu)成極大精神損害，應(yīng)予賠償，本院酌情判令紅旗鍋爐公司賠償李某精神損害撫慰金50000元。
（十四）關(guān)于復(fù)印費269.50元，有票據(jù)證實實際發(fā)生305.50元，按二八責(zé)任比例，紅旗鍋爐公司應(yīng)賠償李某244.40元，李某多請求部分本院不予支持。
（十五）關(guān)于外購藥品費，趙某某支出6000元，李某支出42279.20元，按二八責(zé)任，扣除趙某某已支出的6000元，紅旗鍋爐公司還應(yīng)賠償李某32623.36元。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條的規(guī)定，判決如下：

本判決生效后十日內(nèi)，被告哈爾濱紅旗鍋爐有限公
司賠償原告李某醫(yī)療費15510.08元；
本判決生效后十日內(nèi)，被告哈爾濱紅旗鍋爐有限公
司賠償原告李某殘疾賠償金66144元；
本判決生效后十日內(nèi)，被告哈爾濱紅旗鍋爐有限公
司賠償原告李某誤工費39480元；
本判決生效后十日內(nèi)，被告哈爾濱紅旗鍋爐有限公
司賠償原告李某住院伙食補助費23600元；
本判決生效后十日內(nèi)，被告哈爾濱紅旗鍋爐有限公
司賠償原告李某住院期間護(hù)理費57656.60元；
本判決生效后十日內(nèi)，被告哈爾濱紅旗鍋爐有限公
司賠償原告李某終生護(hù)理費1578240元；
本判決生效后十日內(nèi)，被告哈爾濱紅旗鍋爐有限公
司賠償原告李某住院期間營養(yǎng)費7896元；
本判決生效后十日內(nèi)，被告哈爾濱紅旗鍋爐有限公
司賠償原告李某出院后營養(yǎng)費175200元；
本判決生效后十日內(nèi)，被告哈爾濱紅旗鍋爐有限公
司賠償原告李某顱骨修補費32000元；
本判決生效后十日內(nèi)，被告哈爾濱紅旗鍋爐有限公
司賠償原告李某康復(fù)治療費86200元；
本判決生效后十日內(nèi)，被告哈爾濱紅旗鍋爐有限
公司賠償原告李某輪椅費2560元；
本判決生效后十日內(nèi)，被告哈爾濱紅旗鍋爐有限
公司賠償原告李某交通費983.20元；
本判決生效后十日內(nèi)，被告哈爾濱紅旗鍋爐有限
公司賠償原告李某精神損害撫慰金50000元；
十四、本判決生效后十日內(nèi)，被告哈爾濱紅旗鍋爐有限公司賠償原告李某復(fù)印費244.40元；
十五、本判決生效后十日內(nèi)，被告哈爾濱紅旗鍋爐有限公司賠償原告李某外購藥品費32623.36元；
上述一至十五項費用合計2168337.64元。
十六、駁回原告李某其他的訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費27947元（案件受理費24147元、鑒定費3800元），由被告哈爾濱紅旗鍋爐有限公司負(fù)擔(dān)（鑒定費原告李某的法定代理人徐曉玲已預(yù)交，本判決生效后十日內(nèi)，被告哈爾濱紅旗鍋爐有限公司給付徐曉玲）。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本四份，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審判　長員　　雷 代理審判員　　遲立波 人民陪審員　　揣　莉

書記員：姜鑫