原告李某，住黑龍江省雙城市。
法定代理人徐曉玲，住黑龍江省雙城市。
委托代理人陸亞楠，黑龍江法昕律師事務所律師。
被告趙某某，住黑龍江省哈爾濱市南崗區(qū)。
委托代理人孫伯陽，黑龍江博權律師事務所律師。
被告哈爾濱紅旗鍋爐有限公司，代碼12718291-3，住所地黑龍江省哈爾濱開發(fā)區(qū)。
法定代表人吳曉春，董事長。
委托代理人邱良，黑龍江遠東律師集團事務所律師。

原告李某與被告趙某某、哈爾濱紅旗鍋爐有限公司（以下簡稱紅旗鍋爐公司）機動車交通事故責任糾紛一案，原告李某2014年2月25日向本院提起訴訟，本院受理后，依法組成合議庭，于2014年9月11日公開開庭進行了審理。原告李某的法定代理人徐曉玲、委托代理人王少元（2015年3月11日撤銷委托），被告趙某某的委托代理人孫伯陽，被告紅旗鍋爐公司的委托代理人邱良到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
李某訴稱：2013年7月22日，因單位變更建筑工地，李某一行四人從單位出發(fā)，行至哈爾濱市道里區(qū)城鄉(xiāng)路353號時，趙某某駕駛黑AYN526號小型轎車將李某等兩人撞傷。李某被送至武警黑龍江省總隊醫(yī)院搶救，診斷為特重型開放性腦腫脹等，當即開顱手術。因傷情過重又轉入哈爾濱醫(yī)科大學附屬第一醫(yī)院（以下簡稱醫(yī)大一院）住院治療。2013年12月8日，因腦外傷、植物狀態(tài)轉入黑龍江省康復醫(yī)院治療至今。2013年8月5日，經哈爾濱市公安交通警察支隊顧鄉(xiāng)大隊道路交通事故認定書認定，趙某某承擔事故主要責任，李某承擔次要責任。趙某某已支付醫(yī)療費300000余元，保險公司理賠120000元，現李某仍昏迷住院。趙某某駕駛制動不合格的機動車，行駛不注重瞭望，將李某撞成植物人，給李某及家人造成極大的痛苦和經濟損失。李某因傷產生醫(yī)藥費15510.08元、殘疾賠償金172076元、醫(yī)療費181404.55元、誤工費49350元、住院伙食補助費32900元、住院期間護理費88908.96元、終生護理費1973960元、住院期間營養(yǎng)費9870元、出院后營養(yǎng)費279000元、后續(xù)顱骨修補術40000元、康復治療費180000元、輪椅費3200元、交通費2000元、精神撫慰金100000元、鑒定費3800元、復印費269.50元，合計2831313.60元。上述費用扣除交強險賠償金及趙某某先期給付的14545元，剩余部分80%的責任訴請由趙某某、紅旗鍋爐公司賠償2458156.28元。
趙某某辯稱：同意在法律規(guī)定的范圍內對李某進行賠償，該賠償責任由趙某某獨立承擔，要求李某撤回對紅旗鍋爐公司的訴訟請求。
紅旗鍋爐公司辯稱：趙某某的行為不是職務行為，應由其自行承擔賠償責任。李某訴請的賠償比例過高，本案交通事故責任認定不僅李某承擔次要責任，李某的兄弟李喜也承擔次要責任，故李某要求趙某某與紅旗鍋爐公司承擔80%的責任比例過高。李某的訴請不宜超過60%。法院對李某、趙某某所做的詢問筆錄能夠證明趙某某先期墊付了30萬元，但李某的訴訟請求中并沒有扣除。
李某為證明其主張的事實成立，向本院提供以下證據并當庭舉示：
證據一、李某、徐曉玲的身份證、戶口復印件。證明徐曉玲系李某的監(jiān)護人。
證據二、道路交通事故認定書、駕友交通事故鑒定中心司法鑒定意見書。證明趙某某負事故主要責任，李某負事故次要責任。
證據三、收據、出車單、出車證明。證明趙某某駕駛車輛是執(zhí)行工作職務過程中肇事，紅旗鍋爐公司作為趙某某的工作單位應當承擔賠償責任。
證據四、道路交通事故民事損害賠償人民調解協議書。證明中國人民財產保險股份有限公司在交強險限額內已賠付李某120000元。
證據五、診斷書。證明李某的傷情及治療意見。
證據六、黑龍江省第五醫(yī)院、醫(yī)大一院、武警黑龍江省總隊醫(yī)院住院病案首頁。證明李某的傷情及累計住院329天。
證據七、哈爾濱工業(yè)大學司法鑒定中心法醫(yī)學鑒定意見書。證明李某外傷后植物生存狀態(tài)評定為一級傷殘；傷后2年可行醫(yī)療終結；傷后二人護理終生；可持續(xù)康復治療至醫(yī)療終結日，后續(xù)需擇期進行顱骨修補術，康復治療每年約90000元，顱骨修補術每次20000元；支持輪椅800元每輛，最低使用年限5年。
證據八、醫(yī)療住院費票據、其他外購藥費票據。證明李某支付住院費127842.95元、外購藥53561.60元。
證據九、車票。證明李某因傷支出交通費1233元。
證據十、司法鑒定費收據。證明李某因傷支出鑒定費3800元。
證據十一、李子陽、黃秋成證言。證明李某在中太建設集團股份有限公司擔任電工，每月工資4500元。
趙某某對李某證據的質證意見：證據一、二無異議。證據三真實性有異議，是復印件。證據四至七無異議。證據八中住院費票據真實性、證明問題無異議，對外購藥真實性有異議，沒有醫(yī)囑，不能證明與治療有直接關系。證據九有異議，認可公交車票據，但不認可出租車票據，不是李某真實支付，合理范圍內的交通費同意承擔。證據十無異議。證據十一有異議，李某受傷的事實認可，但李某的收入及從事的工作沒有證明效力，應以用人單位出具的證明為準。
紅旗鍋爐公司對李某證據的質證意見：證據一、二無異議。證據三有異議，是復印件，沒有原件的情況下不能作為定案依據。證人沒有出庭接受質證，無法核實身份且其證明的內容并非其親身經歷。因此證人王英杰出具的證明不能作為定案依據。出車單也無紅旗鍋爐公司的蓋章及領導簽字，不具有證明力。對于收據，沒有紅旗鍋爐公司的蓋章，無法核對真實性，不能作為定案依據。證據四至證據七無異議。證據八住院費票據無異議，對外購藥有異議，外購藥沒有醫(yī)囑佐證，外購藥不能體現用于李某傷情的治療。證據九有異議，車票應當支持的是就醫(yī)及轉院所花費的車票，而且必需有原始票據。證據十無異議。證據十一有異議，證人所證明的事情經過、公司地點、名稱、工資數額均模糊不清，李某月工資多少應當有單位出具的工資證明等書面文件證實，否則應當按照當地的人均可支配收入來計算。
趙某某為證明其抗辯的理由成立，向本院提供以下證據并當庭舉示：
證據一、道路交通事故認定書。證明在本次事故中李某及案外人李喜負有次要責任。
證據二、道路交通事故民事賠償人民調解協議書、收據。證明趙某某已申請保險公司給付李某賠償款120000元。
證據三、武警黑龍江省總隊醫(yī)院醫(yī)療票據。證明趙某某為李某支付醫(yī)療費28501.88元。
證據四、醫(yī)大一院醫(yī)療費票據。證明趙某某為李某支付醫(yī)療費129949.70元。
證據五、救護車票據。證明趙某某為李某支出救護車費用448.10元。
證據六、急診費票據。證明趙某某為李某支出急救費1434元。
證據七、收條。證明趙某某為李某支付購買20支白蛋白的費用9860元。
證據八、醫(yī)大一院住院費票據。證明趙某某為李某支付醫(yī)療費用106270.74元，其中預交109100元，退現金2829.26元。
證據九、徐曉玲2014年2月13日出具的收條。證明徐曉玲收到醫(yī)大一院退還的住院押金2000元。
證據十、李喜2014年5月12日出具的收條。證明李喜收到保險公司的交強險賠款43000元，用于交納李某在醫(yī)大一院的醫(yī)療費，交款票據在趙某某處。其余的77000元交強險賠款在徐曉玲處。
證據十一、李喜2014年5月12日出具的收條。證明李某收到趙某某53000元的住院預交金票據，用于李某出院結算，結算后票據返還給趙某某。
證據十二、中國郵政儲蓄銀行轉帳憑單中國農業(yè)銀行銀行卡存款業(yè)務回單。證明趙某某通過銀行轉帳的方式給付李某33000元。
證據十三、收條。證明趙某某為李某支付護理費17280元。
證據十四、2013年7月23日哈爾濱市駕友機動車駕駛員服務有限公司發(fā)票。證明趙某某支付檢車費1550元。
證據十五、2013年8月15日哈爾濱醫(yī)科大學服務中心收據。證明趙某某給李某支付了380元救護車費。
證據十六、哈爾濱市道外區(qū)實豐醫(yī)療器械批發(fā)站信譽卡一張。證明趙某某為李某購買輪椅一架支付350元。
證據十七、停車費票據。證明趙某某支付存車款1000元。
李某對趙某某證據的質證意見：證據一至八無異議。證據九真實性無異議，證明問題有異議，該2000元含在趙某某證據十一的53000元中。證據十無異議。證據十一有異議，證據九、十一、十二加在一起是53000元，證據十一也是重復計算。證據十二有異議，質證意見同證據十一。證據十三至十七無異議。
紅旗鍋爐公司對趙某某證據的質證意見：證據一至證據十七真實性、證明問題均無異議，李某應將趙某某已經支付的款項扣除。
紅旗鍋爐公司未舉證。
本院對李某證據的認證意見：證據一、二，二被告無異議，本院予以采信。證據三，正常情況下，李某的法定代理人無法取得該證據，該證據系趙某某向其提供，趙某某做為紅旗鍋爐公司的職工有獲得該證據的條件。本案訴訟中，趙某某曾自認交通事故發(fā)生時其系拉乘單位財務人員陶玉梅、銷售人員王翠、車隊司機王英杰分別到熱力設計院、稅務局等地辦理相關事宜，趙某某以其系履行職務為由申請追加紅旗鍋爐公司為本案被告。庭審過程中，趙某某又改變陳述，撤回追加紅旗鍋爐公司為被告的申請。該行為明顯對李某不利、紅旗鍋爐公司受益。在本院通知紅旗鍋爐公司要求其單位財務人員陶玉梅、銷售人員王翠、車隊司機王英杰到庭配合調查的情況下，紅旗鍋爐公司答復稱上述三人已離職，紅旗鍋爐公司至今未按本院要求提供陶玉梅、王翠、王英杰離職的相關證據。紅旗鍋爐公司負有舉證責任而怠于舉證，應當承擔對其不利的法律后果。本院對該證據予以采信。證據四至七，二被告無異議，本院予以采信。證據八中醫(yī)療費票據二被告無異議，本院予以采信。外購藥品費二被告有異議，但外購藥有主治醫(yī)生的確認，本院予以采信。證據九，據李某的法定代理人徐曉玲陳述李某家住雙城區(qū)農村，其中客車票為徐曉玲往返醫(yī)院與家庭的交通費用，出租車票為徐曉玲為處理本次交通事故、外出購藥等發(fā)生的費用，該交通費與徐曉玲陳述的情況基本相符。李某累計住院長達295天，按其法定代理人徐曉玲認可的交通費1233元計算，日均交通費僅4.2元，故二被告異議不成立，本院對該證據予以采信證據十，二被告無異議，本院予以采信。證據十一無相關證據佐證，不予采信。趙某某的證據，李某及紅旗鍋爐公司無異議，本院予以采信。李某提出趙某某證據所證明的賠償數額有部分重復計算的質證意見成立，本院予以采納。
經審理查明：2013年7月22日，趙某某駕駛黑AYN526號小型轎車在哈爾濱市道里區(qū)城鄉(xiāng)路353號路段將李某撞傷，造成李某腦挫裂傷伴有開放性顱腦損傷、腦疝、腦干挫傷、創(chuàng)傷性硬膜下血腫、創(chuàng)傷性硬膜外血腫、顱骨骨折、頭皮血腫的交通事故。
當日，李某被送往武警黑龍江省總隊醫(yī)院救治，李某在武警黑龍江省總隊醫(yī)院住院兩天，2013年7月22日入院，24日出院。由趙某某為李某支出醫(yī)療費28422.68元、治療費39.60元、白蛋白6支3000元。
2013年7月23日，李某轉入哈爾濱醫(yī)科大學附屬第一醫(yī)院繼續(xù)住院治療，出院診斷為顱腦損傷術后、多發(fā)腦挫裂傷、腦疝，8月15日出院，住院23天。此期間趙某某為李某支出急救醫(yī)療費448.10元、醫(yī)療門診費1434元、住院醫(yī)療費53000元、護理費6480元（2013年8月1日至8月14日）、白蛋白8支3860元。李某支出住院醫(yī)療費76947.70元。
2013年8月15日，李某又轉入黑龍江省康復醫(yī)院行綜合促醒治療和對癥支持治療，2014年5月12日出院，住院270天，出院診斷為腦外傷、植物狀態(tài)。此期間李某支出到醫(yī)大一院治療的救護車費145元，趙某某支出入院救護車費380元、門診費35元、住院費63270元、護理費10800元（2013年8月15日至2013年9月28日），李某支出住院醫(yī)療費43000元。
在黑龍江省康復醫(yī)院住院治療期間，李某于2013年11月4日至2013年12月8日期間再入醫(yī)大一院進行治療，住院34天。趙某某支出醫(yī)療門診費1434元、醫(yī)療住院費63270.74元、外購藥品費6000元，李某支出43000元。
此外，李某治療期間還支出外購藥品費用42366.90元、掛號費7.50元、病例復印費305.50元、交通費1229元。李某住院期間，除趙某某雇傭的護理人員外，李某的母親徐曉玲、弟弟李喜也對李某進行了護理。徐曉玲系哈爾濱報達家政服務有限公司月嫂、育嬰員，日工資142.85元。
承保肇事車輛的中國人民財產保險股份有限公司已在交強險限額內賠償李某120000元。
本案訴訟中，經哈爾濱工業(yè)大學醫(yī)院司法鑒定中心鑒定，李某外傷后植物生存狀態(tài)評定為一級傷殘；傷后2年可行醫(yī)療終結；傷后兩人護理終生；可持續(xù)康復治療至醫(yī)療終結日，后續(xù)需擇期性顱骨修補術。匡算康復治療費約9萬元每年；顱骨修補術2萬元每次。支持輪椅800元每輛，最低使用年限5年。
趙某某系紅旗鍋爐公司駕駛員，肇事時系以自己所有的車輛拉乘單位工作人員陶玉梅、王翠、王英杰外出工作返回單位途中發(fā)生的交通事故。

本院認為：一、關于責任的承擔問題?！吨腥A人民共和國侵權責任法》第三十四條第一款規(guī)定，“用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務造成他人損害的，由用人單位承擔侵權責任?！北景钢校w某某雖然駕駛自有車輛肇事，但其系行使駕駛員的工作職務，拉乘單位工作人員外出，在返回單位的途中發(fā)生的交通事故，故本案賠償責任應由趙某某所在的單位紅旗鍋爐公司承擔。
二、關于責任承擔比例問題?！逗邶埥〉缆方煌ò踩珬l例》第九十二條規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償。對超過責任限額部分的，機動車與非機動車、行人之間發(fā)生交通事故的，由機動車所有人或者管理人承擔賠償責任；有證據證明非機動車駕駛人、行人違反道路交通安全法律、法規(guī)，機動車駕駛人已經采取必要處置措施的，機動車所有人或者管理人按照下列方式承擔賠償責任：機動車負事故主要責任的，由機動車所有人或者管理人承擔百分之八十的賠償責任。本案扣除交強險賠償部分，剩余部分根據李某負事故次要責任、趙某某負事故主要責任的情況，應按二八責任比例進行賠償。紅旗鍋爐公司按60%比例賠償的抗辯意見不成立，本院不予采納。
三、關于李某請求的各項賠償問題。
（一）李某醫(yī)療費總支出為401868.77元（含醫(yī)療門診費、醫(yī)療住院費、急救車費、白蛋白藥費），扣除交強險醫(yī)療費賠償限額10000元，二八承擔，紅旗鍋爐公司應承擔313495元，趙某某已支付283802.82元，剩余29692.18元還應向李某賠付。李某僅請求15510.08元，本院予以支持。
（二）關于殘疾賠償金，一級傷殘應賠付192680元，保險公司承擔110000元，按二八責任比例，紅旗鍋爐公司還應承擔66144元。
（三）關于誤工費，因李某未提供具體收入證明，應按黑龍江省2013年度建筑行業(yè)職工平均工資36581元，計算2年，合計73162元，李某僅請求49350元，本院予以支持。按二八責任比例，紅旗鍋爐公司應賠償李某39480元。
（四）關于住院伙食補助費，李某累計住院295天，參照黑龍江省國家機關公務人員日出差補助標準100元計算，本院支持29500元，李某多請求部分不予支持。按二八責任比例紅旗鍋爐公司應賠償李某23600元。
（五）關于住院期間護理費88908.96元，李某住院期間，趙某某為其雇傭特護一人并支付了護理費17280元，另一名護理人員的護理費仍應支付，趙某某雇傭特護的時間為45天，李某實際住院295天，剩余天數，紅旗鍋爐公司亦應支付相應的護理費。李某的母親徐曉玲日誤工費142.85元，因徐曉玲住院期間全程護理，其護理費應為42140.75元。李某的弟弟李喜未提供誤工證明，應參照黑龍江省2013年度居民服務和其他服務業(yè)職工平均工資49320元，按日均護理費約137元計算，扣除趙某某雇傭護工的時間，剩余時間應認定為李喜護理，李喜護理費應為34250元。故住院期間護理費總計為93670.75元，按二八責任比例計算，扣除趙某某已支付的17280元，紅旗鍋爐公司還應再賠償李某護理費57656.60元。李某多請求部分本院不予支持。
（六）關于終生護理費1973960元，經鑒定，李某需傷后2人終生護理，李某請求按黑龍江省2013年度居民服務和其他服務業(yè)職工平均工資49320元計算20年賠償，本院予以支持，計算后應為1972800元，按二八責任比例，紅旗鍋爐公司應向李某賠償1578240元，多請求部分，本院不予支持。
（七）關于住院期間營養(yǎng)費9870元，因李某傷后植物狀態(tài)，應當加強營養(yǎng)，其請求的營養(yǎng)費數額合理，本院予以支持。按二八責任比例，紅旗鍋爐公司應向李某賠償7896元。
（八）關于出院后營養(yǎng)費279000元，請求亦合理，本院予以支持，但按每日30元計算應為219000元，多請求部分不予支持。按二八責任比例，紅旗鍋爐公司應賠償李某175200元。
（九）關于后續(xù)顱骨修補術40000元，有鑒定意見顱骨修補術每次20000元，有醫(yī)生的證明證實需經過2次顱骨修補術，故本院予以支持。按二八責任比例，紅旗鍋爐公司應賠償李某32000元。
（十）關于康復治療費180000元，鑒定意見為可持續(xù)康復治療至醫(yī)療終結日、醫(yī)療終結日為傷后2年，即醫(yī)療終結日應為2015年7月22日。李某2013年7月22日傷后持續(xù)治療295天，扣除其住院治療期間，剩余時間應認定為康復治療時間，剩余時間為1年2個月11天，故康復治療費用計算后應為107750元。按二八責任比例，紅旗鍋爐公司應賠償李某86200元。
（十一）關于輪椅費3200元，請求合理，按二八責任比例，紅旗鍋爐公司應賠償李某2560元。
（十二）關于交通費2000元，有交通費票據為證的1229元，多請求部分不予支持。按二八責任比例，紅旗鍋爐公司應賠償李某983.20元。
（十三）關于精神損害撫慰金100000元，李某傷后植物狀態(tài)，一級傷殘，確對親屬構成極大精神損害，應予賠償，本院酌情判令紅旗鍋爐公司賠償李某精神損害撫慰金50000元。
（十四）關于復印費269.50元，有票據證實實際發(fā)生305.50元，按二八責任比例，紅旗鍋爐公司應賠償李某244.40元，李某多請求部分本院不予支持。
（十五）關于外購藥品費，趙某某支出6000元，李某支出42279.20元，按二八責任，扣除趙某某已支出的6000元，紅旗鍋爐公司還應賠償李某32623.36元。
綜上，依據《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條的規(guī)定，判決如下：

本判決生效后十日內，被告哈爾濱紅旗鍋爐有限公
司賠償原告李某醫(yī)療費15510.08元；
本判決生效后十日內，被告哈爾濱紅旗鍋爐有限公
司賠償原告李某殘疾賠償金66144元；
本判決生效后十日內，被告哈爾濱紅旗鍋爐有限公
司賠償原告李某誤工費39480元；
本判決生效后十日內，被告哈爾濱紅旗鍋爐有限公
司賠償原告李某住院伙食補助費23600元；
本判決生效后十日內，被告哈爾濱紅旗鍋爐有限公
司賠償原告李某住院期間護理費57656.60元；
本判決生效后十日內，被告哈爾濱紅旗鍋爐有限公
司賠償原告李某終生護理費1578240元；
本判決生效后十日內，被告哈爾濱紅旗鍋爐有限公
司賠償原告李某住院期間營養(yǎng)費7896元；
本判決生效后十日內，被告哈爾濱紅旗鍋爐有限公
司賠償原告李某出院后營養(yǎng)費175200元；
本判決生效后十日內，被告哈爾濱紅旗鍋爐有限公
司賠償原告李某顱骨修補費32000元；
本判決生效后十日內，被告哈爾濱紅旗鍋爐有限公
司賠償原告李某康復治療費86200元；
本判決生效后十日內，被告哈爾濱紅旗鍋爐有限
公司賠償原告李某輪椅費2560元；
本判決生效后十日內，被告哈爾濱紅旗鍋爐有限
公司賠償原告李某交通費983.20元；
本判決生效后十日內，被告哈爾濱紅旗鍋爐有限
公司賠償原告李某精神損害撫慰金50000元；
十四、本判決生效后十日內，被告哈爾濱紅旗鍋爐有限公司賠償原告李某復印費244.40元；
十五、本判決生效后十日內，被告哈爾濱紅旗鍋爐有限公司賠償原告李某外購藥品費32623.36元；
上述一至十五項費用合計2168337.64元。
十六、駁回原告李某其他的訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
訴訟費27947元（案件受理費24147元、鑒定費3800元），由被告哈爾濱紅旗鍋爐有限公司負擔（鑒定費原告李某的法定代理人徐曉玲已預交，本判決生效后十日內，被告哈爾濱紅旗鍋爐有限公司給付徐曉玲）。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀及副本四份，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審判　長員　　雷 代理審判員　　遲立波 人民陪審員　　揣　莉

書記員：姜鑫