李某某
張振東（河北高階律師事務所）
李某某
李某某
李某某

原告:李某某，男，漢族，唐山市開平區(qū)工商局干部，住唐山市路南區(qū)。
委托代理人:張振東，河北高階律師事務所律師。
被告:李某某，男，漢族，農民，住唐山市開平區(qū)鄭莊子鎮(zhèn)。
被告:李某某，男，漢族，唐山市建筑陶瓷廠工人，住唐山市路北區(qū)。
被告:李某某，男，漢族，農民，住唐山市開平區(qū)鄭莊子鎮(zhèn)。
原告李某某與被告李某某、李某某、李某某物權確認糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，于2013年10月30日作出（2013）開民初字第132號民事判決，判后，被告李某某不服，上訴至唐山市中級人民法院。
唐山市中級人民法院于2014年6月6日作出（2014）唐民三終字第288號民事裁定，撤銷本院（2013）開民初字第132號民事判決，發(fā)回重審。
本院依法進行了審理，現已審理終結。
原告李某某訴稱，原、被告父母（李連長、劉萬芹）于1974年和1980年在唐山市開平區(qū)鄭莊子鎮(zhèn)劉家洼村分別興建了占地2.5分三間老宅和占地3.5分三間新宅各一處。
1974年所建老宅土地使用權人登記為劉萬芹，1980年所建新宅土地使用權人登記為李某某。
2001年5月19日李連長召集全家主要人員開了家庭會議，提出了老家住宅的分家方案和辦法，上述兩層正房分別分給李某某、李某某、李某某、李某某各一間半，大家一致同意并在協(xié)議上簽字。
分家后1974年所建房屋由李某某、李某某各分一間半，1980年所建房屋由李某某、李某某各分一間半。
因被告李某某對分家協(xié)議提出異議，認為1980年所建房屋為其自己所有，故李連長訴至法院，請求確認分家協(xié)議有效。
一審判決分家協(xié)議有效，被告不服提起上訴，二審法院維持原判。
被告又申請再審，河北省高級人民法院駁回再審申請，該案判決早已生效。
現原告請求法院判令確認父母1980年所建新宅三間房產中的東一間半為原告所有，訴訟費用由被告負擔。
本院認為，《最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第二百四十七條 ?規(guī)定，“當事人就已經提起訴訟的事項在訴訟過程中或者裁判生效后再次起訴，同時符合下列條件的，構成重復起訴:（一）后訴與前訴的當事人相同；（二）后訴與前訴的訴訟標的相同；（三）后訴與前訴的訴訟請求相同，或者后訴的訴訟請求實質上否定前訴裁判結果。
當事人重復起訴，裁定不予受理；已經受理的，裁定駁回起訴。
”本院于2011年10月18日作出的（2011）開民初字第455號民事判決，該判決已經發(fā)生法律效力。
本案與（2011）開民初字第455號案件相比較，兩案原告均為李某某，雖然本案被告為李某某、李某某、李某某，（2011）開民初字第455號案被告為李某某，但實質上是原告李某某與被告李某某之間的糾紛，即當事人相同；兩案訴訟標的均為物權確認糾紛，即標的相同；兩案訴訟請求均為確認其父母1980年所建新宅三間房產中的東面一間半為原告所有，即訴訟請求相同。
綜上，應駁回原告的起訴。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十四條 ?第（五）項 ?、第一百五十四條 ?第一款 ?第（三）項 ?，《最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第二百四十七條 ?的規(guī)定，裁定如下:
駁回原告李某某的起訴。
案件受理費80元，退回原告李某某。
如不服本判決，可在裁定書送達之日起十日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，《最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第二百四十七條 ?規(guī)定，“當事人就已經提起訴訟的事項在訴訟過程中或者裁判生效后再次起訴，同時符合下列條件的，構成重復起訴:（一）后訴與前訴的當事人相同；（二）后訴與前訴的訴訟標的相同；（三）后訴與前訴的訴訟請求相同，或者后訴的訴訟請求實質上否定前訴裁判結果。
當事人重復起訴，裁定不予受理；已經受理的，裁定駁回起訴。
”本院于2011年10月18日作出的（2011）開民初字第455號民事判決，該判決已經發(fā)生法律效力。
本案與（2011）開民初字第455號案件相比較，兩案原告均為李某某，雖然本案被告為李某某、李某某、李某某，（2011）開民初字第455號案被告為李某某，但實質上是原告李某某與被告李某某之間的糾紛，即當事人相同；兩案訴訟標的均為物權確認糾紛，即標的相同；兩案訴訟請求均為確認其父母1980年所建新宅三間房產中的東面一間半為原告所有，即訴訟請求相同。
綜上，應駁回原告的起訴。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十四條 ?第（五）項 ?、第一百五十四條 ?第一款 ?第（三）項 ?，《最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第二百四十七條 ?的規(guī)定，裁定如下:
駁回原告李某某的起訴。
案件受理費80元，退回原告李某某。

審判長：周立榮

書記員：陳家奇