李牡丹
陳云飛
丁某某
李某某
晉城市賽風(fēng)汽車出租有限公司
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司晉城市南城支公司
杜愛麗（山西弘毅律師事務(wù)所）

原告李牡丹，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，晉城市城區(qū)人，現(xiàn)住晉城市城區(qū)。
委托代理人陳云飛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，晉城市城區(qū)人，現(xiàn)住晉城市城區(qū)。
（系原告李牡丹兒子）
被告丁某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省沁水縣人，現(xiàn)住晉城市城區(qū)。
被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省沁水縣人，現(xiàn)住晉城市城區(qū)。
被告晉城市賽風(fēng)汽車出租有限公司
法定代表人劉志輝，公司經(jīng)理。
住所地:山西省晉城市城區(qū)中原街（澤州縣瑞鑫轎車修理公司院內(nèi)）。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司晉城市南城支公司。
負(fù)責(zé)人段明霞，公司經(jīng)理。
委托代理人杜愛麗，山西弘毅律師事務(wù)所律師。
原告李牡丹訴被告丁某某、被告李某某、被告晉城市賽風(fēng)汽車出租有限公司、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司晉城市南城支公司（以下簡稱中國人保財險晉城市南城支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。
原告李牡丹的委托代理人陳云飛，被告丁某某，被告李某某，被告中國人保財險晉城市南城支公司的委托代理人杜愛麗到庭參加了訴訟，被告晉城市賽風(fēng)汽車出租有限公司經(jīng)本院依法傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭，本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告李牡丹訴稱:2015年6月15日7時00分許，被告丁某某駕駛“東風(fēng)雪鐵龍牌”小轎車，沿晉城市城區(qū)澤州路由北向南行駛至與向陽街交叉口處，我騎自行車沿向陽街由西向東駛來，相遇時兩車發(fā)生碰撞，造成我受傷，兩車不同程度損壞的道路交通事故。
2015年7月2日，山西省晉城市公安局交通警察支隊一大隊作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告丁某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，我不承擔(dān)事故責(zé)任。
事故發(fā)生后，我被緊急送往晉城市人民醫(yī)院進行治療，經(jīng)診斷為:急性閉合性顱腦損傷、腦挫裂傷、硬膜下血腫、硬膜外血腫、枕骨骨折、皮下血腫右髖臼骨折、高血壓病等，共住院46天，于2015年7月31日出院，出院醫(yī)囑注明，我在出院后需要保持坐臥位1個月，1個月后才能開始下地活動。
被告丁某某駕駛的“東風(fēng)雪鐵龍牌”小轎車登記注冊為被告晉城市賽風(fēng)汽車出租有限公司，該車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司晉城市南城支公司投有交強險、第三者責(zé)任險。
雙方對于賠償事宜，經(jīng)調(diào)解未果，故訴至法院，請求人民法院依法判令各被告賠償我醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、交通費等各項損失計105189.64元；先由被告中國人保財險晉城市南城支公司在事故車輛所投的交強險和第三者責(zé)任險的限額內(nèi)予以賠償，不足部分由被告丁某某、被告李某某、被告晉城市賽風(fēng)汽車出租有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；本案訴訟費由各被告承擔(dān)。
后變更訴請數(shù)額為155994.22元。
被告丁某某、被告李某某辯稱:我的車在保險公司投有保險，其中第三者責(zé)任險的保險數(shù)額為500000元，原告的各項損失應(yīng)由保險公司承擔(dān)賠償責(zé)任，其他由法院依法判決。
被告晉城市賽風(fēng)汽車出租有限公司缺席未答辯。
被告中國人保財險晉城市南城支公司辯稱:我公司在交強險、第三者責(zé)任險限額內(nèi)依法承擔(dān)賠償責(zé)任；鑒定費、訴訟費保險公司不予承擔(dān)；事故發(fā)生后保險公司為原告墊付10000元醫(yī)療費。
本院認(rèn)為:關(guān)于原告李牡丹所舉證據(jù)，均符合事實和法律規(guī)定，本院依法予以確認(rèn)。
對于被告應(yīng)該核減治療高血壓費用的主張，因被告未提供證據(jù)證明，故本院依法不予支持。
故本院依法認(rèn)定原告李牡丹的醫(yī)療費為63328.94元（含被告中國人保財險晉城市南城支公司墊付的醫(yī)療費10000元，被告李某某墊付的醫(yī)療費18291.68元），住院天數(shù)為46天。
2、住院伙食補助費，原告主張4600元，每天100元，住院46天，共計4600元。
被告丁某某、被告李某某、被告中國人保財險晉城市南城支公司質(zhì)證稱:應(yīng)當(dāng)按每天50元計算住院的46天。
本院認(rèn)為:原告李牡丹所主張的計算標(biāo)準(zhǔn)，符合法律規(guī)定，故住院伙食補助費本院依法認(rèn)定為4600元。
3、營養(yǎng)費，原告主張7600元，原告每天100元，計算住院46天及出院后一個月。
被告丁某某、被告李某某、被告中國人保財險晉城市南城支公司質(zhì)證稱:營養(yǎng)費不予計算，出院證沒有記載需加強營養(yǎng)。
本院認(rèn)為:營養(yǎng)費系交通事故發(fā)生后所實際支出的費用，結(jié)合原告李牡丹的傷情，本院酌定原告李牡丹的營養(yǎng)費為690元。
4、殘疾賠償金，原告主張41324.8元，提供山西金誠司法鑒定中心鑒定意見書、原告戶口簿各一份，證明原告因交通事故構(gòu)成十級傷殘，原告系城市戶口，應(yīng)參照上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算為41324.8元（25828元/年×16年×10%=41324.8元）。
被告丁某某、被告李某某、被告中國人保財險晉城市南城支公司質(zhì)證稱:對戶口本及鑒定意見書無異議，對原告殘疾賠償金的計算有異議，原告出生日期為1951年7月30日，具體計算年限請法庭核實。
本院認(rèn)為:關(guān)于原告李牡丹所舉證據(jù)，符合事實和法律規(guī)定，本院依法予以確認(rèn)。
經(jīng)核實，原告李牡丹64周歲，殘疾賠償金計算為41324.8元（25828元/年×16年×10%=41324.8元）。
5、殘疾輔助器具費，原告主張750元，提供晉城市城區(qū)天發(fā)醫(yī)療器械經(jīng)銷部出具的發(fā)票1支，證明原告因交通事故致右髖臼骨折，尚未完全恢復(fù)，需購買輪椅，花費750元。
被告丁某某、被告李某某、被告中國人保財險晉城市南城支公司質(zhì)證稱:對發(fā)票的真實性無異議，但沒有醫(yī)囑證明是必須購買的，不予認(rèn)可。
本院認(rèn)為:原告李牡丹所舉發(fā)票，本院依法予以確認(rèn)。
原告李牡丹因交通事故致右髖臼骨折，確實為其行走帶來不便，購買輪椅有其必要性，故本院依法認(rèn)定殘疾輔助器具費750元。
6、鑒定費，原告主張1500元，提供山西金誠司法鑒定中心出具的鑒定費發(fā)票1支，證明原告的鑒定費為1500元。
被告丁某某、被告李某某、被告中國人保財險晉城市南城支公司質(zhì)證稱:對票據(jù)真實性無異議，但不屬于保險公司賠償范圍。
本院認(rèn)為:原告李牡丹提供的鑒定費票據(jù)符合法律規(guī)定，本院依法予以確認(rèn)，原告李牡丹的鑒定費為1500元。
7、護理費，原告主張22466.67元，提供晉城市人民醫(yī)院病歷、出院證各一份，證明原告因傷情較重，出院醫(yī)囑中記載出院后繼續(xù)保持坐臥位一個月，在此期間需要人員護理，護理時間主張76天。
住院期間二人護理，出院后一人護理。
提供晉城市匯通典當(dāng)有限公司營業(yè)執(zhí)照、證明各一份，證明護理人員（系原告兒子）陳云飛，月平均工資6500元，因母親發(fā)生交通事故請假3個月，請假期間公司未向其發(fā)放工資。
提供護理人員王安地出具的收條1支并申請王安地出庭作證，證明住院期間，因原告?zhèn)檩^重，醫(yī)院曾向家屬下達病重通知，需二人護理，雇傭護工王安地，共向其支付6000元護理費。
提供行業(yè)分類標(biāo)準(zhǔn)（金融業(yè)）一份，從中華人民共和國國家統(tǒng)計局網(wǎng)站上下載的行業(yè)分類標(biāo)準(zhǔn)一份，證明護理人員陳云飛從事的行業(yè)屬于金融業(yè)，護理費計算為16466.67元（6500元/月÷30天×76天＝16466.67元）及6000元（住院46天，雇傭護工的費用）。
被告丁某某、被告李某某、被告中國人保財險晉城市南城支公司質(zhì)證稱:對住院期間兩人護理有異議，對陳云飛的證明中月平均工資6000元有異議，原告未提供完稅證明及相應(yīng)的工資表，且護理費只能按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算住院期間1個人的護理費。
本院認(rèn)為:關(guān)于原告李牡丹的護理期限，原告李牡丹因交通事故致傷多處，且致原告行走不便，出院醫(yī)囑也記載出院后繼續(xù)保持坐臥位一個月，根據(jù)法律規(guī)定護理期限應(yīng)計算至受害人恢復(fù)生活自理能力時止，故本院依法認(rèn)定原告李牡丹的護理期限為住院46天及出院后1個月。
關(guān)于原告李牡丹的護理人數(shù)，因原告李牡丹年紀(jì)較大，因交通事故致傷嚴(yán)重，且證人王安地也證明原告李牡丹住院期間由原告兒子陳云飛和王安地共同護理，被告李某某也對該護理情況予以認(rèn)可，故本院依法認(rèn)定原告李牡丹住院期間的護理人數(shù)為二人，出院后護理人數(shù)為一人。
關(guān)于護理人員王安地的費用，護理人員王安地證明護理費按每天100元計算，并為原告出具有收條一支，故該項費用本院依法認(rèn)定為4600元；關(guān)于護理人員陳云飛的費用，因原告未提供完稅證明，故對其提供的工資證明本院依法不予采信，陳云飛從事的行業(yè)屬于金融業(yè)，故該項費用應(yīng)參照上一年度金融業(yè)在崗職工平均工資75620元計算，該費用為15745.53元（75620元/年÷365天×76天=15745.53元）。
原告李牡丹的護理費共計20345.53元。
8、誤工費，原告主張6343.81元，按2014年居民服務(wù)業(yè)年均工資標(biāo)準(zhǔn)計算為6343.81元（30467元÷365天×76天＝6343.81元）。
被告丁某某、被告李某某、被告中國人保財險晉城市南城支公司質(zhì)證稱:因原告年滿60周歲，不應(yīng)當(dāng)計算。
本院認(rèn)為:因原告李牡丹已超過法定退休年齡，且未向法庭提供證據(jù)證明其因事故給其造成誤工損失，故本院對此不予支持。
9、理發(fā)費用，原告主張80元，提供理發(fā)人員李文巧提供的收據(jù)1支，證明原告因進行腦部手術(shù)需理發(fā)，向李文巧支付80元理發(fā)費用。
被告丁某某、被告李某某、被告中國人保財險晉城市南城支公司質(zhì)證稱:不是正規(guī)發(fā)票，不予認(rèn)可。
本院認(rèn)為:原告提供的證據(jù)非正規(guī)發(fā)票，且被告對此不予認(rèn)可，故本院對此不予支持。
10、交通費，原告主張1000元，提供交通費單據(jù)。
被告丁某某、被告李某某、被告中國人保財險晉城市南城支公司質(zhì)證稱:請法庭酌情認(rèn)定。
本院認(rèn)為:交通費系就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療而實際發(fā)生的費用，原告主張過高，根據(jù)其住院天數(shù)以及傷殘情況，本院依法酌定690元。
11、精神損害撫慰金，原告主張7000元，因原告在交通事故中不承擔(dān)事故責(zé)任，被告承擔(dān)全部責(zé)任，交通事故構(gòu)成十級傷殘，為其造成極大精神傷害，主張精神損害撫慰金7000元。
被告丁某某、被告李某某、被告中國人保財險晉城市南城支公司質(zhì)證稱:僅認(rèn)可3000元。
本院認(rèn)為:原告李牡丹因此次交通事故造成十級傷殘，確實給其造成極大傷害，但其主張精神損害撫慰金7000元過高，根據(jù)本案具體情況，故本院依法酌定5000元。
綜上，原告李牡丹主張的各項損失，符合事實和法律規(guī)定的為醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、護理費、殘疾輔助器具費、交通費、精神損害撫慰金、鑒定費等各項損失共計138229.27元（含被告中國人保財險晉城市南城支公司墊付的醫(yī)療費10000元，被告李某某墊付的醫(yī)療費18291.68元）。
綜上所述，本院認(rèn)為，本次事故經(jīng)山西省晉城市公安局交通警察支隊一大隊作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告丁某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告李牡丹不承擔(dān)事故責(zé)任。
因本案事故車輛在被告中國人保財險晉城市南城支公司投有交強險和第三者責(zé)任險，故對于原告李牡丹的損失，應(yīng)首先由被告中國人保財險晉城市南城支公司在交強險保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；超出部分由被告中國人保財險晉城市南城支公司在第三者責(zé)任險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；不足部分，因被告晉城市賽風(fēng)汽車出租有限公司系事故車輛的掛靠單位，故由被告丁某某、被告李某某、被告晉城市賽風(fēng)汽車出租有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
即被告中國人保財險晉城市南城支公司在交強險10000元醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10000元；在110000元死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告護理費、殘疾賠償金、交通費、殘疾輔助器具費、精神損害撫慰金共計68110.33元；剩余醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計58618.94元，由被告中國人保財險晉城市南城支公司在第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償。
以上被告中國人保財險晉城市南城支公司在晉ET1002號事故車輛所投交強險和第三者責(zé)任險限額內(nèi)共計賠償136729.27元（含被告中國人保財險晉城市南城支公司墊付的醫(yī)療費10000元，被告李某某墊付的醫(yī)療費18291.68元）。
鑒定費1500元，由被告丁某某、被告李某某、被告晉城市賽風(fēng)汽車出租有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
故依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?；《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?；《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?；《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?、第十六條 ?；《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司晉城市南城支公司在事故車輛所投交強險和第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告李牡丹醫(yī)療費、護理費、殘疾賠償金、交通費、精神損害撫慰金、殘疾輔助器具費等各項損失共計136729.27元（含被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司晉城市南城支公司墊付的醫(yī)療費10000元，被告李某某墊付的醫(yī)療費18291.68元），于本判決生效后10日內(nèi)一次性付清。
二、被告丁某某、被告李某某、被告晉城市賽風(fēng)汽車出租有限公司連帶賠償原告李牡丹鑒定費1500元，于本判決生效后10日內(nèi)一次性付清。
三、駁回原告李牡丹的其他訴訟請求。
如果未按判決書指定的期間履行金錢支付義務(wù)，則應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3400元，由原告李牡丹承擔(dān)400元，被告丁某某、被告李某某承擔(dān)3000元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省晉城市中級人民法院。

本院認(rèn)為:關(guān)于原告李牡丹所舉證據(jù)，均符合事實和法律規(guī)定，本院依法予以確認(rèn)。
對于被告應(yīng)該核減治療高血壓費用的主張，因被告未提供證據(jù)證明，故本院依法不予支持。
故本院依法認(rèn)定原告李牡丹的醫(yī)療費為63328.94元（含被告中國人保財險晉城市南城支公司墊付的醫(yī)療費10000元，被告李某某墊付的醫(yī)療費18291.68元），住院天數(shù)為46天。
2、住院伙食補助費，原告主張4600元，每天100元，住院46天，共計4600元。
被告丁某某、被告李某某、被告中國人保財險晉城市南城支公司質(zhì)證稱:應(yīng)當(dāng)按每天50元計算住院的46天。
本院認(rèn)為:原告李牡丹所主張的計算標(biāo)準(zhǔn)，符合法律規(guī)定，故住院伙食補助費本院依法認(rèn)定為4600元。
3、營養(yǎng)費，原告主張7600元，原告每天100元，計算住院46天及出院后一個月。
被告丁某某、被告李某某、被告中國人保財險晉城市南城支公司質(zhì)證稱:營養(yǎng)費不予計算，出院證沒有記載需加強營養(yǎng)。
本院認(rèn)為:營養(yǎng)費系交通事故發(fā)生后所實際支出的費用，結(jié)合原告李牡丹的傷情，本院酌定原告李牡丹的營養(yǎng)費為690元。
4、殘疾賠償金，原告主張41324.8元，提供山西金誠司法鑒定中心鑒定意見書、原告戶口簿各一份，證明原告因交通事故構(gòu)成十級傷殘，原告系城市戶口，應(yīng)參照上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算為41324.8元（25828元/年×16年×10%=41324.8元）。
被告丁某某、被告李某某、被告中國人保財險晉城市南城支公司質(zhì)證稱:對戶口本及鑒定意見書無異議，對原告殘疾賠償金的計算有異議，原告出生日期為1951年7月30日，具體計算年限請法庭核實。
本院認(rèn)為:關(guān)于原告李牡丹所舉證據(jù)，符合事實和法律規(guī)定，本院依法予以確認(rèn)。
經(jīng)核實，原告李牡丹64周歲，殘疾賠償金計算為41324.8元（25828元/年×16年×10%=41324.8元）。
5、殘疾輔助器具費，原告主張750元，提供晉城市城區(qū)天發(fā)醫(yī)療器械經(jīng)銷部出具的發(fā)票1支，證明原告因交通事故致右髖臼骨折，尚未完全恢復(fù)，需購買輪椅，花費750元。
被告丁某某、被告李某某、被告中國人保財險晉城市南城支公司質(zhì)證稱:對發(fā)票的真實性無異議，但沒有醫(yī)囑證明是必須購買的，不予認(rèn)可。
本院認(rèn)為:原告李牡丹所舉發(fā)票，本院依法予以確認(rèn)。
原告李牡丹因交通事故致右髖臼骨折，確實為其行走帶來不便，購買輪椅有其必要性，故本院依法認(rèn)定殘疾輔助器具費750元。
6、鑒定費，原告主張1500元，提供山西金誠司法鑒定中心出具的鑒定費發(fā)票1支，證明原告的鑒定費為1500元。
被告丁某某、被告李某某、被告中國人保財險晉城市南城支公司質(zhì)證稱:對票據(jù)真實性無異議，但不屬于保險公司賠償范圍。
本院認(rèn)為:原告李牡丹提供的鑒定費票據(jù)符合法律規(guī)定，本院依法予以確認(rèn)，原告李牡丹的鑒定費為1500元。
7、護理費，原告主張22466.67元，提供晉城市人民醫(yī)院病歷、出院證各一份，證明原告因傷情較重，出院醫(yī)囑中記載出院后繼續(xù)保持坐臥位一個月，在此期間需要人員護理，護理時間主張76天。
住院期間二人護理，出院后一人護理。
提供晉城市匯通典當(dāng)有限公司營業(yè)執(zhí)照、證明各一份，證明護理人員（系原告兒子）陳云飛，月平均工資6500元，因母親發(fā)生交通事故請假3個月，請假期間公司未向其發(fā)放工資。
提供護理人員王安地出具的收條1支并申請王安地出庭作證，證明住院期間，因原告?zhèn)檩^重，醫(yī)院曾向家屬下達病重通知，需二人護理，雇傭護工王安地，共向其支付6000元護理費。
提供行業(yè)分類標(biāo)準(zhǔn)（金融業(yè)）一份，從中華人民共和國國家統(tǒng)計局網(wǎng)站上下載的行業(yè)分類標(biāo)準(zhǔn)一份，證明護理人員陳云飛從事的行業(yè)屬于金融業(yè)，護理費計算為16466.67元（6500元/月÷30天×76天＝16466.67元）及6000元（住院46天，雇傭護工的費用）。
被告丁某某、被告李某某、被告中國人保財險晉城市南城支公司質(zhì)證稱:對住院期間兩人護理有異議，對陳云飛的證明中月平均工資6000元有異議，原告未提供完稅證明及相應(yīng)的工資表，且護理費只能按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算住院期間1個人的護理費。
本院認(rèn)為:關(guān)于原告李牡丹的護理期限，原告李牡丹因交通事故致傷多處，且致原告行走不便，出院醫(yī)囑也記載出院后繼續(xù)保持坐臥位一個月，根據(jù)法律規(guī)定護理期限應(yīng)計算至受害人恢復(fù)生活自理能力時止，故本院依法認(rèn)定原告李牡丹的護理期限為住院46天及出院后1個月。
關(guān)于原告李牡丹的護理人數(shù)，因原告李牡丹年紀(jì)較大，因交通事故致傷嚴(yán)重，且證人王安地也證明原告李牡丹住院期間由原告兒子陳云飛和王安地共同護理，被告李某某也對該護理情況予以認(rèn)可，故本院依法認(rèn)定原告李牡丹住院期間的護理人數(shù)為二人，出院后護理人數(shù)為一人。
關(guān)于護理人員王安地的費用，護理人員王安地證明護理費按每天100元計算，并為原告出具有收條一支，故該項費用本院依法認(rèn)定為4600元；關(guān)于護理人員陳云飛的費用，因原告未提供完稅證明，故對其提供的工資證明本院依法不予采信，陳云飛從事的行業(yè)屬于金融業(yè)，故該項費用應(yīng)參照上一年度金融業(yè)在崗職工平均工資75620元計算，該費用為15745.53元（75620元/年÷365天×76天=15745.53元）。
原告李牡丹的護理費共計20345.53元。
8、誤工費，原告主張6343.81元，按2014年居民服務(wù)業(yè)年均工資標(biāo)準(zhǔn)計算為6343.81元（30467元÷365天×76天＝6343.81元）。
被告丁某某、被告李某某、被告中國人保財險晉城市南城支公司質(zhì)證稱:因原告年滿60周歲，不應(yīng)當(dāng)計算。
本院認(rèn)為:因原告李牡丹已超過法定退休年齡，且未向法庭提供證據(jù)證明其因事故給其造成誤工損失，故本院對此不予支持。
9、理發(fā)費用，原告主張80元，提供理發(fā)人員李文巧提供的收據(jù)1支，證明原告因進行腦部手術(shù)需理發(fā)，向李文巧支付80元理發(fā)費用。
被告丁某某、被告李某某、被告中國人保財險晉城市南城支公司質(zhì)證稱:不是正規(guī)發(fā)票，不予認(rèn)可。
本院認(rèn)為:原告提供的證據(jù)非正規(guī)發(fā)票，且被告對此不予認(rèn)可，故本院對此不予支持。
10、交通費，原告主張1000元，提供交通費單據(jù)。
被告丁某某、被告李某某、被告中國人保財險晉城市南城支公司質(zhì)證稱:請法庭酌情認(rèn)定。
本院認(rèn)為:交通費系就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療而實際發(fā)生的費用，原告主張過高，根據(jù)其住院天數(shù)以及傷殘情況，本院依法酌定690元。
11、精神損害撫慰金，原告主張7000元，因原告在交通事故中不承擔(dān)事故責(zé)任，被告承擔(dān)全部責(zé)任，交通事故構(gòu)成十級傷殘，為其造成極大精神傷害，主張精神損害撫慰金7000元。
被告丁某某、被告李某某、被告中國人保財險晉城市南城支公司質(zhì)證稱:僅認(rèn)可3000元。
本院認(rèn)為:原告李牡丹因此次交通事故造成十級傷殘，確實給其造成極大傷害，但其主張精神損害撫慰金7000元過高，根據(jù)本案具體情況，故本院依法酌定5000元。
綜上，原告李牡丹主張的各項損失，符合事實和法律規(guī)定的為醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、護理費、殘疾輔助器具費、交通費、精神損害撫慰金、鑒定費等各項損失共計138229.27元（含被告中國人保財險晉城市南城支公司墊付的醫(yī)療費10000元，被告李某某墊付的醫(yī)療費18291.68元）。
綜上所述，本院認(rèn)為，本次事故經(jīng)山西省晉城市公安局交通警察支隊一大隊作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告丁某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告李牡丹不承擔(dān)事故責(zé)任。
因本案事故車輛在被告中國人保財險晉城市南城支公司投有交強險和第三者責(zé)任險，故對于原告李牡丹的損失，應(yīng)首先由被告中國人保財險晉城市南城支公司在交強險保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；超出部分由被告中國人保財險晉城市南城支公司在第三者責(zé)任險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；不足部分，因被告晉城市賽風(fēng)汽車出租有限公司系事故車輛的掛靠單位，故由被告丁某某、被告李某某、被告晉城市賽風(fēng)汽車出租有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
即被告中國人保財險晉城市南城支公司在交強險10000元醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10000元；在110000元死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告護理費、殘疾賠償金、交通費、殘疾輔助器具費、精神損害撫慰金共計68110.33元；剩余醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計58618.94元，由被告中國人保財險晉城市南城支公司在第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償。
以上被告中國人保財險晉城市南城支公司在晉ET1002號事故車輛所投交強險和第三者責(zé)任險限額內(nèi)共計賠償136729.27元（含被告中國人保財險晉城市南城支公司墊付的醫(yī)療費10000元，被告李某某墊付的醫(yī)療費18291.68元）。
鑒定費1500元，由被告丁某某、被告李某某、被告晉城市賽風(fēng)汽車出租有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

故依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?；《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?；《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?；《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?、第十六條 ?；《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司晉城市南城支公司在事故車輛所投交強險和第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告李牡丹醫(yī)療費、護理費、殘疾賠償金、交通費、精神損害撫慰金、殘疾輔助器具費等各項損失共計136729.27元（含被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司晉城市南城支公司墊付的醫(yī)療費10000元，被告李某某墊付的醫(yī)療費18291.68元），于本判決生效后10日內(nèi)一次性付清。
二、被告丁某某、被告李某某、被告晉城市賽風(fēng)汽車出租有限公司連帶賠償原告李牡丹鑒定費1500元，于本判決生效后10日內(nèi)一次性付清。
三、駁回原告李牡丹的其他訴訟請求。
如果未按判決書指定的期間履行金錢支付義務(wù)，則應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3400元，由原告李牡丹承擔(dān)400元，被告丁某某、被告李某某承擔(dān)3000元。

審判長：常建萍

書記員：宋志寬