原告李某。
委托代理人婁志強(qiáng)，河北創(chuàng)奇律師事務(wù)所律師。
被告孫某。
被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市朝陽南大街98號，統(tǒng)一社會信用代碼：91130600779180462Y。
負(fù)責(zé)人楊坤，該公司總經(jīng)理。
委托代理人余鵬，該公司職工。

原告李某與被告孫某、中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱大地財險保定公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告李某及委托代理人婁志強(qiáng)，被告孫某，被告大地財險保定公司委托代理人余鵬到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本案相關(guān)情況
原、被告雙方有爭議的事項為第六、七、八、九、十、十二項，其他事項無爭議。
一、事故發(fā)生概況：2015年10月5日12時許，被告孫某駕駛冀F×××××號小型轎車沿107國道由南向北行駛至97.3KM處時，與相對方向行駛徐昊亮駕駛的冀F×××××號小型轎車發(fā)生碰撞，造成原告李某及冀F×××××號車乘車人張懷娜受傷，兩車受損的交通事故。
二、交警部門的責(zé)任認(rèn)定結(jié)果：定興縣公安交通警察大隊于2015年10月21日作出定公交認(rèn)字（2015）第10018號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告孫某承擔(dān)全部責(zé)任，徐昊亮、張懷娜及原告李某無責(zé)任。
三、醫(yī)療費：28273.43元。
1、原告李某在定興縣醫(yī)院急救支付醫(yī)療費824元。
2、中國人民解放軍第二五二醫(yī)院住院1天，經(jīng)診斷為左肱骨粉碎性骨折，出院醫(yī)囑為：繼續(xù)專科住院手術(shù)治療，支付醫(yī)療費3037.3元。
3、高碑店市時氏濟(jì)民醫(yī)院住院22天，經(jīng)診斷為左肱骨干中下段粉碎性骨折，支付醫(yī)療費22712.13元。
4、高碑店市醫(yī)院（血庫）1700元。
四、后續(xù)治療費：6000元。
五、住院伙食補(bǔ)助費：每天100元×住院23天＝2300元。
六、營養(yǎng)費：原告主張每天100元×住院23天＝2300元，被告認(rèn)可每天50元。
七、誤工費：原告主張月工資5000元÷30天×168天＝28000元。被告稱誤工費應(yīng)按實際減少的收入計算，根據(jù)原告?zhèn)?，誤工時間計算100天。
八、護(hù)理費：原告主張徐昊亮月工資5700元÷30天×住院23天＝4370元。被告僅認(rèn)可按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算。
九、××賠償金：農(nóng)村居民人均年可支配收入11051元×20年×10%＝22102元。被告主張按事故發(fā)生時的2015年標(biāo)準(zhǔn)10186元計算。
十、精神損害撫慰金：原告及被告孫某主張5000元，被告大地財險保定公司認(rèn)可3000元。
十一、鑒定費：1400元。
十二、交通費：原告主張1700元，被告大地財險保定公司認(rèn)可800元。
十三、保險情況：被告孫某駕駛的冀F×××××號車在被告大地財險保定公司投保交強(qiáng)險，其中醫(yī)療費用限額10000元，項下包括醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費等，死亡傷殘限額110000元，項下包括誤工費、護(hù)理費、××賠償金、精神損害撫慰金、交通費等；另投保第三者責(zé)任險及不計免賠，保險金額300000元，保險期間自2015年8月29日至2016年8月28日。
十四、原告訴訟請求：原告要求二被告賠償各項損失計101445.43元。
裁決結(jié)果
本院認(rèn)為，機(jī)動車之間發(fā)生交通事故造成人身損害的，由保險公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償。侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護(hù)理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成××的，還應(yīng)當(dāng)賠償××生活輔助器具費和××賠償金。
關(guān)于原告李某損失數(shù)額，依據(jù)原、被告舉證質(zhì)證情況，核定如下：
關(guān)于醫(yī)療費28273.43元、后續(xù)治療費6000元、住院伙食補(bǔ)助費2300元、鑒定費1400元，原、被告均無異議，予以確認(rèn)。被告大地財險保定公司稱醫(yī)療費應(yīng)扣除15%的非醫(yī)保用藥金額，未提交充分證據(jù)證實，不予支持。鑒定費系為查明原告?zhèn)麣埖燃壡闆r支出的合理的必要的花費，被告應(yīng)予賠償。
關(guān)于營養(yǎng)費，原告主張每天100元，數(shù)額偏高，以每天50元為宜，每天50元×住院23天＝1150元。
關(guān)于誤工費，原告提交的中軟智遠(yuǎn)（北京）科技有限公司的營業(yè)執(zhí)照、誤工證明、勞動合同均加蓋了單位公章，證據(jù)確實充分，予以認(rèn)定。經(jīng)審查，交通事故發(fā)生之前，原告月工資收入為4100元，原告主張按5000元計算，理由不充分，不予支持；關(guān)于誤工時間，原告主張自事故發(fā)生日計算至定殘前一天（2016年3月21日）為168天，符合法律規(guī)定，予以支持。故誤工費為月工資4100元÷30天×168天＝22960元。
關(guān)于護(hù)理費，原告提交的北京宏寬科技有限公司的營業(yè)執(zhí)照、誤工證明、工資表、銀行明細(xì)、勞動合同均加蓋了單位公章，證據(jù)確實充分，予以認(rèn)定，上述證據(jù)能充分證明事故發(fā)生前原告李某的男友徐昊亮月工資收入為5011元，予以確認(rèn)。故護(hù)理費為月工資收入5011元÷30天×住院23天＝3841元。
關(guān)于××賠償金，本案法庭辯論終結(jié)時，河北省統(tǒng)計部門已經(jīng)公布了2015年度統(tǒng)計數(shù)據(jù)，原告主張按照農(nóng)村居民人均可支配收入11051元計算，符合法律規(guī)定，予以支持。
關(guān)于精神損害撫慰金，原告因交通事故造成十級傷殘，造成了嚴(yán)重精神損害，要求賠償5000元，予以支持。
關(guān)于交通費，原告提交的票據(jù)均系正式票據(jù)（1700元），予以認(rèn)定。
綜上，原告李某損失數(shù)額為醫(yī)療費28273.43元、后續(xù)治療費6000元、住院伙食補(bǔ)助費2300元、營養(yǎng)費1150元、誤工費22960元、護(hù)理費3841元、××賠償金22102元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費1400元、交通費1700元，合計94726.43元。上述損失，在冀F×××××號車交強(qiáng)險及第三者責(zé)任險賠償限額范圍內(nèi)，由被告大地財險保定公司予以賠償。

依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司于本判決生效后三日內(nèi)賠償原告李某醫(yī)療費、后續(xù)治療費、住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費、誤工費、護(hù)理費、××賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費、交通費等計94726.43元。
二、駁回原告其他訴訟請求。
案件受理費2329元，由原告負(fù)擔(dān)161元，被告大地財險保定公司負(fù)擔(dān)2168元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，則應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　齊　鵬 人民陪審員　李　磊 人民陪審員　高　松

書記員：馬榮偉