李某某
王敬媛（河北弘誠律師事務(wù)所）
秦旭方（河北弘誠律師事務(wù)所）
張某
齊健
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路南支公司
饒廷利（河北唯實(shí)律師事務(wù)所）

原告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐山市。
委托代理人王敬媛、秦旭方，河北弘誠律師事務(wù)所律師。
被告張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐山市。
被告齊健，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐山市。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路南支公司，地址唐山市。組織機(jī)構(gòu)代碼75403685-1
負(fù)責(zé)人劉洪波，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人饒廷利，河北唯實(shí)律師事務(wù)所律師。
原告李某某與被告張某、齊某，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路南支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，由審判員么文國、蘇靜，代理審判員孟德玉組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某及其委托代理人王敬媛、秦旭方，被告張某、齊健，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路南支公司委托代理人饒廷利參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，唐山市豐南區(qū)公安交通警察大隊(duì)出具的冀公交認(rèn)字（2013）第50203號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，于法無悖，且事故雙方當(dāng)事人均無異議，本院予以采信。本案交通事故中，原告李某某駕駛的機(jī)動(dòng)車雖未與被告張某駕駛的冀BT3858號(hào)重型自卸貨車發(fā)生直接碰撞，但根據(jù)交通事故認(rèn)定書中確認(rèn)，冀BT3858號(hào)重型自卸貨車系因在發(fā)生故障后因未開啟危險(xiǎn)報(bào)警閃光燈而承擔(dān)的次要責(zé)任，證明該車在此交通事故中存在過錯(cuò)。因此，在事故發(fā)生后，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路南支公司作為該車輛強(qiáng)制險(xiǎn)的承保單位，應(yīng)按《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，首先在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制險(xiǎn)各分項(xiàng)下的賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等損失。因被告張某負(fù)事故的次要責(zé)任，在事故發(fā)生時(shí)屬于履行勞務(wù)行為，故原告在強(qiáng)制險(xiǎn)之外的損失，應(yīng)由被告張某的雇主被告齊健按照張某的責(zé)任比例承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，此賠償款由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)的賠償范圍內(nèi)向原告李某某直接賠付。原告李某某所訴醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)等損失，均提交了相應(yīng)的證據(jù)佐證證明，證據(jù)充足，本院予以支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路南支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在冀BT3858號(hào)重型自卸貨車強(qiáng)制險(xiǎn)各分項(xiàng)下責(zé)任限額內(nèi)賠償原告李某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失人民幣35129.6元；在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)人民幣11469.06元【（73359.8元-35129.6元）×30%】，兩項(xiàng)合計(jì)人民幣46598.66元。此款履行時(shí)，由被告保險(xiǎn)公司直接打至原告李某某個(gè)人賬戶，不再經(jīng)法院履行。
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣300元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路南支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，唐山市豐南區(qū)公安交通警察大隊(duì)出具的冀公交認(rèn)字（2013）第50203號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，于法無悖，且事故雙方當(dāng)事人均無異議，本院予以采信。本案交通事故中，原告李某某駕駛的機(jī)動(dòng)車雖未與被告張某駕駛的冀BT3858號(hào)重型自卸貨車發(fā)生直接碰撞，但根據(jù)交通事故認(rèn)定書中確認(rèn)，冀BT3858號(hào)重型自卸貨車系因在發(fā)生故障后因未開啟危險(xiǎn)報(bào)警閃光燈而承擔(dān)的次要責(zé)任，證明該車在此交通事故中存在過錯(cuò)。因此，在事故發(fā)生后，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路南支公司作為該車輛強(qiáng)制險(xiǎn)的承保單位，應(yīng)按《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，首先在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制險(xiǎn)各分項(xiàng)下的賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等損失。因被告張某負(fù)事故的次要責(zé)任，在事故發(fā)生時(shí)屬于履行勞務(wù)行為，故原告在強(qiáng)制險(xiǎn)之外的損失，應(yīng)由被告張某的雇主被告齊健按照張某的責(zé)任比例承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，此賠償款由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)的賠償范圍內(nèi)向原告李某某直接賠付。原告李某某所訴醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)等損失，均提交了相應(yīng)的證據(jù)佐證證明，證據(jù)充足，本院予以支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路南支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在冀BT3858號(hào)重型自卸貨車強(qiáng)制險(xiǎn)各分項(xiàng)下責(zé)任限額內(nèi)賠償原告李某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失人民幣35129.6元；在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)人民幣11469.06元【（73359.8元-35129.6元）×30%】，兩項(xiàng)合計(jì)人民幣46598.66元。此款履行時(shí)，由被告保險(xiǎn)公司直接打至原告李某某個(gè)人賬戶，不再經(jīng)法院履行。
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣300元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路南支公司負(fù)擔(dān)。

審判長：么文國
審判員：蘇靜
審判員：孟德玉

書記員：朱玉