李某某
黃佳起（山東帆都律師事務(wù)所）
顧朝陽
山東丁某某南海新城投資開發(fā)有限公司
岳培培
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司萊陽支公司
南淑鳳（山東華政律師事務(wù)所）
安閣（山東華政律師事務(wù)所）

原告李某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住青島市嶗山區(qū)。
委托代理人黃佳起，山東帆都律師事務(wù)所律師。
被告顧朝陽，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住即墨市。
被告山東丁某某南海新城投資開發(fā)有限公司
地址萊陽市金山旅游度假區(qū)
法定代表人王敦橋，總經(jīng)理。
委托代理人岳培培，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住即墨市。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司萊陽支公司
地址萊陽市金水路2號
負(fù)責(zé)人張建芳，總經(jīng)理。
委托代理人南淑鳳、安閣，山東華政律師事務(wù)所律師。
原告李某某訴被告顧朝陽、山東丁某某南海新城投資開發(fā)有限公司（以下簡稱丁某某公司）、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司萊陽支公司（以下簡稱平安保險）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人黃佳起，被告顧朝陽、被告丁某某公司委托代理人岳培培，被告平安保險委托代理人郭偉到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，青島市公安局嶗山分局對本次事故作出的《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定顧朝陽負(fù)事故主要責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。事故發(fā)生時魯FNH005號車在被告平安保險投保交強(qiáng)險、商業(yè)第三者責(zé)任險50萬元，故平安保險應(yīng)在交強(qiáng)險分項限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任；超出交強(qiáng)險部分，應(yīng)由平安保險根據(jù)商業(yè)保險合同在顧朝陽應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
現(xiàn)對原告主張費用分析如下:
1、護(hù)理費，根據(jù)原告?zhèn)?，原告住?2天期間需1人護(hù)理，原告未證明護(hù)理人的收入情況，可按本市2012年度社會平均工資計算，為2254元（37399元／365天×22天）。
2、誤工費，因事故發(fā)生時原告已55周歲，達(dá)到退休年齡，原告提交青島嶗山春城源農(nóng)家觀光園證明主張原告工作及收入情況，但原告未提交勞動合同、單位營業(yè)執(zhí)照、工資發(fā)放證明等，觀光園負(fù)責(zé)人亦未到庭作證，僅憑該證明不能證實原告工作及收入情況，誤工費不應(yīng)支持。鑒于平安保險認(rèn)可原告住院期間及出院后15日的誤工費，本院予以確認(rèn)，可按本市2012年度社會平均工資計算，誤工費為3791元（37399元／365天×37天）。
3、住院伙食補(bǔ)助費應(yīng)為440元（22天×20元／天）。
4、殘疾賠償金，原告構(gòu)成十級傷殘，為城鎮(zhèn)居民，按照本市2012年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算殘疾賠償金為64290元（32145元／年×20年×10％）。被扶養(yǎng)人生活費，原告父親李衍民于xxxx年xx月xx日出生，已超過75周歲，有六個子女，原告應(yīng)負(fù)擔(dān)六分之一的撫養(yǎng)義務(wù)，被扶養(yǎng)人生活費為1699元（20391元×5年×10％÷6）。被扶養(yǎng)人生活費計入殘疾賠償金，由此殘疾賠償金為65989元。
5、交通費，結(jié)合住院時間及往返距離，本院酌情認(rèn)定以300元較為適宜。
6、精神損害撫慰金，原告構(gòu)成十級傷殘，必然遭受一定的精神痛苦，被告應(yīng)賠償精神損害撫慰金，原告主張5000元不違反法律規(guī)定，予以確認(rèn)。
原告的住院伙食補(bǔ)助費440元，未超過交強(qiáng)險醫(yī)療費用賠償限額，應(yīng)由平安保險賠償原告。原告的護(hù)理費、誤工費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費共計77334元，未超過交強(qiáng)險死亡殘疾賠償限額，應(yīng)由平安保險賠償原告。
丁某某公司為原告支付醫(yī)療費19865.8元（其中自費藥8073.07元），平安保險應(yīng)在交強(qiáng)險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)承擔(dān)9560元（10000元-440元、包含自費藥8073.07元），其余部分10305.8元（19865.8元-9560元），原告應(yīng)自行負(fù)擔(dān)3091.74元（10305.8元×0.3），可由丁某某公司自平安保險賠償原告的款項中直接領(lǐng)取3091.74元。
綜上，平安保險應(yīng)賠償原告77774元（440元＋77334元），其中3091.74元由丁某某公司直接領(lǐng)取。
根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條。最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司萊陽支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告李某某經(jīng)濟(jì)損失77774元（含精神損害撫慰金5000元，其中3091.74元由被告山東丁某某南海新城投資開發(fā)有限公司直接領(lǐng)?。?。
二、駁回原告李某某對被告顧朝陽的訴訟請求。
三、駁回原告李某某對被告山東丁某某南海新城投資開發(fā)有限公司的訴訟請求。
四、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3340元，鑒定費1500元，共計4840元，由原告承擔(dān)2364元，被告平安保險承擔(dān)2476元（此款原告已預(yù)交，被告將其承擔(dān)部分于本判決生效后10日內(nèi)直接給付原告）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省青島市中級人民法院。

本院認(rèn)為，青島市公安局嶗山分局對本次事故作出的《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定顧朝陽負(fù)事故主要責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。事故發(fā)生時魯FNH005號車在被告平安保險投保交強(qiáng)險、商業(yè)第三者責(zé)任險50萬元，故平安保險應(yīng)在交強(qiáng)險分項限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任；超出交強(qiáng)險部分，應(yīng)由平安保險根據(jù)商業(yè)保險合同在顧朝陽應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
現(xiàn)對原告主張費用分析如下:
1、護(hù)理費，根據(jù)原告?zhèn)?，原告住?2天期間需1人護(hù)理，原告未證明護(hù)理人的收入情況，可按本市2012年度社會平均工資計算，為2254元（37399元／365天×22天）。
2、誤工費，因事故發(fā)生時原告已55周歲，達(dá)到退休年齡，原告提交青島嶗山春城源農(nóng)家觀光園證明主張原告工作及收入情況，但原告未提交勞動合同、單位營業(yè)執(zhí)照、工資發(fā)放證明等，觀光園負(fù)責(zé)人亦未到庭作證，僅憑該證明不能證實原告工作及收入情況，誤工費不應(yīng)支持。鑒于平安保險認(rèn)可原告住院期間及出院后15日的誤工費，本院予以確認(rèn)，可按本市2012年度社會平均工資計算，誤工費為3791元（37399元／365天×37天）。
3、住院伙食補(bǔ)助費應(yīng)為440元（22天×20元／天）。
4、殘疾賠償金，原告構(gòu)成十級傷殘，為城鎮(zhèn)居民，按照本市2012年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算殘疾賠償金為64290元（32145元／年×20年×10％）。被扶養(yǎng)人生活費，原告父親李衍民于xxxx年xx月xx日出生，已超過75周歲，有六個子女，原告應(yīng)負(fù)擔(dān)六分之一的撫養(yǎng)義務(wù)，被扶養(yǎng)人生活費為1699元（20391元×5年×10％÷6）。被扶養(yǎng)人生活費計入殘疾賠償金，由此殘疾賠償金為65989元。
5、交通費，結(jié)合住院時間及往返距離，本院酌情認(rèn)定以300元較為適宜。
6、精神損害撫慰金，原告構(gòu)成十級傷殘，必然遭受一定的精神痛苦，被告應(yīng)賠償精神損害撫慰金，原告主張5000元不違反法律規(guī)定，予以確認(rèn)。
原告的住院伙食補(bǔ)助費440元，未超過交強(qiáng)險醫(yī)療費用賠償限額，應(yīng)由平安保險賠償原告。原告的護(hù)理費、誤工費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費共計77334元，未超過交強(qiáng)險死亡殘疾賠償限額，應(yīng)由平安保險賠償原告。
丁某某公司為原告支付醫(yī)療費19865.8元（其中自費藥8073.07元），平安保險應(yīng)在交強(qiáng)險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)承擔(dān)9560元（10000元-440元、包含自費藥8073.07元），其余部分10305.8元（19865.8元-9560元），原告應(yīng)自行負(fù)擔(dān)3091.74元（10305.8元×0.3），可由丁某某公司自平安保險賠償原告的款項中直接領(lǐng)取3091.74元。
綜上，平安保險應(yīng)賠償原告77774元（440元＋77334元），其中3091.74元由丁某某公司直接領(lǐng)取。
根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條。最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司萊陽支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告李某某經(jīng)濟(jì)損失77774元（含精神損害撫慰金5000元，其中3091.74元由被告山東丁某某南海新城投資開發(fā)有限公司直接領(lǐng)?。?。
二、駁回原告李某某對被告顧朝陽的訴訟請求。
三、駁回原告李某某對被告山東丁某某南海新城投資開發(fā)有限公司的訴訟請求。
四、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3340元，鑒定費1500元，共計4840元，由原告承擔(dān)2364元，被告平安保險承擔(dān)2476元（此款原告已預(yù)交，被告將其承擔(dān)部分于本判決生效后10日內(nèi)直接給付原告）。

審判長：趙振飛
審判員：譚慶德
審判員：許珊

書記員：楊佳妮