原告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省滄州市。
　　委托訴訟代理人：周喜清，上海市中天信律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：鈕玲，上海市中天信律師事務(wù)所律師。
　　被告：陽某財產(chǎn)保險股份有限公司遼陽中心支公司，營業(yè)地遼寧省遼陽市。
　　負責(zé)人：金廣昌，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：彭曉鵬，上海漢勤律師事務(wù)所律師。
　　原告李某某與被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司遼陽中心支公司(以下簡稱“保險公司”)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員葛璐萍適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告李某某的委托訴訟代理人周喜清、被告保險公司的委托訴訟代理人彭曉鵬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告李某某向本院提出訴訟請求：要求被告保險公司在保險范圍內(nèi)賠償原告車輛損失人民幣(以下幣種均為人民幣)115,200元、施救費700元。事實和理由：2018年10月15日7時15分，案外人馬某駕駛登記在案外人燈塔市金億通物流運輸有限公司名下的遼K8XXXX重型半掛牽引車后拖掛遼K7XXX掛車輛行駛至寶安公路出滬太公路東約200米處時，與原告駕駛的皖A(yù)VXXXX小型轎車相撞，導(dǎo)致兩車損壞。后經(jīng)交警部門認定，案外人馬某負事故全部責(zé)任。
　　被告保險公司辯稱，對事發(fā)經(jīng)過和責(zé)任認定均無異議。遼K8XXXX車輛在被告保險公司處投保了交強險及商業(yè)三者險(保險金額1,000,000元且含不計免賠)，事發(fā)在保險期間內(nèi)，但因無法核實被保險車輛的駕駛證及行駛證，故不同意在保險范圍內(nèi)按責(zé)承擔(dān)賠償責(zé)任。不同意承擔(dān)評估費及訴訟費，車損費及施救費由法院依法判決。
　　當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。原告提供的道路交通事故認定書、車輛信息、駕駛證信息、保單、上海拯麥道路清障施救牽引公司告知作業(yè)單及定額發(fā)票、本院調(diào)取的物損評估意見書、評估費發(fā)票等，本院均予以確認并在卷佐證。
　　根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：
　　一、2018年10月15日7時15分，案外人馬某駕駛登記在案外人燈塔市金億通物流運輸有限公司名下的遼K8XXXX重型半掛牽引車后拖掛遼K7XXX掛車輛行駛至寶安公路出滬太公路東約200米處時，與原告駕駛的皖A(yù)VXXXX小型轎車相撞，導(dǎo)致兩車損壞。后經(jīng)交警部門認定，案外人馬某負事故全部責(zé)任。
　　遼K8XXXX車輛在被告保險公司處投保交強險和商業(yè)三者險(保險金額為1,000,000元且含不計免賠)，事發(fā)時在保險期限內(nèi)。
　　二、審理中，經(jīng)被告保險公司申請，本院委托上海道路交通事故物損評估中心對皖A(yù)VXXXX車輛損失進行評估，該中心于2019年4月3日出具《物損評估意見書》，確認皖A(yù)VXXXX車輛的車損維修費用為115,200元。為此，被告保險公司墊付評估費2,800元。
　　本院認為，機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任。同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，由侵權(quán)人予以賠償。本案中，根據(jù)保險情況，本院確定原告所受合理損失應(yīng)由首先被告保險公司在保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，現(xiàn)原告僅向被告保險公司主張賠償，系對自身權(quán)利的處分，于法不悖，本院予以準許。被告保險公司以無法核實被保險車輛行駛證以及肇事駕駛員的駕駛證為由拒絕賠償依據(jù)不足，本院不予采納。
　　關(guān)于原告主張的各項賠償費用：1、車輛損失115,200元，原告依法根據(jù)物損評估中心確定的車輛損失主張的金額于法有據(jù)，本院予以支持。2、施救費700元，原告憑據(jù)主張且屬合理損失范圍，本院予以支持。上述兩項費用合計115,900元，應(yīng)由被告保險公司在保險范圍內(nèi)予以承擔(dān)。
　　綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第一項、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款之規(guī)定，判決如下：
　　被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司遼陽中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在保險范圍內(nèi)賠償原告李某某車輛損失和施救費共計115,900元。
　　負有金錢給付義務(wù)的當事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案案件受理費減半收取計1,309元，由原告李某某負擔(dān)；評估費2,800元，由被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司遼陽中心支公司負擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提交副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　

審判員：葛璐萍

書記員：姜雨晴