.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸區(qū)人民法院執(zhí)行裁定書（2018）冀0209執(zhí)異4號案外人：王洋，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐山市曹妃甸區(qū)市場干校。申請執(zhí)行人:李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐山市。被執(zhí)行人：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐山市。被執(zhí)行人魏某某，女，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住唐山市。在唐山市中級人民法院執(zhí)行李某某與王某、魏某某民間借貸糾紛一案中，案外人王洋于2018年3月5日對執(zhí)行凍結(jié)的被執(zhí)行人魏某某銀行賬戶存款提出書面異議。本院受理后，依法組成合議庭進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。案外人王洋稱，異議申請人從魏某某那獲知，唐山市中級人民法院在執(zhí)行李某某與王某、魏某某民間借貸一案中，于2018年2月5日作出（2016）冀02執(zhí)15459號執(zhí)行裁定書，裁定凍結(jié)被執(zhí)行人魏某某在中國工商銀行玉田鴉鴻橋支行賬號×××存款150000元，期限一年，自2018年2月5日至2019年2月4日?，F(xiàn)被執(zhí)行人魏某某在中國工商銀行玉田鴉鴻橋支行存款123891.21元已經(jīng)凍結(jié)。但這筆凍結(jié)款項是異議申請人2018年1月25日通過銀行轉(zhuǎn)賬70000元、2018年1月30日通過銀行轉(zhuǎn)賬22000元和通過微信轉(zhuǎn)賬13000元，總計105000元，用來委托魏某某購買理財產(chǎn)品的，并非魏某某財產(chǎn)。執(zhí)行機(jī)構(gòu)將屬于異議申請人的上述款項予以凍結(jié)用于償還魏某某所欠李某某款項，侵犯了異議申請人的合法權(quán)益，現(xiàn)依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，請求貴院依法撤銷唐山市中級人民法院（2016）冀02執(zhí)15459號執(zhí)行裁定書，解除對上述中國工商銀行賬戶存款的凍結(jié)。李某某稱，執(zhí)行申請人李某某與被執(zhí)行人王某、魏某某之間債權(quán)債務(wù)關(guān)系經(jīng)河北省唐山市曹妃甸區(qū)人民法院作出的（2015）曹民初字第2358號民事判決書予以確認(rèn)。因此，唐山市中級人民法院作出（2016）冀02執(zhí)15459號執(zhí)行裁定書對魏某某名下在中國工商銀行賬戶存款105000元予以凍結(jié)完全正確；貨幣是一般等價物，在民法上屬特殊種類物，故貨幣歸屬的認(rèn)定即適用誰占有誰所有，因此，魏某某名下存款屬于魏某某個人財產(chǎn)，故案外人王洋提出的異議無任何事實依據(jù)；ＸＸ與魏某某系親屬關(guān)系，故不排除王洋存在惡意訴訟的情況。魏某某稱，其曾是異議申請人王洋弟媳，王洋是殘疾人，行走不方便，由其幫忙辦理的執(zhí)行異議提請手續(xù)，案涉款項是王洋打入其賬戶，委托其辦理理財；魏某某與王某于2015年5月份離婚，在李某某提起訴訟期間，未收到任何訴訟手續(xù)，李某某知曉魏某某的聯(lián)系方式和住址，卻剛剛獲知被公告送達(dá)的所有手續(xù)。本院查明，唐山市曹妃甸區(qū)人民法院于2016年3月25日就原告李某某與被告王某、魏某某民間借貸一案作出（2015）曹民初字第2358號民事判決書，判決：”被告王某、魏某某于本判決生效后10日內(nèi)向原告李某某支付借款本金人民幣150000元及逾期利息（自2015年3月9日至還清本金之日止，按借期內(nèi)銀行同類同期貸款利率的4倍計息）。”唐山市中級人民法院依據(jù)執(zhí)行申請人李某某強(qiáng)制執(zhí)行申請于2018年2月5日作出（2016）冀02執(zhí)15459號執(zhí)行裁定書，裁定：”凍結(jié)魏某某在中國工商銀行玉田鴉鴻橋支行賬號×××的存款150000元。凍結(jié)期限一年，自2018年2月5日至2019年2月4日止?！蹦壳埃瑘?zhí)行機(jī)構(gòu)已將上述銀行卡賬戶中的105000元進(jìn)行凍結(jié)。本院認(rèn)為，異議申請人王洋基于對執(zhí)行凍結(jié)的銀行存款享有所有權(quán)而提出排除強(qiáng)制執(zhí)行的異議申請，其法律地位應(yīng)為案外人。本案執(zhí)行標(biāo)的為銀行存款，根據(jù)物權(quán)法關(guān)于不動產(chǎn)物權(quán)設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓等規(guī)則的設(shè)定，銀行存款作為一種特殊的不動產(chǎn)，其權(quán)屬應(yīng)以實際占有和支配來判斷；我國實行個人銀行存款賬戶實名制，其目的就在于有效保證公民個人存款的真實性、權(quán)屬的確定性、排他性和公示公信力，故個人銀行賬戶名下存款應(yīng)推定為屬于賬戶名所對應(yīng)的公民個人所有；人民法院對于案外人是否為銀行存款權(quán)利人的判斷標(biāo)準(zhǔn)為金融機(jī)構(gòu)登記的賬戶名稱進(jìn)行判斷。綜上，案涉存款賬戶名稱為魏某某，其對該筆存款實際占有并支配，案外人王洋不具有排除強(qiáng)制執(zhí)行的實體權(quán)利。對于該筆存款的來源及存入過程、原因系案外人與被執(zhí)行人之間的法律關(guān)系問題，不屬于本執(zhí)行異議審查范圍。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十七條、《最高人民法院關(guān)于人民法院辦理執(zhí)行異議和復(fù)議案件若干問題的規(guī)定》第二十四、二十五條之規(guī)定，裁定如下：駁回王洋的異議請求。案外人、當(dāng)事人對裁定不服，認(rèn)為原判決、裁定錯誤的，應(yīng)當(dāng)依照審判監(jiān)督程序辦理；與原判決、裁定無關(guān)的，可以自本裁定送達(dá)之日起十五日內(nèi)向人民法院提起訴訟。審判長韓葉清人民陪審員鄭世金人民陪審員孫才昌二〇一八年三月十二日書記員劉紅蓮