原告：李某某，系死者丈夫。
委托訴訟代理人：劉憲民，保定市靈山煤電公司退休
職工。
原告：李某，系死者之子。
委托訴訟代理人：劉憲民，保定市靈山煤電公司退休
職工。
原告：李紅，系死者之女。
委托委托代理人：劉憲民，保定市靈山煤電公司退休
職工。
被告：李興成。
被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司。
統(tǒng)一社會(huì)代碼：xxxx。
主要負(fù)責(zé)人：王乾職務(wù)：總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李文志，該公司職工。

原告李某某、李某、李紅與被告李興成、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年7月6日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某某的委托訴訟代理人劉憲民、原告李某的委托訴訟代理人劉憲民、原告李紅的委托訴訟代理人劉憲民，被告李興成、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司的委托訴訟代理人李文志到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
李某某、李某、李紅向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求依法判令二被告賠償三原告因本次交通事故造成的損失共計(jì)195,000元；2、訴訟費(fèi)由二被告承擔(dān)。事實(shí)與理由，2016年7月31日，李興成駕駛冀F×××××、冀F×××××掛號(hào)重型貨車(chē)行駛至阜平縣王林口路段時(shí)，與段建花駕駛的電動(dòng)兩輪車(chē)發(fā)生交通事故，造成段建花死亡，兩車(chē)受損。該事故經(jīng)阜平縣公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定：段建花負(fù)事故的主要責(zé)任，李興成負(fù)事故的次要責(zé)任。
經(jīng)查，肇事車(chē)輛在被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年7月31日，李興成駕駛冀F×××××、冀F×××××掛號(hào)重型貨車(chē)行駛至阜平縣王林口路段時(shí)，與段建花駕駛的電動(dòng)兩輪車(chē)發(fā)生交通事故，造成段建花死亡，兩車(chē)受損。該事故經(jīng)阜平縣公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定：段建花負(fù)事故的主要責(zé)任，李興成負(fù)事故的次要責(zé)任。
肇事車(chē)輛的實(shí)際車(chē)主為被告李興成，該車(chē)在被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
原告李某某系死者段建花丈夫，xxxx年xx月xx日出生，需撫養(yǎng)18年，需三人撫養(yǎng)；李某系死者段建花之子；李紅系死者段建花之女。
上述事實(shí)有原告的身份證、戶口本；被告李興成的駕駛本、行駛證、從業(yè)資格證；人壽保險(xiǎn)公司的保險(xiǎn)單；道路事故認(rèn)定書(shū)；居民死亡醫(yī)學(xué)證明；阜平大隊(duì)出具的尸檢報(bào)告及痕跡報(bào)告；及原、被告雙方的當(dāng)庭陳述予以佐證，本院對(duì)上述事實(shí)予以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，根據(jù)法律規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身和財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。不足的部分，根據(jù)過(guò)錯(cuò)，由過(guò)錯(cuò)一方根據(jù)事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。本次事故中段建花負(fù)此次事故的主要責(zé)任，李興成負(fù)此次事故的次要責(zé)任。本案中，作為事故主要責(zé)任方的段建花因本次事故死亡，李某某、李某、李紅要求二被告賠償損失之請(qǐng)求應(yīng)予支持。被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司作為事故車(chē)輛的保險(xiǎn)人，依法應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
本院將結(jié)合本案的具體案情，綜合認(rèn)定具體數(shù)額：根據(jù)，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律問(wèn)題的若干解釋》第三十條，“賠償權(quán)利人舉證證明其住所地或者經(jīng)常居住地城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入高于受訴法院所在地標(biāo)準(zhǔn)的，殘疾賠償金或者死亡賠償金可以按照其住所地或者經(jīng)常居住地的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算”。因死者為河北省農(nóng)村居民，故按河北省農(nóng)村居民人均可支配收入計(jì)算死亡賠償金：11,051元×19年=209,969元；原告主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為9,023元×18年÷3人=54,138元，符合法律規(guī)定，本院予認(rèn)定；喪葬費(fèi)26,204.5元；精神損害撫慰金原告主張50,000元，本院予以支持30000萬(wàn)元；施救費(fèi)原告主張10,000元，雖沒(méi)有提供有效證據(jù)予以證明，但也是原告在搶救死者時(shí)所產(chǎn)生的實(shí)際費(fèi)用，故本院支持6,000元；死者家屬處理事故誤工費(fèi)，原告主張500元，雖沒(méi)有提供證據(jù)，但原告在處理死者后事時(shí)也必然產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)損失，故本院予以確認(rèn)；電動(dòng)二輪車(chē)300元，雖沒(méi)經(jīng)鑒定機(jī)構(gòu)評(píng)估，但有修理人員出具的證明，故本院予以確認(rèn)。
以上共計(jì)327,111.5元，
本案中，原告的損失應(yīng)先由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限責(zé)任公司保定中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下賠償后，其余損失按事故責(zé)任比例賠償。李興成負(fù)此次事故的次要責(zé)任，即被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限責(zé)任公司保定中心支公司承擔(dān)30%的責(zé)任，為（327,111.5元-110,300元）×30%=65,043.45元。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、第十六條、第二十二條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第三款、第十八條、第十九條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、第三十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限責(zé)任公司保定中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告李某某、李某、李紅各項(xiàng)損失110,300元；在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某某、李某、李紅各項(xiàng)損失65,043.45元。上述給付款項(xiàng)，于本判決生效后十日內(nèi)付清。
二、駁回原告李某某、李某、李紅其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4,200元，減半收取2,100元，由原告李某某、李某、李紅負(fù)擔(dān)248.5元，由被告李興成負(fù)擔(dān)1,851.5元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員　　張彩霞

書(shū)記員：勾悅