原告李某某。
委托代理人陳萬軍，湖北居正律師事務所律師。
被告蔣某萬。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市沙市支公司，住所地：荊州市沙市玉橋小區(qū)18棟6門。
代表人唐俊，該公司經(jīng)理。
委托代理人劉亞軍，湖北藍宇律師事務所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市分公司北京路營銷服務部，住所地：荊州市沙市區(qū)北京路90號附4號。
代表人郭艾，該公司經(jīng)理。
委托代理人劉亞軍，湖北藍宇律師事務所律師。

原告李某某與被告蔣某萬、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市沙市支公司（以下簡稱財保沙市支公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市分公司北京路營銷服務部（以下簡稱財保北京路營銷服務部）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年11月10日受理后，依法由審判員段艷梅適用簡易程序于2014年11月28日公開開庭進行了審理。原告李某某及其委托代理人陳萬軍、被告蔣某萬、被告財保沙市支公司、財保北京路營銷服務部的委托代理人劉亞軍到庭參加訴訟。被告財保沙市支公司、財保北京路營銷服務部在庭審過程中向本院申請對原告李某某的傷殘等級進行重新鑒定，但未提交反駁證據(jù)，其重新鑒定申請不符合《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十八條的規(guī)定，本院未予準許。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原告李某某駕駛電動自行車行經(jīng)沒有交通信號的交叉路口未讓右方來車先行且違反載人規(guī)定，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第六十九條和《湖北省實施﹤中華人民共和國道路交通安全法﹥辦法》第三十二條之規(guī)定，其過錯是導致此事故發(fā)生的主要原因，應承擔此次事故的主要責任；被告蔣某萬駕駛機動車未確保行車安全發(fā)生交通事故，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條之規(guī)定，其過錯是導致此事故發(fā)生的次要原因，應承擔此次事故的次要責任；案外人李學城、蔡紅艷在此次事故中無過錯，不承擔此次事故責任，故原告的損失超出交強險限額的部分由被告蔣某萬承擔30%的賠償責任。根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，由被告財保沙市支公司在機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費用賠償限額項下賠償原告醫(yī)療費8330元（本院按本次事故發(fā)生的醫(yī)療費用比例為案外人李學城、蔡紅艷預留1670元醫(yī)療費）。在交通事故強制保險死亡傷殘賠償限額項下賠償原告精神損害撫慰金2000元、殘疾賠償金61632.80元、護理費1349元、誤工費22533元、交通費400元，合計87914.80元，超出交通事故責任強制保險責任限額且扣除鑒定費1650元后的17924.77元（115819.57元-8330元-87914.80元-1650元），亦應由被告財保北京路營銷服務部在第三者責任險保險合同約定責任限額內按30%的比例賠償原告5377.43元（17924.77元×30%）。保險范圍以外的鑒定費1650元，由被告蔣某萬按事故責任比例30%承擔即495元。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市沙市支公司在機動車交通事故責任強制保險限額內賠償原告李某某96244.80元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市分公司北京路營銷服務部在第三者責任險限額內賠償原告李某某5377.43元；
三、被告蔣某萬賠償原告李某某鑒定費495元；
四、駁回原告李某某其他訴訟請求。
上述確定的給付義務（原告李某某獲賠后，應返還被告蔣某萬墊付款6641.50元），于本判決生效后三日內履行，逾期未履行，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費減半收取1100元，由原告李某某負擔100元、被告蔣某萬負擔1000元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時按《訴訟費用交納辦法》預交上訴案件訴訟費，款匯（收款人：荊州市非稅收入管理局匯繳結算戶，帳號：26×××32，開戶行：農業(yè)銀行荊州市分行直屬支行）。上訴人在上訴期滿后七日內仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　段艷梅

書記員：楊瑞