李某某
趙賢（河北喚民律師事務所）
張某某
孫某某

原告李某某。
委托代理人趙賢，河北喚民律師事務所律師。
被告張某某，（未到庭）。
被告孫某某。
原告李某某與被告張某某、被告孫某某債權糾紛一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由審判員孫玉龍適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告李某某的委托代理人趙賢，被告孫某某到庭參加訴訟，被告張某某經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，當事人對自己的主張所依據(jù)的事實或反駁對方請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。被告孫某某與原告發(fā)生爭執(zhí)，原告被砍傷，后被告孫某某被公安機關抓獲是事實。被告在看守所期間，2010年9月29日，原告李某某與被告張某某簽訂了《協(xié)議書》并為原告寫下了欠條。被告孫某某表示該份協(xié)議書及欠條系張某某受欺騙的情形下簽訂的，但被告孫某某、張某某均未提供證據(jù)證明。被告孫某某在看守所期間，原告李某某與被告張某某達成的賠償協(xié)議，是雙方的真實意思表示，雙方已形成了債權、債務關系。被告已履行給付了4萬元，余下的16萬元亦應給付。對于原告另主張的10萬元，因被告孫某某不予認可，原告亦未提供其他證據(jù)予以佐證，本案不作處理，雙方可另行解決。被告張某某與被告孫某某系夫妻關系，在夫妻關系存續(xù)期間所欠的債務系夫妻共同債務，應共同償還。依照《中華人民共和國民法通則》第五十四條 ?、第五十五條 ?、第五十六條 ?、第五十七條 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告孫某某與張某某于本判決生效后十日內共同給付原告李某某人民幣160000元。
二、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2600元，由原告李某某負擔1000元、被告孫某某負擔1600元（于本判決生效之日起三日內交納）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

本院認為，當事人對自己的主張所依據(jù)的事實或反駁對方請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。被告孫某某與原告發(fā)生爭執(zhí)，原告被砍傷，后被告孫某某被公安機關抓獲是事實。被告在看守所期間，2010年9月29日，原告李某某與被告張某某簽訂了《協(xié)議書》并為原告寫下了欠條。被告孫某某表示該份協(xié)議書及欠條系張某某受欺騙的情形下簽訂的，但被告孫某某、張某某均未提供證據(jù)證明。被告孫某某在看守所期間，原告李某某與被告張某某達成的賠償協(xié)議，是雙方的真實意思表示，雙方已形成了債權、債務關系。被告已履行給付了4萬元，余下的16萬元亦應給付。對于原告另主張的10萬元，因被告孫某某不予認可，原告亦未提供其他證據(jù)予以佐證，本案不作處理，雙方可另行解決。被告張某某與被告孫某某系夫妻關系，在夫妻關系存續(xù)期間所欠的債務系夫妻共同債務，應共同償還。依照《中華人民共和國民法通則》第五十四條 ?、第五十五條 ?、第五十六條 ?、第五十七條 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告孫某某與張某某于本判決生效后十日內共同給付原告李某某人民幣160000元。
二、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2600元，由原告李某某負擔1000元、被告孫某某負擔1600元（于本判決生效之日起三日內交納）。

審判長：孫玉龍

書記員：孟瑤