原告李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托代理人顧海雄，上海漢科律師事務所律師。
　　被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負責人毛寄文。
　　委托代理人孫文勝，男。
　　原告李某某與被告楊國亭、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司(以下至判決主文前簡稱人民保險公司上海市分公司)機動車交通事故責任糾紛一案，于2019年1月2日立案受理后，依法適用簡易程序，本院于2019年2月14日公開開庭進行了審理。原告李某某的委托代理人顧海雄到庭參加訴訟。被告人民保險公司上海市分公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，本院依法進行缺席審理。審理中，原告申請撤回被告楊國亭的起訴，本院口頭裁定予以準許。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告李某某訴稱，2018年1月1日13時48分，在上海市浦東新區(qū)宣黃公路、英墩路北約10米處，駕駛員楊國亭駕駛牌號為冀GNXXXX小型普通客車與騎行電動自行車的原告發(fā)生碰撞，造成原告受傷的交通事故。經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察支隊(以下簡稱浦東交警支隊)認定，被告楊國亭承擔事故全部責任?，F(xiàn)原告的損失為：醫(yī)療費4,907.70元(人民幣，下同)、誤工費14,000元、護理費3,000元、營養(yǎng)費1,200元、交通費500元、衣物損失費500元、鑒定費900元。上述損失要求被告人民保險公司上海市分公司在機動車交通事故責任強制保險(以下至判決主文前簡稱交強險)及機動車交通事故第三者責任商業(yè)保險(以下至判決主文前簡稱商業(yè)險)范圍內(nèi)先行承擔全部賠償責任，超出保險責任限額部分，由原告自行承擔。審理中，原告撤回律師代理費的訴訟請求。
　　被告人民保險公司上海市分公司書面辯稱，涉案車輛冀GNXXXX小型普通客車在其公司投保了交強險、商業(yè)險1,000,000元，并購買不計免賠險，事發(fā)在保險期間內(nèi)。醫(yī)療費，扣除非醫(yī)保后，認可4,524元。誤工費，不認可。營養(yǎng)費，認可900元。護理費，認可2,400元。交通費，認可100元。衣物損失費，認可100元。鑒定費，商業(yè)險按責承擔900元。
　　經(jīng)審理查明，2018年1月1日13時48分，在上海市浦東新區(qū)宣黃公路、英墩路北約10米處，駕駛員楊國亭駕駛牌號為冀GNXXXX小型普通客車與騎行電動自行車的原告發(fā)生碰撞，造成原告受傷的交通事故。經(jīng)浦東交警支隊認定，楊國亭承擔事故全部責任。事故發(fā)生后，原告至上海市浦東醫(yī)院進行治療。2018年8月21日，上海鋆道健康管理咨詢有限公司司法鑒定所出具司法鑒定意見書，鑒定意見為：“綜合上述，認為被鑒定人李某某因車禍導致胸部損傷、右側(cè)第3、4肋骨骨折、左下肢損傷；經(jīng)保守治療后，目前右側(cè)胸部有壓痛，仍有咳嗽；傷后可予以休息期120日，營養(yǎng)期30日，護理期60日”。為此，原告支出鑒定費900元。
　　
　　又查明，冀GNXXXX小型普通客車在被告人民保險公司上海市分公司處投保了交強險及商業(yè)險，商業(yè)險的責任限額為1,000,000元，同時購買了不計免賠特約險，本起事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
　　上述事實，由當事人的陳述、道路交通事故認定書、醫(yī)療病史及醫(yī)療費發(fā)票、上海鋆道健康管理咨詢有限公司司法鑒定所司法鑒定意見書、交強險保單及商業(yè)險保單、鑒定費發(fā)票等證據(jù)證實。
　　本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，先由承保交強險的保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)險的保險公司根據(jù)保險合同按照事故責任予以賠償；仍有不足的，事故發(fā)生在機動車與非機動車之間的，非機動車一方?jīng)]有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任。綜上，根據(jù)交通事故認定書、肇事機動車交強險及商業(yè)險的情況，本院確認被告人民保險公司上海市分公司在交強險責任限額內(nèi)向原告承擔賠償責任，超出責任限額的損失，由被告人民保險公司上海市分公司根據(jù)保險合同在商業(yè)險責任限額內(nèi)向原告承擔賠償責任，仍有不足的，由原告自行承擔。
　　本院確認本案原告合理損失為：1、醫(yī)療費，本院經(jīng)審查醫(yī)療費發(fā)票及相關病史、憑據(jù)，扣除無病史佐證的醫(yī)療費后，核定原告醫(yī)療費總金額為4,696.70元。2、誤工費14,000元，為此原告提供營業(yè)執(zhí)照副本復印件、勞動合同書、證明、付款憑單明等證據(jù)，本院認為原告舉證證明了事故發(fā)生前的工作情況，但尚不足以證明因本次事故造成收入減少的實際情況，本院酌情參照上海市最低工資標準，結(jié)合法醫(yī)鑒定結(jié)論期限，確認原告該項損失為9,680元。3、護理費，原告主張3,000元，本院酌情按每天40元，結(jié)合司法鑒定結(jié)論期限，支持2,400元。4、營養(yǎng)費，原告主張1,200元，本院酌情按每天30元，結(jié)合司法鑒定結(jié)論期限，支持900元。5、交通費，本院酌情支持250元。6、衣物損失費，本院酌情支持200元。7、鑒定費900元,原告主張并無不當，本院予以支持。
　　上述損失合計19,026.70元，由被告人民保險公司上海市分公司在交強險責任限額內(nèi)承擔18,126.70元(交強險醫(yī)療費用賠償項目下承擔5,596.70元、交強險死亡傷殘賠償項目下承擔12,330元、交強險財產(chǎn)損失賠償項目下承擔200元)；余款900元由被告人民保險公司上海市分公司在商業(yè)險限額內(nèi)賠償。綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第十九條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內(nèi)賠償原告李某某18,126.70元；
　　二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車交通事故第三者責任商業(yè)保險責任限額范圍內(nèi)賠償原告李某某900元。
　　負有金錢給付義務的當事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費212.50元(已減半收取)，由原告李某某負擔(已交納)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：陳??琳

書記員：蔡豪杰