原告：李愛國(guó)，男，1966年10月15日出生，漢族，住靈壽縣。
委托代理人：李杰，河北東臨律師事務(wù)所律師。
被告：徐永華，男，1966年12月12日出生，漢族，住靈壽縣。

原告李愛國(guó)與被告徐永華民間借貸糾紛一案，本院立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李愛國(guó)及其委托代理人李杰到庭參加訴訟，被告徐永華經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告償還原告10000元借款；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：被告于2014年借原告款10000元整，后原告多次催要，被告拒不償還，特提起訴訟，望判如所請(qǐng)。
原告為證實(shí)其主張，向本院提交了以下證據(jù)：被告為原告出具的借條，用于證實(shí)被告向原告借款10000元。
原告向本院申請(qǐng)證人丁某、任某出庭作證，用于證實(shí)被告向原告借款的事實(shí)及原告多次向被告索要過借款。
被告徐永華未到庭參加訴訟，開庭審理前提交書面答辯狀辯稱，是和被告以前合伙建廠的合伙人之一以其個(gè)人名義向原告借的款，原告所訴的10000元給了這個(gè)人，并沒有給被告，本案與被告無關(guān)；如原告確實(shí)將錢給了被告，原告應(yīng)出示被告給原告出具的收到條，或轉(zhuǎn)賬給被告的記錄，否則，只有欠條無法證實(shí)借款的真實(shí)性；訴狀稱是2014年借的款，欠條的訴訟有效期是2年，依法已過訴訟時(shí)效，不受法律保護(hù)，應(yīng)駁回原告訴訟請(qǐng)求。
被告徐永華在舉證期限內(nèi)未提交證據(jù)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：被告徐永華向原告借款10000元，被告為原告出具借條一張，內(nèi)容為“今借李愛國(guó)現(xiàn)金10000元壹萬元整，西關(guān)徐永華，2014年1月31號(hào)”。原、被告雙方未約定還款期限。
證人丁某庭審過程中稱，我跟原告多次到被告家中要過款，我見被告給原告打了一萬塊錢的條，2016年春天4、5月份我跟原告到被告家中要過款，2015年也去過，時(shí)間記不清了。
證人任某庭審過程中稱，被告向原告借款，原告當(dāng)場(chǎng)將10000元現(xiàn)金給了被告，我親眼所見。
本院認(rèn)為，原告主張被告向其借款10000元，有欠條為證，并有證人丁某、任某證言在案佐證，且證據(jù)之間能夠相互印證，本院予以確認(rèn)。債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。原告主張被告償還借款10000元，于法有據(jù)，本院予以支持。被告徐永華辯稱，是其以前的合伙人之一以其個(gè)人名義向原告借的款，原告所訴的10000元給了這個(gè)人，并沒有給被告，因被告未提供證據(jù)予以證實(shí)，故對(duì)被告的抗辯意見，本院不予采信。被告辯稱，該筆欠款已過訴訟時(shí)效，原告稱其和證人丁某于2015年、2016年均到過被告家要求被告償還借款，并有證人丁某證言為證，本院予以采信。訴訟時(shí)效因原告提出要求而中斷，從中斷時(shí)起，訴訟時(shí)效期間重新計(jì)算。故被告主張已超過二年訴訟時(shí)效的抗辯理由不能成立，本院不予采信。被告徐永華經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院應(yīng)依法缺席判決。

綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條、第一百三十五條、第一百四十條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告徐永華于本判決生效后五日內(nèi)償還原告李愛國(guó)借款10000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，減半收取25元，由被告徐永華負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員 劉琳

書記員： 翟娜