李愛國
潘靜（河北宏天律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險有限公司北京市分公司
史祎彪（北京培仁律師事務(wù)所）
楊靜雅（北京培仁律師事務(wù)所）

原告李愛國。
委托代理人潘靜，河北宏天律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險有限公司北京市分公司。
住所地:北京市東城區(qū)朝陽門北大街17號。
負責人馮賢國，職務(wù)該公司總經(jīng)理。
委托代理人史祎彪，北京培仁律師事務(wù)所律師。
委托代理人楊靜雅，北京培仁律師事務(wù)所律師。
原告李愛國與被告中國人民財產(chǎn)保險有限公司北京市分公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告委托代理人、被告保險公司委托代理人到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2015年7月25日，在302省道225KM＋505.7M處鮑建欣駕駛京P×××××號小型轎車由東向西行駛與相對方向行駛的李愛國駕駛的冀J×××××號小型轎車相撞，造成李愛國、鮑心茹、王曉敏受傷，雙方車輛損壞的交通事故。
此事故鮑建欣負全部責任。
京P×××××號小型轎車在被告保險公司投保交強險及第三者責任保險（500000元）各一份，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
在達不成賠償協(xié)議的情況下為了維護原告的合法權(quán)益，特具狀起訴要求被告賠償71177元。
被告保險公司辯稱，鮑建欣駕駛鮑培亭所有的事故車輛京P×××××在我公司投保交強險及商業(yè)三者險50萬元（含不計免賠），事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
根據(jù)交強險條款，我公司對屬于基本醫(yī)療保險范圍內(nèi)且用藥與本事故致害有因果關(guān)系的醫(yī)療費予以認可，具體金額以實際票據(jù)為準。
誤工費應(yīng)提供勞動合同、工資發(fā)放明細、工資扣發(fā)證明（都應(yīng)加蓋單位財務(wù)章）以及銀行流水、納稅證明等。
施救費應(yīng)提供正規(guī)票據(jù)證明，且該項損失屬于間接損失，根據(jù)三者險責任保險條款第四條規(guī)定，保險人賠償?shù)谌咴馐苋松砘蜇敭a(chǎn)所造成的直接損失，對于間接損失我公司不負責賠償。
交通事故導(dǎo)致車輛損失應(yīng)及時報保險公司定損，且我方是免費定損，原告自尋其他機構(gòu)進行評估損失，產(chǎn)生的費用屬于擴大損失，原告主張此項損失應(yīng)當提供相關(guān)證據(jù)證明該損失實際發(fā)生，并不能通過鑒定就直接認定車輛損失金額。
評估費不在賠償范圍內(nèi)，我公司不同意賠償。
拆解費無法律依據(jù)我公司不同意賠償。
本院認為，本案交通事故經(jīng)南皮縣公安交通警察大隊現(xiàn)場勘查出具南公交認字（2015）第072505號道路交通事故認定書認定鮑建欣負此次事故的全部責任，原告李愛國無責任，本院予以確認。
原告的損失為:1、醫(yī)藥費1916元，由醫(yī)療費票據(jù)、診斷證明予以證實，應(yīng)予認定。
2、誤工費844.38元，原告主張其系南皮縣晶瑩玻璃器皿有限公司員工，事故發(fā)生前月工資為4650元，其提交的證據(jù)不能證實其系該單位職工及收入情況，誤工費按照2015年度河北省農(nóng)林牧漁業(yè)標準15410元／年計算，結(jié)合原告?zhèn)檎`工期酌定為20天為宜。
3、施救費2000元，有施救費票據(jù)予以證實，應(yīng)予認定。
4、車輛損失費57296元，有車損公估報告予以證實應(yīng)予認定。
5、車輛評估費3315元，有評估費票據(jù)予以證實，應(yīng)予認定。
6、拆解費2000元，有拆解費票據(jù)予以證實，應(yīng)予認定。
原告損失共計67371.38元。
因京P×××××號小型轎車在被告保險公司投保交強險及第三者責任保險（500000元）各一份，故被告保險公司在交強險醫(yī)療損失限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費1916元；在交強險死亡傷殘損失限額內(nèi)賠償原告誤工費844.38元；在交強險財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告施救費、車輛損失費、車損評估費、拆解費2000元，超出部分62611元在商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔。
依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、第六十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告被告中國人民財產(chǎn)保險有限公司北京市分公司判決生效后五日內(nèi)賠償原告各項損失共計67371.38元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1579元，由原告承擔95元，被告中國人民財產(chǎn)保險有限公司北京市分公司承擔1484元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向滄州市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于滄州市中級人民法院。

本院認為，本案交通事故經(jīng)南皮縣公安交通警察大隊現(xiàn)場勘查出具南公交認字（2015）第072505號道路交通事故認定書認定鮑建欣負此次事故的全部責任，原告李愛國無責任，本院予以確認。
原告的損失為:1、醫(yī)藥費1916元，由醫(yī)療費票據(jù)、診斷證明予以證實，應(yīng)予認定。
2、誤工費844.38元，原告主張其系南皮縣晶瑩玻璃器皿有限公司員工，事故發(fā)生前月工資為4650元，其提交的證據(jù)不能證實其系該單位職工及收入情況，誤工費按照2015年度河北省農(nóng)林牧漁業(yè)標準15410元／年計算，結(jié)合原告?zhèn)檎`工期酌定為20天為宜。
3、施救費2000元，有施救費票據(jù)予以證實，應(yīng)予認定。
4、車輛損失費57296元，有車損公估報告予以證實應(yīng)予認定。
5、車輛評估費3315元，有評估費票據(jù)予以證實，應(yīng)予認定。
6、拆解費2000元，有拆解費票據(jù)予以證實，應(yīng)予認定。
原告損失共計67371.38元。
因京P×××××號小型轎車在被告保險公司投保交強險及第三者責任保險（500000元）各一份，故被告保險公司在交強險醫(yī)療損失限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費1916元；在交強險死亡傷殘損失限額內(nèi)賠償原告誤工費844.38元；在交強險財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告施救費、車輛損失費、車損評估費、拆解費2000元，超出部分62611元在商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔。

依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、第六十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告被告中國人民財產(chǎn)保險有限公司北京市分公司判決生效后五日內(nèi)賠償原告各項損失共計67371.38元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1579元，由原告承擔95元，被告中國人民財產(chǎn)保險有限公司北京市分公司承擔1484元。

審判長：張志勇

書記員：孟祥雨